A) päärynä
B) suorakaide
B) suorakaide
Kumpi vartalomalli parempi
normaalipainoisella naisella??
183251
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Harva suomalainen nainen kuitenkaan on päärynä, vaan enemmänkin omena. Itse olen ulkomailla syntynyt ja omaan kunnon "korsetti"-vartalon. :)~
missä synnyit taitaa vaikuttaa siihen oletko omena, päärynä vai purjosipuli.
mietin kans että taitaa tosiaan olla hirveästi merkitystä tuolla synnyinmaalla.... Geeneillä ei kertakaikkiaan mitään ;)
että "kumpi on parempi?" ! kaikki on katsojasta kiinni! Makuasioista ei voi kiistellä.
Toiset tykkää omenasta, toiset päärynästä,
toiset tykkää blondeista ja toiset bruneteista.
Makuja ja mielipiteitä on yhtä paljon kun meitä
ihmisiäkin on. Mikään ei ole ylitse muiden.
Vaikka itse tykkään enemmän päärynästä ;)
MIELIPIDETTÄ. Jokainen varmasti tajusi, että hain takaa MIELIPITEITÄ, en "ehdotonta totuutta". :>
siinä on muotoa ja mehukkuutta.:P
kunhan ei ole pähkinä...
Kylla se valitettavasti niin on, etta liian laski perse on helvetin ruma. Sellainen kunnon megalaardipylly on jotenkin irrallaan muusta naisen kehosta. Selluliittipylly hyllyy niin, etta vaikea sanoa vieko nainen pyllya vai pylly naista.
Mutta ainahan voit tehda jotain sille pyllyllesi...
alkuperäinen näytti kysyvän, kumpi on parempi NORMAALIPAINOISELLA naisella. Normaalipainoisella on harvoin mikään "megalaardipyllyä", joka hyllyy selluliitista. :D
Et muuten antanut vastaustasi, kumpi on parempi, suorakaide vai päärynä. ;)
Päärynä on parempi.
eivät innosta lainkaan, mutta noista päärynä.
on perinteinen päärynä, joka ei kyllä meikä miestä kiinnosta eikä kiihota. Suorakaide silloin, jos rinnat on ok ja takamus pyöreä.
Muitakin vartalomalleja on, mistähän etsit nuo..itse olet ilmiselvästi päärynä ja toivot päärynäihailijoiden vastauksia.
Minä itse en muistuta kumpaakaan vartalomallia vähimmässäkään määrin - olen ylipainoinen tiimalasi. ;)
Minua vain nyt sattui kiinnostamaan, ovatko miehet ennemmin kiinnostuneempia tasaisesta, rinnattomasta ja takapuolettomasta vartalosta (suorakaide), vai pienirintaisesta, muhevapeppuisesta vartalosta (päärynä), sillä monesti miehet sanovat inhoavansa isoa takamusta, mutta toisaalta eivät halua muodotontakaan naista. Mietin vain, että kumpikohan "epätäydellisistä" olisi parempi...
ja kärjistätä asioita kun kuvailet mainitesmiasi vartalotyyppejä.
Suorakaide ei suinkaan olerinnaton ja takapuoleton?! Esim. Paula Koivuniemella on suorakaidevartalomalli ja hän on todella upeavartaloinen; lantio ja rinnat suhteessa toisiinsa tasapainossa, vyötärö ei kuitenkaan tiimalasi.
Päärynä taas ei tarkoita välttämättä muhkeaa takamusta vaan voi tarkoittaa myös lättäpeffaa ja muodottomuutta.
Kummastakin vartalomallista on olemaas sekä huonoja että hyviä esimerkkejä eli siinä suhteeessa kysymyksesi on jokseenkin turha.
monen miehen mielestä ehkä tän hetken tunnetuin "päärynä" J. Lo ei ole ollenkaan epätäydellinen vaan juuri päinvastoin.
J.Lo on kaunisvaraloinen nainen mutta en kyllä millään miellä hänen vartaloaan päärynäksi; hänhän on sopusuhtainen ja timmi.
Kyllä se päärynävartalo on epäsopusuhtainen; yläpää pieni ja alapää iso ja usein lyhyet tanakat jalat ja tätähän J.Lo ei ole. Kummallista, että yhtä-äkkiä päärynä on jotenkin mielletty naiselliseksi jne. Minusta se on ruma ja kömpelo naisen vartalomalli.
Taidat olla itse päärynä?
Minä itse
Kirjoittanut: alkup. 5.7.2007 klo 13.47
Minä itse en muistuta kumpaakaan vartalomallia vähimmässäkään määrin - olen ylipainoinen tiimalasi. ;)