Nainen menee salasuhteeseen, koska kunnollisia miehiä on yksinkertaisesti liian vähän.
Taustalla on biologinen taustamme, joka on moniavioinen. Miehissä ja eläimillä uroksissa on paljon luusereita, josta seuraa se, että parhaat urokset saavat useita naisia. Erityisesti vahvoilla alfauroksilla (mutta myös naarailla) on useita naaraita gorillayhteisössä. Tämä biologinen taustamme näkyy myös nyky-yhteiskunnassa, vaikka kulttuurievoluutio on sekoittanut pakkaa jonkun verran.
Moniavioisuutta on ollut myös Raamatussa. Patriarkoilla oli useita vaimoja ilman että se olisi ollut suurempi ongelma. Jumala vielä antoi patriarkoille lisää vaimoja. Salomolla oli satoja vaimoja, olihan hän kuninkaana superalfauros!
Ajassamme moniavioisuutta on monessa yhteiskunnassa. Esim. arabien keskuudessa miehellä voi olla neljä vaimoa (Muhammed rajoitti sen neljään).
Koska meidän yhteiskunnassamme virallinen moniavioisuus on kielletty siitä seuraa salasuhteita, jotka ovat aivan sama ilmiö. Erona on vain se, että kakkonen tai kolmonen eivät saa virallista asemaa, toisin kuin islamilaisissa maissa.
Taustalla on biologinen taustamme, joka on moniavioinen. Miehissä ja eläimillä uroksissa on paljon luusereita, josta seuraa se, että parhaat urokset saavat useita naisia. Erityisesti vahvoilla alfauroksilla (mutta myös naarailla) on useita naaraita gorillayhteisössä. Tämä biologinen taustamme näkyy myös nyky-yhteiskunnassa, vaikka kulttuurievoluutio on sekoittanut pakkaa jonkun verran.
Moniavioisuutta on ollut myös Raamatussa. Patriarkoilla oli useita vaimoja ilman että se olisi ollut suurempi ongelma. Jumala vielä antoi patriarkoille lisää vaimoja. Salomolla oli satoja vaimoja, olihan hän kuninkaana superalfauros!
Ajassamme moniavioisuutta on monessa yhteiskunnassa. Esim. arabien keskuudessa miehellä voi olla neljä vaimoa (Muhammed rajoitti sen neljään).
Koska meidän yhteiskunnassamme virallinen moniavioisuus on kielletty siitä seuraa salasuhteita, jotka ovat aivan sama ilmiö. Erona on vain se, että kakkonen tai kolmonen eivät saa virallista asemaa, toisin kuin islamilaisissa maissa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Olen samaa mieltä siitä, että kumppaniksi kelvollisia miehiä on Suomenkin maassa liian vähän.
Katselkaahan ympärillenne: fiksuja, älykkäitä, koulutettuja ja kauniita naisia on sinkkuna kaikissa ikäluokissa. Samoin on sinkkuja kaikissa miesten ikäluokissa, mutta heidän tasonsa ei sitten vastaakaan naisia...
Ja onhan se selvä, että ne parhaat miehet ovat jo kolmenkympin tienoilla kaikki varattuja... siksi sinkkunaiset joutuvat tyytymään varattuihin miehiin ja kakkos-kolmos- tai nelosnaisen asemaan...
Niinkuin olen ennenkin kirjoittanut,niitä selityksiä kyllä löytyy,pettäjien ja pettämisen puolustukseen.Miksi täytyy sitoutua jos ei kestä olla yhden ihmisen kanssa?Tämä on tämä maa ja tämän maan kulttuuri.Ihmiset ovat itsekkäitä,petoksen puolesta puhujat.Kukaan ei varmaan pakota ketään avioon tai estä eroamasta huonosta tai toimattomasta liitosta.Olkaa sinkkuina ja juoskaa niin paljon kun vehkeistä lähtee mutta älkää sitoutuko jos ette kykene siihen,mikään syy ei kelpaa toisen luottamuksen pettämiseen.
turha sitten valittaa kun elämässä käy niin ja näin, omaan nilkkaan kaikki käyy kuitenkin. myöntäkää olevanne synnynnäisiä pettäjiä, sellaisia jotka usein itsekin tuomitsette:)
Kunnollinen mies tai nainen ei mene salasuhteeseen. Naisia on muutenkin enemmän kuin miehiä. Luulen, että miehet ovat yhtä kunnollisia kuin naisetkin. Tuntuukin, että nämä ovat vain akkojen höpinöitä, haavekuvat ja utopiat elävät.
ja alfaurostarinat kiinnostaa yleensä lähinnä miehiä. Eilen tästä aiheesta kirjoitti Korispelaaja (oman kertomansa mukaan mies) Ihannemiehissä. Eli eivät ole pelkkiä akkojen höpinöitä ja haavekuvia.
Kaikkihan meistä on hyviä ja kunnollisia ainakin omasta mielestämme. Toisten kunnollisuudesta on paha mennä luulemaan mitään, siitä ne erimielisyydet alkaa kun verrataan omia ja toisten käsityksiä.
Kun nuorena menee naimisiin, ei voi tietää, mitä tulevaisuus tuo tullessaan. Ihminen on ihan oikeasti erehtyväinen,
Jos ei ole, silloin ihmisessä on todella pahasti jotain vikaa. Omahyväisyys on yksi todella paha luonteen kierouma.
Joo, mutta sitoutuminen on välttämätöntä, että saisi perustettua perheen ja se on kuitenkin myös miehen vietti. Perhe luo kuitenkin myös miehelle turvallisuutta.
Samalla jää se toinen vietti, eli geenien levittäminen mahdollisimman moneen naiseen.
Miten niin omaan nilkkaan? Joillekin voi käydä, mutta monille ei käy omaan nilkkaan.
Tietenkin uskonnolliset käsitykset ovat syntyneet siitä huomiosta, että maailma ei ole oikeudenmukainen. Kosto tulee sitten tuonpuoleisessa kaikkein pahimmille ...
elinikä on pidentynyt niin että ketterimmät ehtii kasvattamaan parikin perhettä.
Joo totta, ainakin urokset ja erityisesti alfaurokset, joilla on pätäkkää ja asemaa tehdä niin tyylikkäästi.
Naaraille se on biologisista syistä hankalampaa.
Sanoisin, että itse olen varmasti alfa-uros. Naisia OLISI jos niitä haluaisin käyttää. Ei se tee pettäjää, että on alfauros. Ehei poika ei.
No on totta, että on paljon alfauroksia, jotka uskonnollisista tai muista eettisistä syistä on päätynyt kieltämään itsensä. Mutta ilman kulttuurievoluution tuomia rajoitteita ja komplikaatioita alfauroksella olisi useita naaraita - ehkä sinä olet tosiaan yksi niistä.
Kiitos muuten, tässä iässä (45 v.) alkaa jo tuntua kivalta, että joku kutsuu pojaksi.