...on summa, jonka yrittäjät joutuvat maksamaan uuden voimaan tulleen YT-lain mukaan jos ei noudata tätä lakia!
Laittomat jättilakot, jotka aiheuttavat miljoonien eurojen kulut/tappiot tekevät huomattavasti pienemmät sakot!
Onko nämä teidän mielestä oikeassa suhteessa ??
ps.yrittäjät viettävät huomattavasti vähemmän lomaa kuin palkansaajat, vaikka tekevätkin pitempää päivää ja vielä huonommilla ansiolla (keskimäärin)kuin metallimiehet!
Laittomat jättilakot, jotka aiheuttavat miljoonien eurojen kulut/tappiot tekevät huomattavasti pienemmät sakot!
Onko nämä teidän mielestä oikeassa suhteessa ??
ps.yrittäjät viettävät huomattavasti vähemmän lomaa kuin palkansaajat, vaikka tekevätkin pitempää päivää ja vielä huonommilla ansiolla (keskimäärin)kuin metallimiehet!
Vastaukset 12
Vanhimmat
On se kumman arvokas se työntekijän työpanos lakon aikana ja muulloin ei ole tietoakaan.
pitemmät päivät ja lyhyemmät lomat pienemmällä palkalla? Onko tuossa mitään järkeä? eikö olisi syytä lyödä hanskat tiskiin ja alkaa duunariksi jos niin on helpompaa?
Laki lähtee siitä,että maksimissaan tuo summa on mainittu 30 keur.Eli käytännössä korvaussumma on jotakin 0-30000 euron välillä riippuen tapauksesta.
Joten suhteet on hyvinkin kohdillaan.
PS. Yrittäjyys on jokaisen oma valinta joten älä sinä valita...
..laittomasta lakosta maksimisakko taisi olla 0-25 ke. Ja yrittäjälle 0-30 ke.
On siinä aika iso ero, varsinkin kun mietitään aiheutettua vahinkoa.
Duunariuskin on jokaisen oma valinta, joten ei kannata silloin sielläkään puolella valittaa jos sitä oikeutta ei suoda muil...
Olkoon maksimisumma mikä tahansa.Miten otat asian palkansaajana noin itku silmässä??
..eihän se sitä tarkoita, että jos ole palkansaaja:
* niin sinun pitää kannattaa sosialisteja
* sinun pitää olla ammattiliitossa
* sinun ei pidä ajatella työnantajan etua.
ja toisinpäin:
* ei ole pakko äänestää porvareita
* ei ole pakko järjestäytyä
* voit ajatella myös duunareiden etua
Voi sitä palkansaajanakin olla huolissaan epäkohdista, joita AY-liike kasaa yrittäjille!
onko AY-liike mielestäsi saannut mitään hyvää aikaiseksi? vai onko se todellakin ollut vain haitaksi työläisille?
..rehellisesti, kun sinä kerrot ensiksi.
Onko työnantajat/yrittäjät saaneet mitään hyvää aikaiseksi ? Vai onko niistä ollut vain haittaa työntekijöille ?
Minä voin sitten kertoa plussat ja miinukset AY-liikkeestä, kokonaisuus ei jää välttämättä paljoakaan plussan puolelle...
Hah! Nythän näette kaikki "pikku-porvarit" kuinka iso porvari vie ja tyhmät vikisee!!!
Nyt ihan oikeasti näette onko porvari sittenkään yrittäjän asialla! EK (eli porvarit) haki juuri tällaista kattoa ja nimenomaan pienyrittäjän kustannuksella! Sen sijaan kaikenmaailman kumpisaapastehtaat selviävät entistä halvemmalla mielivaltaisissa ja laittomissa irtisanomisissaan. Miettikääpä nyt todella tarkkaan ketä syytätte mistäkin - te kaikki "EI-AY:lle" tms. nimimerkeillä ratsastajat!!!
Ja kysympä vielä; kuinka monta kertaa työnantajaa rangaistaan siitä ettei se toimi oman liittonsa solmimien sopimusten mukaan? Kuinka monta kertaa nämä ns. "laittomat lakot" ovat olleet muuta kuin vastaus työnantajan rikkeeseen?
Toisaalta, liitto ei ole mitään ilman jäseniä ja jäsenet pystyvät vaikuttamaan osallistumalla liittojensa päätöksentekoon ja henkilövalintoihin. Tämä tosin muualla kuin tällä keskustelupalstalla itkemällä.
niin suksi vittuun.
..kiljavan opistolle, silloinhan SAK voisi hakea tukea valtion lisäksi vielä hiihtoliitoltakin!!
sössötä paskajuttujasi.