Olin eilen erään lehden haluamassa haastattelussa ja keskustelussa nousi esiin vähähiilihydraattisen ruokavalion vaikutus diabeteksen hoidossa. Minulle oli suuri apu sivuistasi, joissa otetaan esille nämä ravitsemussuositukset. Toimittaja pääsi tutustumaan sivuihisi ja oli todella kiinnostunut miten selitetään nämä kytkennät lääketeollisuuteen. Kaikille muillekin tiedoksi linkki, mistä löytyy mielenkiintoista tietoa joka alkaa entistä enemmän kiinnostaa tiedotusvälineitä.
http://www.ravitsemusjaterveys.fi/aihe/diabetes/
http://www.ravitsemusjaterveys.fi/aihe/diabetes/
Vastaukset 34
Vanhimmat
kiinnostunut aika epäluotettavasta lähteestä. Pseudotieteellisiä teorioiden kyhäelmiä koko sivusto täynnä. Tätä mieltä minä olen, vaikka syönkin vähähiilihydraattisesti. Ei tämä dieetti sentään hyväuskoiseksi hölmöksi tee :D
Laita ihmeessä hyvin perusteltuja kommentteja epäkohdista, niin saadaan ne korjattua.
Olen yrittänyt pitää huolen, että kaikki terveysväitteet perustuvat tutkittuun tietoon ja alkuperäislähteet on mainittu.
tietää virallisen valtionuskonnon mukaiset lähteet kuten Ktl, Pekka Puska ja Maa- ja metsätalousministeriön alainen ravitsemusneuvottelukunta, mutta kun heidän toimillaan ei ole saatu aikaan muutosta parempaan niin toki normaalit ihmiset kiinnostuvat, miksi virallisilla suosituksilla ei saada tuloksia aikaan.
virallisia suosituksia ei noudateta. Ei virallisissa suosituksissa suositella syötävän pullaa, viinereitä, ranskalaisia ja sipsejä suuria määriä joka päivä. Monipuolisesti ei ole sama kuin paljon. Tottakai saa ajatella ihan itse ja koostaa itselleen sopivan ruokavalion. Jos muutama ihminen on perässä vedettäviä lehmiä, niin ei kaikkien tarvitse olla. Olet varmaan demari kuin kannatat tuollaista holhousyhteiskuntaa. Punaisuus paistaa kommenteistasi muutenkin. >:)
ole kertonut olevansa Kimmo Sasin ystävä ja puoluetoveri. Sinänsä ihan sama, sossut ja kokkarithan ovat nykyisin kuin kaksi marjaa.
kaikenlaisia hörhöjä löytyy, jotka ovat julkisuuden henkilöiden "hyviä ystäviä" jos ovat kerran ohimennen tavanneet. Kyseessä onkin aika usein jonkin julkisuuden henkilön vainooja. Vaikea on uskoa tämän Kirilin omaavan yhtään hyvää ystävää, jos hänen keskustelutaitonsa on samaa tasoa kuin täällä. Hän myös tuntuu väheksyvän tiettyjä ammattikuntia ja katsovan alaspäin tiettyjä ihmisryhmiä. Tuollaiset henkilöt ovat häpeäksi kokoomukselle, joka joutuu kantamaan tietynlaista leimaa heidän takiaan.
wannabet ovat kaikkein rasittavimpia - ja säälittävimpiä. Kirilillä on kyllä aika vakavat wannaben oireet. Tämänkin keskustelun aloituksen tärkein sanoma Kirilille oli se, että häntä taas haastatellaan, ei niinkään JariJon sivujen kehuminen.
sinua haastatellaan. Olet niin viisas että sinulla olisi paljon kerrottavaa medialle?
tietää, että suositukset ovat suosituksia, eikä kukaan pakota ihmisiä niitä noudattamaan. Kiril-pieni ei ole tuonut yhtään todistusta siitä, että suosituksia noudattavat lihoisivat ja sairastuisivat siksi.
pääsi pariinkin lehteen haastateltavaksi, kun tarpeeksi sinnikkäästi itseään sinne tyrkytti. Kirilin anti ei kovinkaan kummoista kyllä ole...
elintarviketeollisuudessa eikä suosituksissa. Tai no, kyl suosituksiinkin voisi pientä hienosäätöä tehdä.
Mutta se, että esim. jälkiruuaksi on ennen tottunut syömään pienen karkkiaskin niin nykyään ne ovat aika hinnoissa ja halvemmalla saa 300g säkin karkkia. (Viimeinen vika löytyy syöjän päästä, kun täytyy syödä koko pussi kerralla). Sipsejäkään ei pahemmin myydä enää normaaleissa pusseissa, jäätelöt kasvattavat litrakokojaan ja kaikkiin kevyttuotteisiin lisätään lisäaineita ja tärkkelyksiä.
jutut itse mitä katsovat aiheelliseksi kirjoittaa kun aineistoa haastattelussa tulee paljon. Jos ei mielestäsi toimittajan anti ole kovin kummoista niin en voi mitään. Olen kyllä saanut palautetta lehdestä sekä ystäviltä ja tuttavilta että juttu oli tosi onnistunut ja ajatuksia herättävä. Jos se olisi ollut "kovinkaan kummoinen" niin ei toinen lehtikään olisi pyytänyt haastattelua samasta aiheesta.
Mistä lehdestä saamme seuraavaksi lukea sinusta?
Joo, kyllähän se niin on että ei niitä karkki- ja sipsipusseja kukaan pakota ostamaan, ne voi ihan hyvin jättää vaikka kokonaan ostamatta jos ei sopivaa kokoa löydy.
Viime aikoina olen bongannut pieniä n.100 gramman pusseja. Ne vaan ei yleensä ole hyvin esillä, melkein lattianrajasta saa kaivella;)
Jossain vaiheessa alkoi sokerittomat jugurtit ym. tulla kauppoihin, nyt karkkipussit pienenee, limut on light-limuja... Hyvin on sokerivaroittelut menneet perille.
sillä juttua ei ole vielä edes tehty. Aineisto on toimittajan nauhalla ja kun hän purkaa sen ja tekee jutun niin sitten on vielä mahdollisuus, että toimituksen esimiehet eivät anna julkaisulupaa ja se hyllytetään. En voi kertoa asiasta mitään ennenkuin lehti on kädessäni.
Jaa, sinä olet nyt jo ylentänyt itsesi tutkijaksi ja kirjoittajaksi, kun joku tekee vhh-lihotuksesta jutun. Hohhoi.
"Ennakkoluuloton ravintotutkija ja kirjoittaja, kulinaristi ja nautiskelija. "
jospa miekin tyrkyttäytyisin johonkin lehteen. Mikä ois hyvä - Hymy?
Sinulla on kaikki oikeudet kertoa mikä lehti sinua on haastatellut, vaikka jutun ulostulo ei olekaan vielä varma. Siitäkin saat kertoa ihan vapaasti, mitä toimittajalle kerroit. Tuskin sua nyt kukaan Jukka Tarkka on salaiseen arkistoon haastatellut?
Sekoitat lehdistötiedotteen yleislehden haastatteluun. Ne ovat ihan eri asioita.
Tiedän montakin omakustannekirjoittajaa, joiden kirjoittamat "teokset" ovat ihan hirveetä soopaa, kirjoitusasultaan korkeintaan peruskoulutasoa jne. Heidänkin CV:ssään lukee "tutkija". Menee sitten läpi missä menee.
Pelkään, että JariJo liittyy seuraavaksi heidän joukkoonsa. Se on kyllä aika taattu kuolonisku tulevalle uralle, jos joskus vaikka ihan oikeaksi tutkijaksi päätyisi. :(
että sinunkaltaiselle ihmiselle kertoisin keskeneräisistä asioista mitään yksityiskohtaista. Sinulla kun on tuo taipumus lähettää sähköposteja minun kirjoituksistani Antti Heikkilälle niin tässä tapauksessa lähettäisit postia lehden päätoimittajalle ja yrittäisit sabotoida koko jutun.
joiden lähettämät sähköpostiviestit kolmansille henkilöille ovat hirveetä soopaa. Kirjoitusasukin on korkeintaan peruskoulutasoa. Hekin esiintyvät asiantuntijoina näillä palstoilla. Menee sitten läpi missä menee.
Eiköhän me kaikki tällä palstalla tiedetä suurin piirtein mitä seuraavassa haastattelussa puhut.
Sen sijaan se, ettet muka saisi kertoa mistä lehdestä on kyse tai mitä toimittajalle puhuit, on vain osoitus... jostain. Joko et todellakaan tiedä tai sitten haluat taas kerran korostaa tärkeyttäsi.
Voi ressukkaa. Menisit Tosi-TV:hen tai jotain. Saisitko sitä kautta riittävästi huomiota?
huono.
Minä en voi tietää mitä toimittaja kirjoittaa siitä laajasta materiaalista mitä nauhalla on, joten on turha kertoa mitään etukäteen. En voi pakottaa toimittajaa kertomaan juuri nämä ja nämä asiat.
"Sen sijaan se, ettet muka saisi kertoa mistä lehdestä on kyse tai mitä toimittajalle puhuit, on vain osoitus... jostain".
Se on osoitus siitä että tunnen sinut ja toimintatapasi. Haluaisit taas saada huomiota sähklposteillasi.
...oikein hyvä paikka sinulle ja tepille.Etenkin tepille joka voisi itkeä siellä miten Mattila kirjoittaa koko ajan väärässä paikassa eikä pysy ruodussa ja miten väärin kun on hyviä kokemuksia vhh:sta vaikka siinä paistetaan laardia voissa.
vielä nakukuvat Tepistä ja musta saunassa? Ja me oltaisiin niin läskejä, että lauteet halkeisivat ja putoaisimme lattialle. Kuvateksti: "Tällaisia tuloksia saa syömällä normaalia, kasvispainotteista ruokaa".
Ja sitten viereen (ihan pikkaisen retusoitu) kuva Kirilistä kapteeninhattuineen (montakohan venettä sillä on ja osaakohan se käyttää niitä?), ryhdikkäänä ja hoikkana, tapojensa vastaisesti hymyilevänä. Millainenkohan kuvateksti siihen sopisi...
Ei sinun tosiaankaan tarvitse kertoa täällä mihin lehteen sinua haastateltiin ja mitä toimittajalle puhuit. Korjasin vain sen asian, kun väitit, että sinua olisi kielletty kertomasta. Näinhän ei ole.
Olen kirjoittanut kolme e-mailia Heikkilälle joskus talvella(?), koska lainasit häntä tällä palstalla tekijänoikeuslain vastaisesti, ja koska työhöni liittyen tekijänoikeudet ovat lähellä sydäntäni.
Sen jälkeen en ole ollut Heikkilään yhteydessä, enkä aiokaan olla.
yksilöinyt tarkasti, milloin ja missä kirjoituksessa olen rikkonut tekijänoikeuslakia? Väitit myös aikanaan, että tässä asiassa on tapahtunut rikos, mutta mitään ei tapahdu. Eikö rikos pitäisi selvittää poliisin toimesta varsinkin jos tekijänoikeusasiat ovat lähellä sydäntäsi?
Uusimmassa Hymyssä on Antti Heikkilän haastattelu, jossa hän sanoo margariinin olevan myrkkyä. Voisit vastata haasteeseen.
tiedelehteen päässyt :).
Yksikään vakavasti otettava terveysihminen ei esiinny Hymy-lehdessä. Tai jos esiintyy, ei ole enää vakavasti otettava.
varsin tarkasti. Otaksun, että sinulla ovat kyseiset viestini tallella? Rikos on tapahtunut, mutta jos ja kun Heikkilä ei sinua halua haastaa, on asia teidän kesken OK.
Sen sijaan poliisitutkinta on alulla siltä varalta, että paljastat täällä henkilöyteni, kuten olet uhannut. Myös Heikkilä on silloin pulassa, koska nimen omaan pyysin, että hän pitäisi sen salassa. Jostain kumman syystä sait sen kuitenkin tietoosi minuuteissa....
Tähän asiaan eivät liity vain Sinä, minä ja Heikkilä, vaan osapuolia, joista sinä et tiedä mitään.
En syö margariinia.
keskustella margariinista vaikka et syökään sitä. Olethan tälläkin palstalla tietämättä yhtään mitään vähähiilihydraattisesta ruokavaliosta.
Mutta kun mä en ole ihan varma huvittaako mua keskustella margariinista. Voitaisko mieluummin jutella vaikka Paris Hiltonista?