Olen ollut mieheni kanssa yli 4 vuotta, 2 vuotta kihloissa.
Sitten satuin kuulemaan että hän oli käynyt katsomassa stripparia eikä ollut puhunut mulle mitään? Vähän kierteli asioita..
En oikeen tykännyt.. Tuli paha mieli ja sanoin asiasta. Miten asiaan oikein pitäisi suhtautua?
Olemme kumminkin aika kauan oltu yhes,ennen ei ole vastaavaa sattunut..
Voiko luoda yhteistä tulevaisuutta, jos olisi vielä lapsia ja isukki kävisi katsomassa vähän muita naisia??
Tuntuu kuin olisin itse epäonnistunut josssain?
Apua? Neuvot olisi paikallaan?
Sitten satuin kuulemaan että hän oli käynyt katsomassa stripparia eikä ollut puhunut mulle mitään? Vähän kierteli asioita..
En oikeen tykännyt.. Tuli paha mieli ja sanoin asiasta. Miten asiaan oikein pitäisi suhtautua?
Olemme kumminkin aika kauan oltu yhes,ennen ei ole vastaavaa sattunut..
Voiko luoda yhteistä tulevaisuutta, jos olisi vielä lapsia ja isukki kävisi katsomassa vähän muita naisia??
Tuntuu kuin olisin itse epäonnistunut josssain?
Apua? Neuvot olisi paikallaan?
Vastaukset 48
Vanhimmat
Ja tommosesta loukkaannut? voivoi...ei taida luottamus pelata. Siis joku stripparin katsominenhan on lähinnä huvitusta tai iso vitsi, jos mun mies sanoisi, että kävi poikien kanssa strippibaarissa, varmaan kysyisin että miltä näytti tissit ja perse ja oliko ees kivaa. Ottaisin ihan huumorilla enkä kyllä tommosesta loukkaantuis.
Semmosta miestä ei ookkaan joka ei muita naisia kattelis vaikka seurusteleekin. Omakin mies tuumas (ollaan seukattu vasta vähän aikaa), että onneks ei enää KOVIN PALJOA tarvi baarissa katella mitään mötkäleitä vaan voi keskittyä olennaiseen, johon sanoin että EI TARVI KATELLA OLLENKAAN! ja nauroin päälle.
Älä ota sitä niin vakavasti.
Toisten naisten katselu (varsinkin vähissä vaatteissa olevien) ei ole kovinkaan kunnioittavaa puolisoaan kohtaan. :/ Otan osaa.
Mitkä ovat hänen jatkosuunnitelmansa? Kysy häneltä kuinka paljon hän sinua kunnioittaa. Toisen kunnioittaminen ja rehellisyys/luottamus ovat tärkeimmät asiat parisuhteessa. Ja se ei todellakaan ole väärin, jos loukkaannuit asiasta, se kertoo että välität todellakin suhteestanne ja että sinulla on tunteita, joka on erittäin tärkeää. :)
kävimme eilen pitkän kekustelun yöllä..
en tiedä mitä teen.. hän ei puhu asioista suoraan.. saan kuulla asioita myöhemmin.. sit kun kerron ja sanon että mikset voi sanoa asioista suoraa (kun ei siitä mikään soppa syntyisi),valehtelulla ei pääse pitkälle..
ollaan ostettu omakotitalo puoli vuotta sitten..
rakastan miestäni.. olen sanonut hänelle että enkö ole tarpeeks hyvä hänelle jne.
olen ehdottanut että jos hän ei halua olla kanssani niin ei ole pakko.
olen sanonut että tuo loukkaa mua..
itse en käy katselemassa miesstrippareita koska tiedän että hän ei tykkäisi ja varmasti loukkaantuisi..
todellisuuteen. Ei stripparin katsomisessa ole kyse mistään sellaisesta jotka sulta puuttuisi. Minusta on kovin mustavalkoista ajattelua sellainen että kun aletaan seurustelemaan niin pitäisi kulkea laput silmillä. Minusta jo tuon suuntainen ajatus on naurettavaa. Se on sama asia kun olisit juuri syönyt lounaan niin et saisi katsoa ruokamainoksia ennen kuin olet taas nälkäinen tai suuttuisit siitä että miehesi ihaili pihvin kuvaa päivän lehdessä vaikka olit juuri laittanut sellaisen hänelle. Siis stripparin katsominen ei ole millään tavalla pois sinulta mutta jos teet siitä ongelman niin sellaisen siitä kyllä saat. Minusta pitää pystyä tekemään ero sen asian suhteen mikä on ihmiselle luonteenomista ja mikä pahansuopaa toisen kiusaamista.
Mitäpä miehet ajattelisivat, jos heidän naisensa katselisivat pillut kosteina toisia miehiä? Eikö heistä tuntuisi siltä, ettei riitä vaan tarvitaan lisää "virikkeitä"??
miesten ja naisten seksuaalisuus kuulkaa ihan oikeasti eroaa toisistaan. Suurimman osan miehistä ajatusmaailmaan vaan "kuuluu" tissit ja perse - tosiasia, jonka voi hyväksyä tai olla hyväksymättä. Summa summarum: mies ei (useimmiten) tarkoita pahaa sillä, että myös muiden kuin oman rakkaan naisvartalot vaan sattuu kiinnostamaan.
Aloittajan tapauksessa pahinta oli mielestäni se kertomatta jättäminen, ei teko sinänsä. Luottamuspulaa kyllä pukkaa tuollaisen jälkeen, ymmärrän sen varsin hyvin. Helposti tulee mieleen tapahtuiko jotain muutakin kuin katselua, kun ei kerran voinut sinulle kertoa.
Mutta niinkuin joku tuolla aiempana kirjoitti, asiasta kuin asiasta saa kyllä tehtyä ongelman jos niin tahtoo, sinuna antaisin asian jo olla.
helvetti taas tää ihme jätkä täällä kommentoimassa olen lukenu sun kommenttejas ennenkin ja tuntuu ettei mikään susta ole kiellettyä.vaikka olis aviossakin niin saa tehdä lähes mitä vaan ja varsinkin se miespuolinen henkilö.saa kattoo pornoo juosta strippiluolissa akat on susta ihan tyjänpäivästä pohjasakkaa näköjään...
osannevat vastata parhaiten, mutta muutaman vuosikymmenen verran miesten sielunelämään perehtyneenä uskoisin, ettei miesstrippareiden katsominen olisi monellekaan miehelle ongelma.
Paljon pahempaa on, jos nainen katsoo "sillä silmällä" autoja, joihin miehellä itsellään ei ole varaa.
Eli jos nyt joku nainen haluaa (vaikkapa "kostoksi") tehdä miehensä mustasukkaiseksi, niin ei kannata kuolata paidattomien miesten perään vaan jäädä tuijottamaan haaveellisesti hienoja autoja. Tulos on varmin, jos ratissa istuu alle 60-vuotias mies (eikä kyydissä ole vaimoa ja kolmea alle kouluikäistä tenavaa) :-D
ja etumus tahmassa strippareita toljottaa. Älä ota itseäs liian vakavasti, tylsämielisyyskin on sairautta.
silmillä kulkeminen on vähän eri asia kuin se, että menee tieten tahtoen katsomaan vaatteita vähentäviä seksikkäästi tanssivia naisia. Mielestäni tuo kommenttisi olisi sopinut alkuperäiselle, mikäli hän valittaisi siitä, että mies vilkaisi vastaan tulevaa blondia. Sitä paitsi jos alkuperäisen mieskin suuttuisi, jos alkuperäinen menisi vastaavasti katsomaan miesstippareita, niin ei kyllä kovin kunnioittavalta tunnu se, että mies tekee niin itse.
nythän et vastannut varsinaiseen kysymykseen eli siihen eikö miehiä haittaa jos naiset katsovat kiihottuneina alastomia miehiä. Oletat ilmeisesti joko,että jos naiset katsovat alastomia miehiä se on automaattisesti merkki jostain pahemmasta tai sitten, etteivät naiset alastomien miesten katselusta kiihotu. Voin ainakin tuon jälkimmäisen suhteen kertoa, että olet väärässä ja voin myös sanoa, ettei naisetkaan muista miehistä pahuuttaan kiihotu...
Ehkä niin mieheltä kuin naiselta pitäisi puhkoa silmät kun menevät naimisiin.
Ehkä alkuperäisen mies ei kerro ja puhu kaikkea kun siitä tulee näköjään yölinen keskustelu, jospa hän vaikka haluaisi nukkua.
Alkuperäisellä on itsetunto ongelmia, jos herne menee nenään striparien katselusta.
Minun puolesta kumpanini saisi katsella mies stripareita.
Pitääkö toiselta kieltää kaikki yksityisyys?
Saako masturboida? käteenveto kieletty, sormetus sallittu ?
Pitää asentaa anturit päähän että tietää ketä toinen ajatelee esim. masturboidessa ?
AIHUSET IHMISET ON SENTAKIA YHDESSÄ ETTÄ HEILLÄ ON HYVÄ OLLA YHDESSÄ, EI SENTAKIA ETTÄ HALUTAAN HALLITA TOISTA.
harvinainen tapaus naiseksi, jos pystyt kiihottumaan alastomasta miehestä, joka ei ole aviomiehesi/kihlattusi/poikaystäväsi jne... naiset nyt ei vaan kiihotu miesvartalosta, vaan miehestä ihmisenä, naiset menee sänkyyn miehen kanssa vasta sitten, kun tuntevat jotain miestä kohtaan, ts. naiset haluaa sängyssä tuntea rakkauden, ei miestä. Naiselle joku mies sinänsä on täysin toissijainen seikka sängyssä, tärkeämpää on tunteet ja seksi. Miehille taas on kaikki muu toissijaista, paitsi se nainen, jonka kanssa sänkyyn mennään.
se, että naisten silmään miesvartalossa ei ole mitään muuta visuaalisesti kiihottavaa, kuin penis.
miehet menee katsomaan naisstripparia kiihottuakseen tai vähintään siksi, että he haluavat "syödä" stripparin vartaloa silmillään. Naiset taas menee katsomaan miesstripparia ystäväseurueessa ja juttu on rinnastettavissa siihen, kun naiset käy ystäväporukalla kaljalla tai esim. ostoksissa. Kyse on siis pelkästä huvista ja aika harvaa naista taitaa edes kiinnostaa, mitä siellä lavalla tapahtuu, naisille se on vain viihdettä, joillekin jopa koomista sellaista.
ei haittaa laisinkaan. Kysehän on siitä kuinka paljon luottaa toiseen kuinka paljon toista rakastaa. Kyllä visuaalinen nautinto ja seksuaalinen nautinto pitää pystyä pitämään erillään toisistaan. Minusta tuntuu että taitaa tää pieni Suomikin olla yhtä ahdasmielinen kuin USA.
olen sun kommentteja lukenut. Minusta sinä olet todella ahdasmielinen. Et pysty erottamaan fantasiaa fyysisestä kontaktista ja minusta niissä on vissi ero. Eli jos vaimo haluaa katsoa miesstripparia niin ei se minua haittaa -ei edes se että se sanoisi että tuollahan isompi jorma kun sulla. Mutta jos se kävisi siihen jormaan käsiksi niin se ylittäisi minun rajan mutta se olisi sitten jo fyysistä. Jos taas vaimoni haluaisi katsoa pornoa niin ei haittaa minua. Eikä tunnu haittaavan vaimoakaan jos sitä taas teen minä. Se on puhtaasti visuaalista fantasiaa. Jos taas vaimo haluaisi itse mukaan pornoleffaan niin saa mennä mutta kotia ei ole tulemista. Jälleen kerran ero fantasian ja fyysisyyden välillä. Eikä ole yksi tai kaksi kertaa kun vaimo on minulle sanonut että elä aja ojaan kun olen jonkun jalankulkijan pyllyä katsonut. Vaimo ottaa sen enemmän huumorilla.
Minusta noissa sinun viesteissä tulee niin hyvin esille patoutunut ja ahdasmielinen ihminen. Sen lisäksi olet sairaanoloisesti mustasukkainen jopa niin pahoin että hoitoa kannattaisi harkita. Mutta niin kun sanottu että jokainen eläköön oman elämänsä ja jos siihen olet tyytyväinen niin hyvä. Ei vaan pidä tulla tänne tuputtamaan toisille omia arvoja ja haukkumaan niitä jotka nauttivat muista asioista kuin sinä. Minulle on ihan yhtä tyhjän tekevää vaikka et katso pornoa tai strippareita sillä minun elämän arvoihin se ei vaikuta.
Sitten vielä noihin mitä aviossa saa tehdä... Se on sopimusasia. Jos molemmat ovat sitä mieltä että tässä huushollissa ei pornoa tai strippareita katsota niin sehän ko. parille ok. Jos taas parit sopivat että molemmat voi hässiä ketä haluavat niin se sille parille ok. Jos taas parit ovat sitä mieltä että parinvaihto olisi kivaa niin silloinhan he ovat asian sopineet ja on varmasti heidän osaltaan ok. Minä en ole sanonut missään vaiheessa mihin kaikkeen me olemme vaimon kanssa valmiit vai ollaanko mihinkään. Mutta jos asiasta keskusteltaisiin niin se edellyttää sitten sitä että molemmat hyväksyvät sen mitä aiotaan tehdä. Se jos joku on toisen kunnioittamista. Pitää vaan nähdä asiaa pikkusen syvemältä.
niin,no sinähän oletkin syvältä ja todella syvältä...pornoo katot ja panet akkaas sen jälkeen ja kuvittelet että se ämmä joka hässii ruudulla olis sun akkas tunnusta pois?meillä hässii ukko mua eikä mielikuvitus olentoja se on sentään todellisuutta.
Mulla ei ole akkaa vaan vaimo ja toiseksi minä en hässi vaan rakastelen ja kolmanneksi minun ei tarvitse ottaa vauhtia pornolla mennäkseni sänkyyn vaimoni kanssa. Pornoa katson jos se nyt jostain syystä tekee mieli sitä katsoa. Se että sinä itse väännät nuo asiat huorakadun kielelle osoittaa että juuri sinä olet sairas mieleltäsi.
eli sulla on vaimo jota pökit sit kun olet ensin toisten märkiä vakoja töllistelly en väittele sellasista asioista joissa olen oikeessa.kokemusta on exän kanssa ekana katto pornoo ja hyökkäs heti perään mua kouriin niin ei ole normaalia.
kuule lukemaan ensin. Juurihan sanoin että en hässi vaan rakastelen. Toiseksi sanoin etten katso pornoa kyetäkseni menemään sänkyyn vaimoni kanssa. Jos nyt tätä et ymmärtänyt niin voin minä laittaa teksitiin tavuviivatkin niin ehkä sitten sun äly ehtii mukaan.
kyllä mä ymmärsin oikeen hyvin,kunhan vääristelen sun juttujas...se on hyvä,jos seksi toimii ja akkas sen pornon kattelun hyväksyy,mutta meillä en hyväksy ja olen asiasta monesti miehen kanssa keskustellu.ja mies ymmärtää miltä musta tuntuu,joten tykkää musta ,niin paljon,että jättää ennemmin sen pornon kattelun pois.vai onko siinäkin jotain vikaa?
alkaa olla jo järkeä. Juuri näin olen täällä pyrkinyt sanomaan. Eli jos tuo teidän valinta on molemmille ok niin asiathan on hyvin. Minusta tämä nainen kirjoitti asiasta hyvin http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=708&posting=22000000027419775
Ja tuohon en voi muuta kun yhtyä. Eli viimekädessä se on pariskuntien yhteinen juttu onko pornon tai stripparin katselu ok vai ei. Ja vain parit keskenään voivat vetää rajat. Niin se on tehty meilläkin ja kommenteista päätellen teilläkin vaikkakin se on erilainen kuin meillä, mutta meidänpä ei toistemme elämää tarvitse elää.
ja sähän pystytkin sanomaan 100% varmuudella, et mitä sun ukkos päässä pyörii milloinkin vai?! XD
..ei luoja, kuinka epävarma sitä voikaan olla!
hyväksy nyt vaan se fakta ettet sä eikä kukaan muukaan voi 100% varmuudella tietää mitä toinen ajattelee milloinkin!!
ties vaikka ukkos haaveilis pikkupojista harrastaessaan seksiä sun kanssa! ;)
sehän menis jo pedofilian puolelle niinhän minäkin saatan kuvitella ukkoni viime kesän hoidoks jonka kanssa mökillä paneskelin...heh,heh...
elämäsi aikana.
Olen nainen, kiihotun alastomasta miehestä (jos kivannäköinen), kiihotun itse asiassa vaatteet päälläkin olevasta miehestä (jos kivannäköinen) ja seksi voittaa syömisenkin :)
Otokseni ystävättäristäni on samaa mieltä kanssani (teoriassa ja käytännössä), mutta mene ja tiedä.
No tämä on off topic, ja olisi kohteliasta vastata edellisen kysyjän kysymykseen.
nyt et kyllä taida täysin tietää mistä puhut. Ainakin yleistät raa'asti antamalla ymmärtää, että yksikään nainen ei kiihotu miesvartalosta tai halua tuntea muuta kuin rakkautta. Ja tuossa alemmassa viestissä kirjoitit jotain sellaista, että ainoa naista kiinnostava (vai oliko se kiihottava) miehen ruumiinosa on penis.
Itse en ole tippaakaan kiinnostunut miesstrippareista tai mieskalentereista tms. Mutta en silti sanoisi, etteikö joku toinen nainen voisi ollakin. Sänkyyn olen kyllä mennyt monta kertaa ihan muusta syystä kuin "tunteakseni rakkauden". Himot ne on hiirelläkin ja halut naisella, kyllä minä olen mennyt sänkyyn (tai pöydälle tai lattialle tai vaikka minne ;-)) ihan seksin takia ilman että olisin ollut rakastunut. Enkä varmasti ole ainoa nainen, joka on halunnut seksiä seksin vuoksi, tai tiettyä miestä siksi, että tämä on ollut niin kiihottava!
Miesvartalossa penis ei suinkaan ole minua kiinnostavin/kiihottavin alue visuaalisesti. Penis on itse asiassa aika ruma elin. Sen sijaan pienet, timmit pakarat ovat ilo silmälle. Kuten myös V:n mallinen miehen vartalo kokonaisuudessaan; juuri se mikä tekee miehen vartalosta täysin erilaisen kuin naisen vartalo.
Se, mikä itse kussakin miehessä eniten silmää miellyttää on yksilöllistä. Jollain se voi olla se timmi peppu, jollain toisella vaikkapa hymykuoppa.
pystyt lukemaan miehesi ajatuksia? Vai kuinka voit olla varma siitä, ettei miehesi hässiessänne (!) ajattele mitään muuta kuin sinua?
kirjoitat asiaa (ja asiallisesti), kiitos!
Itse en ole kiinnostunut pornosta enkä kiihotu siitä, ja kokeilut yhdistää pornon katselu seksin harrastamiseen kumppanin kanssa ovat tuntuneet minun puoleltani vain korneilta. En silti menisi kieltämään aikuiselta ihmiseltä strippareiden tai pornon katsomista (puhumattakaan, että yrittäisin vahtia hänen ajatuksiaan!). Eli pohjimmiltaan kyse on tosiaan sopimusasiasta. Kumppanini tietää, etten minä ole kiinnostunut pornosta/strippareista, joten hän ei edes ehdota niitä "yhteiseksi iloksi", ja minä taas en halua edes tietää onko hänellä kotonaan/koneellaan pornoa; se on hänen yksityisasiansa.
sehän se mun pointti just olikin! =)
eli kuka tahansa voi miettiä mitä tahansa päänsä sisällä...niin mies kuin nainenkin...eikä sitä voi kontrolloida, ja miks ihmeessä edes pitäis?!
jos jonkun tarttee ajatella naapurin Liisaa tai Mattia tai vaikkapa Mustia, ni ihan sama!
kunhan vaan itsellä ja omalla kumpanilla se seksi toimii, eikä vahingoiteta muita, ni mitäs pirun väliä sillä on vaik sitten fantasiois Puuha-nallesta?! =)
Siis, etkö ole kuullut miesstrippareista tai Hunkseista? Kyllähän naiset niitä käyvät katsomassa ihan samalla tavalla kuin miehet naisstrippareita ja vastaavia naistanssiryhmiä.
sekö, että mies katsoi stripparia?!
mikäs ongelma se on? harmitonta aikuisviihdettä ja TAKUULLA yksipuolista! ei ne stripparit sun ukostas innostu, älä pelkää! ;D olisit enempi huolissas jos hän ramppais baareissa..siellä voi ihan OIKEESTIKKIN tapahtua jotain...
mut jos ongelma oli se että mies valehteli tai ei kertonut asiasta, ni se on kyllä mielestäni ymmärrettävää!
valehtelu ja salailu EIVÄT kuulu parisuhteeseen...
kaikkea te mietittekin....mites on oman strippauksen laita ?
tulin ja riisuin ensin...
ES
jos mun ukko kävis strippareita tiirailemassa,niin sais päin näköö ja kunnolla.sehän ei kerro muusta kuin siitä ettei se oma nainen ole minkään arvonen eikä mistään kotosin.sen vielä ymmärtää ku yksinäinen ihminen siellä käy mut ku rupee aviossa oleva mies käymään tai perheellinen niin ei mene mun luontoon.sairasta!
vai onko sekin teitillen liian kova pala?
..ei taida sit erotiikkamessutkaan olla sun juttu..?
vai onk sekin "sairasta"?!
luoja miten ahdasmielistä porukkaa...
onneks oma naiseni ei ole sellainen...enkä kyllä ole minäkään! =)
mut kukin tyylillään...
jaa,että meidän pitäis yhessä mennä kattoon strippareita?elä unta näe...en sentään,niin alas ole vajonnu,että oman ukkoni kanssa menisin kattoon ja siinä vieressä kattosin vielä,kun ukko kuolaa suupielet vaahossa ja kattoo sen ämmän keikkumista.sairasta,sairasta ja sairasta!
tässä viestissä annat jo ymmärtää että miestäsi saattaisi moinen kinnostaa mutta sinä ylimpänä kaulimen valvojana pidät huolen siitä että ukkosi istuu hiljaa ja vastaa vain kysyttäessä ja silloinkin "kyllä rakkaani". Olet kyllä pistänyt miehesi talutushihnaa... mutta kyllähän sellaistakin seksuaalisuutta on:-) Oliskos se SM vai mitä se oli -no ladydomina kuitenkin... Mutta jos ukkosi siinä viihtyy niin eipä tuo minua haittaa.
hittoo sen sun munias kaivaa miten me ukon kanssa eletään ja mennään.ite oletkin varmaan sellanen tyyppi,joka ei häpee mitään olet sit nais seurassa tai et.meillä on oma tyyli elää ja muilla saa mun puolesta elämä olla vaikka suoraan perseestä!
hävetä? Jokaisella meillä on sellaiset vehkeet kun mitä on -naisilla omat ja miehillä omat. Ne on kaikki samannäköisiä. Eli kun olet nähnyt yhden niin olet nähnyt kaikki. Vai sattuuko siellä teilläpäin naisilla olevan vako poikittain?
mun tapoihin töllistellä toisten akkojen vehkeitä eikä miehienkään oman ukon kepissä ja pusseissa on ihan riitävästi mitä katella,jotka on suoraan sanottuna jopa nätit voi ihan hyvällä omalla tunnolla katella.ei roiku,ku milläkin vanhalla kääkällä vaikka onkin kohta 45.
et vastaa kysymykseen vaikka itse häpeästä puhuit. Siis opettele lukemaan ja palaa sitten näille palstoille kirjoittelemaan. Opettele muuten samalla kirjoittamaankin...
jaksa keskittyy kaikenmaailman pilkkuihin ja sun muihin tavuihin yks lysti miten kirjottaa vai pitääkö sitä rakasteluakin harrastaa kirjaimellisesti että menee oikein mmuten tulee pakit vai?
rakastelua kirjaimellisesti harrastaa kun halut lähtee korvien välistä ja tunteesta toista kohtaan. Tuo angsti vaan on hieman sokaissut sinua etkä näe mitä sulle kirjoitetaan. Eli kyllä täällä on moni kommentointu hyvinkin asiallisesti sinun kommentteja mutta olet aina vaan halunnut nähdä asiassa sen väärän puolen.
Teillä on luottamuspula. Ei sinänsä stripparin katsomisessa liene mitään pahaa, mutta pointti on siinä mitä hän kertoo sulle.
Jos tulevaisuutta suunnittelette, lapsineen yms. olisi hyvä jos puhuisitte keskenänne, miten tärkeää on luottamus toisiinne. Se on juuri se asia, mikä kantaa parisuhteessa.
Miehesi käy katsomassa strippausta?? Mitä sitten?!
Strippareita nämä hunksinkin jätkät on, joita kiimaiset naiset käyvät katselemassa ja heittelemässä pikkareitaan lavalle.
Mikä teitä naisia vaivaa? Luuletteko pystyvänne tasa-arvon varjolla hallitsevanne miehiä ja päättää mitä mies saa tehdä ja mitä ei??
Kuules tyttö, miehesi ei ole pettänyt sinua eikä aikuinen tarvitse joka menoaan sinulle selvittää. Kerrotko itse päivän ohjelmasi miehellesi?
Herää pahvi!