Peer review-lehdissäkin julkaissut bakteerimoottoriasiantuntija Nick Matzke on koonnut ID-läisten suurimman bakumoottorimunauksen artikkeliksi:
http://www.pandasthumb.org/archives/2006/09/flagellum_evolu.html
ID-läiset ovat pitkään väittäneet (artikkelissa lainauksia Dembskiltä jne ) että bakteerimoottorin 30 proteiinia (42:sta) ovat ainutlaatuisia, että niille ei löydy homologioita (samanlaisia muista bakuista/muista tehtävistä) muusta eliömaailmasta.
Evoluutioteoria ennustaa päinvastoin. Sitten seuraa taulukko josta selviää että vain 15 proteiinia on ainutlaatuisia ja välttämättömiä niistä on VAIN 2 !!
"Total number of indispensable proteins that are also “unique”: 2 (5%)"
Näin bakumooottori (bakterium flagella), jonka piti olla ID-väen "lippulaiva" hävisi evoluutioteorialle luvuin 2-30. Surkea tappio ID:lle.
ID-väen väärinkäsitys juontaa heidän bakumoottoriasiantuntijan Minnichin erehdyksestä, hänen harhaista väitettään ID-läiset ovat apinoineet uskollisesti.. siitä on tullut heillä paradigma josta he eivät voi luopua ja ääneen sanoa vaikka osa tietää sen jo vääräksi uskomukseksi.
(Mitäs Leisola väitti Aamulehdessä ?)
http://www.pandasthumb.org/archives/2006/09/flagellum_evolu.html
ID-läiset ovat pitkään väittäneet (artikkelissa lainauksia Dembskiltä jne ) että bakteerimoottorin 30 proteiinia (42:sta) ovat ainutlaatuisia, että niille ei löydy homologioita (samanlaisia muista bakuista/muista tehtävistä) muusta eliömaailmasta.
Evoluutioteoria ennustaa päinvastoin. Sitten seuraa taulukko josta selviää että vain 15 proteiinia on ainutlaatuisia ja välttämättömiä niistä on VAIN 2 !!
"Total number of indispensable proteins that are also “unique”: 2 (5%)"
Näin bakumooottori (bakterium flagella), jonka piti olla ID-väen "lippulaiva" hävisi evoluutioteorialle luvuin 2-30. Surkea tappio ID:lle.
ID-väen väärinkäsitys juontaa heidän bakumoottoriasiantuntijan Minnichin erehdyksestä, hänen harhaista väitettään ID-läiset ovat apinoineet uskollisesti.. siitä on tullut heillä paradigma josta he eivät voi luopua ja ääneen sanoa vaikka osa tietää sen jo vääräksi uskomukseksi.
(Mitäs Leisola väitti Aamulehdessä ?)
Vastaukset 16
Vanhimmat
Voi Lu-huojani, olet tällä palstalla RUHJONUT Jumalan muodottomaksi möykyksi kuin Muhammed Ali vastustajansa ja tuo VIIMEISIN oli niitti joka toi TÄYSTYRMÄYKSEN! Olet viisaampi kuin Jumala! En... en voi enää uskoa! Kaikki, mihin olen uskonut, on ylivoimaisen ihmisjärjen kirkkaassa valossa osoittautunut paskaksi. On... on tehtävissä enää vain YKSI asia:
http://www.kerrolisaa.com/images/froggie.jpg
Jumalasi on sitä ihtiään.
Leisolaa ja muita hihuleitahan tuossa on 2mätkitty".
Turha sekoittaa jumalaa noihin hihhuleihin tai heidän väitteisiinsä.
Kumma miten vähän sanottavaa kretutolvanoilla on tällaisiin keskustelunavauksiin.
:D
veit sanat suustani! Edes mahtava sup ei mahda mitään!
Ei ole ID-väellä sanottavaa?
Sanottavaa on paljonkin,mutta me foorumi-harrastajat katsomme parhaaksi ensin odottaa ID-asiantuntijoiden lausuntoa.
Kokemus on nimittäin osoittanut, että aina nämä evolutionistiset kritiikit osoittautuvat lopulta tyhjiksi kupliksi, niinkuin tällä sivustolla on useasti osoitettu esimerkiksi tämän kiivailevan evolutionistin höpöhöpö-kritiikin kanssa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000027434274
>>Sanottavaa on paljonkin,mutta me foorumi-harrastajat katsomme parhaaksi ensin odottaa ID-asiantuntijoiden lausuntoa.
On hyvä MrKAT tiedostaa että tyhjä räksytys myös viestii meille IDn omaksujille paljon !!
Te humanistit tuijotatte kirjaimia, tulkintoja ja sanatilastoja, mutta luonnontiedettä ei tehdä quote miningillä tai vastapuolen hiljaisuuden tai melukkuuden desibelimittauksilla.
>>luonnontiedettä ei tehdä quote miningillä tai vastapuolen hiljaisuuden tai melukkuuden desibelimittauksilla
Haaveilit sitäkin enemmän
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000027495430
Tarkemmin sanoen Sci AM:n artikkelin voimalla:
http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/EVOTOD.html#ZA
"KAT->täysin eri eliölajeilla eri tehtävissä toimivissa proteiineissa
on paljon samankaltaisuuksia
->geeneillä on yhteinen alkuperä
->geenit ovat syntyneet toinen toisistaan.
->geenien samankaltaisuus vähentää yhteisen informaation
määrää ja siten kreationisten todennäköisyyslaskut eliöiden ja
ihmisen syntymisen "epätodennäköisyydestä" perustuvat väärille
oletuksille"
Tämän ID-kritiikki-linkkini vain vahvisti. MOT.
Oleellista on, että kritiikkinne aina lopulta romahtaa samaan tapaan kuin tässä kuvaamani roskanjauhanta
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000027434274
Tuo tuttumies jo vihjaa virheen sijainnin
"
Karsintakriteerit vaikuttivat ankarilta, mm. mutaatioiden esiintymisellä ilmeisestikin karsittiin IC pois? Tuskinpa tätä on alkuperäisessä väitteessäkään tarkoitettu. Vrt. Rotanloukun pohjan muotoilu tms. Olkkiukkoilua?
"
Eipä jaksa nyt lukea tuota linkkiä yms. perehtyä tähän tilanteeseen tarkasti, vaan kommentoin tuota pistelaskuasi.
Kun 30:n proteiinista 2 on väitetysti sekä välttämättömiä että ainutlaatuisia (eivät "sukua" muille proteiineille?) 15 on ainutlaatuisia, muttei välttämättömiä ja ilmeisestikin loput 13 eivät ole sen senparemmin ainutlaatuisia kuin välttämättömiäkään, niin katsonet, että evoluutio-opit ovat ennustaneet kaikkien noiden proteiinityyppien esiintymistä erilaisissa soluelimissä ja erityisesti tässä flagellassa. Vai mites sait evoluutiolle 30 maalia?
(Katsoin kuitenkin tuota linkkiä. Karsintakriteerit vaikuttivat ankarilta, mm. mutaatioiden esiintymisellä ilmeisestikin karsittiin IC pois? Tuskinpa tätä on alkuperäisessä väitteessäkään tarkoitettu. Vrt. Rotanloukun pohjan muotoilu tms. Olkkiukkoilua?)
Kun noita evolutionistien ID-kritiikkejä vilkaisee, niin huomaa heti, että niiltä putoaa pohja pois.
Pistelaskuosa oli kreationisti TJT:n satiirinen matkinta, olisi pitänyt tietysti herrasmiehenä merkata se.
Joka tapauksessa IDläiset ovat munanneet ja ilmeisesti munaavat jatkuvasti tulevaisuudessakin tässäkin asiassa.
Vaikka heille kertoo, he tn:sti reagoivat kuin Phillip Jonhson, Jonathan Wells ja Thabo Mbeki, jotka datankin edessä jääräpäisesti kieltävät HIV-viruksen aiheuttavan AIDS:sia. En todellakaan tiedä mikä olisi oikea nimitys: Valehtelija, harhaanjohtaja, typerys, tahvo vai ikuinen jääräpää, jos kerta tosissansa uskovat niin harhaisesti..