Mulla on ollut suhde miehen kanssa joka tietämättäni olikin varattu. Nyt miehen avovaimo ottikin minuun yhteyttä kysellen mitä meidän välillä oikein on kun oli nähnyt meidän tekstarit toisillemme ja niiden perusteella näytti että mies puuhastelee minun kanssani. Mies pyysi olemaan kertomatta avovaimolle totuutta ja niinpä sitten valehtelin ettei mitään suhdetta ole ja kavereita vaan ollaan. Ilmeisesti tyytyi ainakin toistaiseksi siihen. On sanomattakin selvää että minun ja tuon miehen suhde on ohi mutta mieltä jäi kalvamaan että olisiko hänelle pitänyt kertoa totuus?? Mielestäni kyllä ansaitsisi tietää sen mutta toisaalta jos uskoo miehen tarinoita niin ehkä on unohtaa koko juttu..
Olisko pitänyt
kertoa totuus?
261649
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Jos mies haluaa naisensa tietävän asioiden oikean laidan niin hän varmasti kertoo sen itse..
Oliko suhteenne sitten muuten ohi jo ennen kun avovaimo sai tietää viesteistä vai päättelitkö että se loppuu tapahtuneeseen?
Oliko teillä pitkäkin suhde? Ja sitten minua kiinnostaa mitä tarkoitit tuolla "toisaalta jos uskoo miehen tarinoita.."? Tarkoititko että nainen uskoo miehensä "tarinoita"?
..huomasin vasta nyt että kerroit että et tiennyt miehen olevan varattu...se siis taisikin olla ilmeinen syy suhteen loppumiseeen.. : )
Itse sain avovaimona puhelun, että "kukas minä oikein olenkaan?" eräältä miehen panolta.... Kamala soppa syntyi. Kakkonen luuli minua joksikin toiseksi panoksi vain...
Ollaan edelleen yhdessä, tuo kakkonen jäi.
etten kertoisi. Kysyin kyllä minkä takia minun pitäisi hänet pelastaa kun kerran itse on sössinyt. Ja tiedän että jos avovaimo tietäisi asian oikean laidan niin heille tulisi ero. Tietysti hän ansaitsisi tietää koko totuuden mutta on nyt tyytynyt selityksiin kaveruudesta. Kauhea sotku ja 'raivaaminen' pistetty minun harteilleni vaikka minä en edes tiennyt että mies oli varattu.
touhujansa muiden kanssa pettäen vaimoaan jatkuvasti. Joskus vaimot aavistaa, mutta kuten nyt on käynyt, niin hänelle on jo valehdeltu päin naamaa.
Mielestäni hänelle täytyy kertoa. Itse olin vuosia tilanteessa, että aavistin, mutta.... Onneksi itse aloin seuraamaan tilannetta ja sain selville. Tätä ei kertonut minulle kukaan, ei edes mies, vaikka monesti kysyin asiaa. Hän tiesi, että en sietänyt pettämistä ja mitä se tarkoittaa meillä.
Totuuden esille saaminen oli todella vaikeaa toisen huidellessa ympäri suomea ja pimittäessä asiat todella hyvin, joten sanon vain, että totuuden esille saaminen kesti jonkin aikaa, ennen kun käry kävi.
Voin sanoa, että tämä asia siis hänen pettäminen pilasi muutamia vuosia elämästäni. Olisin jo aikaisemmin lähtenyt, mutta kun kukaan ei ollut rehellinen
"Jos mies haluaa naisensa tietävän asioiden oikean laidan niin hän varmasti kertoo sen itse.."
Kummallinen logiikka. Ihan kuin tällä petetyllä naisella ei ole mitään oikeutta tietää totuutta. Missä sellainen sääntö lukee, että "Naisen tulee tietää asioiden oikea laita vain jos mies haluaa naisensa (jonka siis omistaa?) siitä tietävän"? No, kai se on jokaisella vähän erilainen järjenjuoksu.
Mielestäni tällä vaimolla on oikeus kuulla totuus, varsinkin kun itse kyseli asiaa. Ilmoita hälle, niin saa tehdä sitten itse päätöksensä mitä tekee jatkossa.
Ehdottomasti kerrot totuuden koska vaimo on sen ansainnut. Toivon mukaan ei jää kärvistelemään sen jälkeen m*lkku miehensä kanssa.
Kerro totuus, sillä avovaimolla on oikeus itse valita jättääkö mies vai antaako uusi mahdollisuus. Varsinkaan jos et enää ole suhteessa mieheen niin ei sinullakaan siinä ole mitään hävittävää.
Ainakin itse olisin aikoinaan ollut tyytyväisempi jos olisin saanut tietää ex-mieheni pettämisistä ajoissa. En olisi siinä tapauksessa tehnyt lapsia (2) ja mennyt naimisiin sellaisen huijarin kanssa. Se on kuule pitkä prosessi selvitellä lasten tapaamisoikeudet ja ositukset ym. ja vielä yksinhuoltajaäitinäkin on rankkaa hoidella kaikki asiat yksin eron jälkeen. Jos olisin tiennyt heti, että hänellä oli useita muita suhteita alkuajoista lähtien, olisin jo silloin lähtenyt suhteesta ja saanut mahdollisuuden löytää rehellisen ja uskollisen kumppanin, jonka kanssa perustaa se perhe. Nyt on vaan pakko tyytyä tähän. Onneksi minulla on muitakin ottajia, ja yhdestä heistä olen löytänyt sen sielunkumppanin ja hän on jo kosinutkin. Mutta aina ei käy niin hyvin, joten kehottaisin kuitenkin kertomaan totuuden avovaimolle. Voit estää häntä tekemästä suurempia virheitä, kuten mennä naimisiin tai saada lapsia pettävän miehen kanssa.
Ja typerää että miestä kuuntelin ettei saisi kertoa, tietysti pelkäsi oman elämänsä kaatuvan siihen. Mietin vaan että uskoisiko avovaimo minua enää kun jo kerran vakuuttelin ettei välillämme ole mitään.
Eihän kaveri menisi tuollaista valehtelemaan, jos olet kerran sanonut olevasi kaveri. Sanot vaan, että mies oli käskenyt valehdella ja ettet silloin uskaltanut kertoa totuutta kun ajattelit pilaavasi heidän suhteen. Ihan selvästi jos avovaimo oli sinulle soittanut, hän oli nimenomaan halunnut tietää totuuden. Muutoin hän olisi vain sulkenut silmänsä koko jutulta.
mitä tästä seuraa.. no miestähän en enää halua joka tapauksessa joten siinä mielessä mulla ei ole mitään hävittävää.. mutta 'paskaa' sataa aivan varmasti niskaan, toisaalta eipä nämä viime päivät ole olleet mukavia muutenkaan..
Mieti rauhassa ja tee sitten päätöksesi. Kuitenkin jos ajattelet heidän suhdettaan, niin ei varmaankaan kannatta yrittää pitää sellaista suhdetta koossa, joka perustuu valheille. Ja edelleenkin olen sitä mieltä, että avovaimo on ollut aloitteellinen saamaan totuuden tietoonsa, joten varmaan on ollut hänelle todella tärkeää tietää se totuus. Nyt on kyse luottamuksesta. Hänellä on voinut olla aavistuksia aiemminkin ja ne voivat todella paljon häiritä hänen elämäänsä jo nyt.
Tee omantuntosi mukaan.
Mä luulen että vaimo tulee vielä kiittämään sua kun kerrot hänelle totuuden. =)
Se olisi todellinen hyvä teko.
jos haluat hutsun leiman otsaasi.
Todellisuudessa se vaimo tulee todennäköisesti syyttämään sinua kaikesta. Hän kohdistaa kaiken vihansa miehensä sijasta sinuun.
Se, että olet jo aiemmin valehdellut, tekee sinusta mammuttivalehtelijan, jonka kaikki sanomiset on selittelyä, itsensä puolustelua ja oman nahan pelastamista.
Näin se menee, lue näitä juttuja taaksepäin, niin huomaat kyllä petettyjen naisten asenteen, täällä on ihan uskomattomia syyllistämisiä, puolin jos toisin, ainoastaan pettäjät pääsevät vähällä.
Pettäjistä taistellaan kynsin hampain kuka heidät saa pitää omanaan, vaikka samaan hengenvetoon huudetaan "kerran pettää, aina pettää", "pettäjät pilaa elämän" ja "jos olisin tiennyt aiemmin".
Silti vaikka saadaan tietää myöhemminkin, ollaan valmiita taistelemaan petturista, jonka petos olisi ollut mukamas kakkosen tehtävä paljastaa.
Hohhoijjakkaa, en taida ikinä haluta mitään numeroa.
"Se, että olet jo aiemmin valehdellut, tekee sinusta mammuttivalehtelijan, jonka kaikki sanomiset on selittelyä, itsensä puolustelua ja oman nahan pelastamista."
Mammuttivalehtelijan tai vaikka dinosaurusvalehtelijan tekee kyllä se, ettei kerro totuutta. Totuuden kertominen ei ole valehtelua. Ja nythän se oma nahka on pelastettu. Jos sen jälkeen menee kertomaan totuuden, se on osoitus vain rohkeudesta.
Ja hutsun leiman saa otsaansa sellainen joka jatkaa suhdetta varatun miehen kanssa. Aloittaja ei ole kertomansa mukaan jatkamassa suhdetta. Ja jos hän oma-aloitteisesti menisi kertomaan totuuden miehensä pettämisistä, ei kai kukaan hullu kuvittelisikaan, että jos haluaa suhdetta jatkaa, tulee vielä totuudenkin kertomaan.
Mielestäni tätä kakkosen lempinimeä ei tulisi käyttää niistä naisista (tai miehistä), jotka ovat tietämättään olleet suhteessa varattuun mieheen. He ovat varmaankin luulleet olevansa ykkösiä.
olen tullut siihen tulokseen.
Alkuperäinenhän on jo valehdellut puolisolle, ettei suhdetta ole, siis hän on ihan oikeasti valehdellut.
Kertomatta jättäminen ei ole valehtelua, ainoastaan totuuden muuttaminen on sitä, oikeasti.
Eihän se totuuden kertominen teekään tästä tilapäisestä seikkailukumppanista oikeasti valehtelijaa tai hutsua, sen tekee tämä petetty, joka todennäköisesti tulee syyllistämään tämän alkuperäisen, jos hän menee kertomaan.
Mielestäni lähes nainen kun nainen, joka rakastaa ja rakastelee miehen kanssa enemmän kuin kertapanon verran, kuvittelee olevansa hänen ykkösensä, oli sitten vaimo tai rakastajatar, koska näinhän mies kertoo, niin teoin kuin sanoin.
Vaimo luulee olevansa ykkönen, kun mies aina kuitenkin palaa kotiin reissuiltaan ja rakastajatar luulee olevansa ykkönen, koska mies on valmis vaarantamaan perheensä hänen vuokseen.
Niin nyt on valehdellut, mutta ei se estä kertomasta tästä eteenpäin totuutta.
"tämä petetty, joka todennäköisesti tulee syyllistämään tämän alkuperäisen, jos hän menee kertomaan."
Ei välttämättä mene syyllistämään. Itse aikoinaan kun sain tietää ex-mieheni pettäneen, en kertaakaan syyllistänyt ketään niistä naisista, jotka olivat olleet suhteessa hänen kanssaan. Yhdelle naiselle laitoin tekstiviestin (en edes soittanut kun en enää kokenut tarvetta selvitellä asioita), että mieheni on nyt vapaa, koska olin päättänyt erota miehestä sen suhteen paljastuttua. Tiedän, että ainakin tuo nainen ei ollut tiennyt minusta ja lapsistamme mitään, ja se suhde päättyi siihen.
Mielestäni vika on aina lähtökohtaisesti pettäjässä. Vaikka toinen nainen tietäisi, että mies on varattu, ei se hänen vikansa ole vaan kyllä se lähtee silloin miehen halusta. Jos antaa jonkun ymmärtää olevansa sitoutunut suhteeseen ja selän takana ei olekaan, niin juuri sitä kutsutaan pettämiseksi. Reilusti pitäisi sanoa jos ei ole valmis sitoutumaan, antaa mahdollisuus toiselle löytää parempi kumppani.
"Vaimo luulee olevansa ykkönen, kun mies aina kuitenkin palaa kotiin reissuiltaan ja rakastajatar luulee olevansa ykkönen, koska mies on valmis vaarantamaan perheensä hänen vuokseen."
Taidat olla oikeassa. Voiko oikeasti sanoa kuka se ykkönen onkaan. Onko edes olemassa ykköstä ja kakkosta.. Minä koen, etten koskaan ollut se ykkönen ex-miehelleni, tokkopa edes mokoma niljake minua koskaan rakasti. Toisaalta sillä ei ole enää väliä, kun olen kerran siitä eroon päässyt. Vieläpä näytti takaisin haikailevan. Jos ei olisi yhteisiä lapsia niin ei tarvitsisi nähdäkään.
EHDOTTOMASTI sun olis pitänyt olla rehellinen ja kertoa totuus.
Ihmettelen, että lähdit "rikoskumppaniksi" pettäjämiehelle.
Sua huijattiin - ja nyt lähdit mukaan itsekin huijaajaksi.
Raukkahan se mies on kun kehtasi sualta moista pyytää. Ei ole suojelemisen arvoinen.
Kyllä avovaimolla pian alkaa uudelleen raksuttaa tekstareiden sisältö... voit saada pian uuden puhelun. Ole silloin rehellinen.
Rohkea on se joka tekee vaikka pelottaa.
avovaimo minulle vielä soittaa tai pistää viestiä niin silloin kerron totuuden. Olen myös kertonut miehelle etten enää aio häntä pelastaa koska hän ei sitä ansaitse. Harmittaa vaan etten jo alunperin rohkeasti vaan sanonut miten asianlaita on.
olet hyvä ihminen. Harmi, että jouduit moisen petturin huijattavaksi.
Useastihan sitä käy niin, että pettäjä jää yksin ja pettäjän huijauksen kohteena olevat lopulta tuntevat sympatiaa toisiaan kohtaan ja pystyvät olemaan hyvinkin avoimia ja rehellisiä.
Ja voittehan te toisen petetyn osapuolen kanssa sopia, että teidän välistä puhelua/keskustelua ei koskaan ole käyty. Kerrot vain avovaimolle totuuden ja tämä saa tehdä päätöksensä elämästään sinunkin tarinaasi pohjautuen. Miehen ei tarvitse asiasta tietää.
mies pääsee jatkamaan touhujaa..:-). kerran pettää aina pettää on motto joka pitää..
hö pöljä
lähetä sille vaimolle sähköpostina tää viestiketju
ehkä en nyt sentään.. mutta ehkä sähköpostin avulla pystyisi paremmin kertomaan totuuden.. puhelimessa tulee vain 'änkytettyä' jotain epämääräistä..