Käydään vielä kerran läpi tämä yhteiskuntaamme jäytävä suoranainen vääryys, tuolla toisaalla juuri joku kertoo maatalousväkeen kuuluvan vain 16 prosenttia kepuäänestäjistä. Herääkin kysymys mikä tätä yhteiskuntaamme vaivaa, on tietenkin tiedossa se, että Kepulaisuus tulee perintönä kuin ne maat ja metsät jotka jäävät isiltä pojille, ja äideiltä tyttärille.
Eikä siinä ole mitään väärää, perityssä omaisuudessakaan, mutta siinä on väärää, kun ihminen on sidottu johonkin häntä itseään vahingoittavaan poliittiseen liikkeeseen, eikä ymmärrä omaa parastaan.
Tämän Kepun sitkeästi pysyminen kalluppien kärjessä on tietenkin helppo selittää, onhan tiedossa että maaseudulta tullaan Kaupunkeihin sankoin joukoin opiskelemaan. Opiskelun jälkeen he tietenkin jäävät myöskin työhön Kaupunkiseudulle, tämä Oulu on juuri malliesimerkki missä Kepulaisuus on juuri näitten maalaislapsukaisten takia Kepuvetoinen.
Eivät nämä maalaisnuoret ajattele pätkääkään omaa etuaan, vaan isin ja äidin etu on edelleen heille tärkeää, vaikka heillä on jo oma perhekin. Minulla on monta esimerkkiä tuolta omalta työuraltani, äänestetään Kepua kun isäkin äänesti, voi hyvät hyssäkät sitä tyhmyyttä.
Edellä kertomani on ehkä suurin syy miksi Kepukannatus on pysynyt noinkin korkealla. Myöskin se, kun sinulle on lapsesta asti hoettu Sosialistien vaarallisuudesta, se on iskostettu sinun päähäsi, et silloin voi missään tapauksessa äänestää myöskään Demareita, ja Kokoomuslaiset on Herrojen puolue. Näin näille ressukoille jää vain Isiltä ja Äidiltä peritty tuo niin rakas Kepulipuolue.
Ei siinä mitään vaikka Kepulaisen Sairaanhoitajan, ja kepulaisen konttorirotan palkka on se mitä se tänäpäivänä on. Eise mitään että Kepu Maalaisliitto on koko olemassaolonsa ajan, vastustanut henkeen ja vereen työväestön palkankorotuksia. Siitäkin huolimatta minä äänestän VIELÄKIN, sitä Isin ja Äidin puoluetta, voi herra anna minun kaikki kestää.
Mistä sikiää Kepuäänestäjä
53
1619
Vastaukset
- on hyvä aate
Keskustan äänestäjät sikiää siitä,että äänestäjät ovat pettyneet muihin puolueisiin ja heidän tavoitteisiinsa.Sosiaalidemokraatit ovat maaseutuvastainen puolue ja he kannattavat pääsääntöisesti vain keskittämistä isoihin keskuksiin kuten betonilähiöihin.Kokoomuspuolueessa taas korostuu selvästi liikaa taloudelliset painotukset,koska kokoomuslaiset lähinnä ajattelevat yksilön kannalta,jotenka he välittävät lähinnä itsestään ja muista välittämättä kuinka heille käy.Keskustaaate on inhimillinen ihmisyysaate
- Uusi-Ukki
tuossa tulonjakoasiassa, miten helvetissä voi ihminen äänestää puoluetta joka on hänen palkannousuaan, siis hänen omaa hyvinvointiaan vastaan, eikö tämä ole jo sulaa hulluutta. Olkoompa vanhempansa kuinka Maalaisliittolaisia hyvänsä.
- Niinpä niin
Uusi-Ukki kirjoitti:
tuossa tulonjakoasiassa, miten helvetissä voi ihminen äänestää puoluetta joka on hänen palkannousuaan, siis hänen omaa hyvinvointiaan vastaan, eikö tämä ole jo sulaa hulluutta. Olkoompa vanhempansa kuinka Maalaisliittolaisia hyvänsä.
Ihmisten hyvinvointi ei ole pelkästään taloudellista pärjäämistä. Ihmisille ovat varsin tärkeitä monet muut arvot, kun palkankorotukset.
Suomessa puolueet eroavat varsin vähän toisistaan, puolueohjelmat ovat varsin samantapaisia. Kyse onkin lähinnä imagosta,
Keskustalaisuus vetoaa siihen kansanosaan, joka ei muutoksia halua. Vanhakantaiset arvot ja asenteet ovat monelle tärkeitä, samoin luokka-ajattelu. Luokka-ajatellu tekee yhteiskunnasta stabiilin ja turvallisen: "Minun isäni oli, minä olen, poikani on oleva". On varsin selkeää elää, mikäli tietää asemansa.
Keskustalaisuus vetoaa myös siksi, koska siihen ei liitetä verisen sisällisotamme muistoa. Kahtiajakautuminen on pelottavaa ja muistot siitä ovat vieläkin monelle katkeria.
Keskusta lukeutuu liberaalien ryhmään, tämä ryhmä on muualla maailmassa varsin innovatiivinen, Suomessa ei. Tämä on varsin erikoinen poikkeama länsimaisesta kulttuurista. Miksi Suomessa on kehitys kulkenut näin? Venäjän naapuruus on eräs selittävä tekijä, samoin varsin sotaisia menneisyytemme. Kansanluonteellakin on varmasti osuutensa, Suomalaiset arvot ovat talonpoikaisarvoja. - oivahärkönen
Uusi-Ukki kirjoitti:
tuossa tulonjakoasiassa, miten helvetissä voi ihminen äänestää puoluetta joka on hänen palkannousuaan, siis hänen omaa hyvinvointiaan vastaan, eikö tämä ole jo sulaa hulluutta. Olkoompa vanhempansa kuinka Maalaisliittolaisia hyvänsä.
... vastustaa palkankorotuksia? Palkat ensinnnäkin eivät ole puolueiden asia, vaan niistä päättävät suvereenisti työmarkkinajärjestöt. Mutta puoluekinhan tietysti voi olla palkoista jotain mieltä.
Kepu tietysti pitää tuottavuuden puitteissa tapahtuvia palkankorotuksia oikeina, mutta se varoittelee liian suurista korotuksista, mitkä panevat inflaation liikkeelle. Nykyään euron aikana inflaation on vielä vaarallisempi kuin aikaisemmin, sillä nyt emme pysty korjaamaan tilannetta devalvaatiolla, vaan menetämme kilpailukykymme ja hyvän työllisyytemme muita unionimaita krkeammilla palkankorotuksilla, jotka vielä ylittävät tuottavuuden nousun. - ahneiden
Uusi-Ukki kirjoitti:
tuossa tulonjakoasiassa, miten helvetissä voi ihminen äänestää puoluetta joka on hänen palkannousuaan, siis hänen omaa hyvinvointiaan vastaan, eikö tämä ole jo sulaa hulluutta. Olkoompa vanhempansa kuinka Maalaisliittolaisia hyvänsä.
demarien takia hintaso pysyy suomessa korkealla.
Sossut ei ajattele muuta kuin rahaa.Ja sekin pitäis saada ilman työtä tai ainakin hyvin helpolla.
Demarit on syöpä yhteiskunnan kyljessä!
Menkää Kiljavalle kursseille.Niin eihän siellä opetekkaan talousasiota vaan aivopesulahan se olikin paskanjauhamista varten. - Jaapa jaa
oivahärkönen kirjoitti:
... vastustaa palkankorotuksia? Palkat ensinnnäkin eivät ole puolueiden asia, vaan niistä päättävät suvereenisti työmarkkinajärjestöt. Mutta puoluekinhan tietysti voi olla palkoista jotain mieltä.
Kepu tietysti pitää tuottavuuden puitteissa tapahtuvia palkankorotuksia oikeina, mutta se varoittelee liian suurista korotuksista, mitkä panevat inflaation liikkeelle. Nykyään euron aikana inflaation on vielä vaarallisempi kuin aikaisemmin, sillä nyt emme pysty korjaamaan tilannetta devalvaatiolla, vaan menetämme kilpailukykymme ja hyvän työllisyytemme muita unionimaita krkeammilla palkankorotuksilla, jotka vielä ylittävät tuottavuuden nousun.Kyllähän Keskustalla on tapana ollut puhua palkkamaltin puolesta. Keskusta on puolueena ollut aina pääomaomistajien etujen ajaja. Suomessa on viime vuosi harjoitettu varsin maltillista palkankorotuslinjaa, sillä seurauksella, että palkkamme ovat selvästi jääneet jälkeen.
Onneksi devalvaatio ei ole enää mahdollinen, sehän oli se keino, jonka avulla saatiin kansalta varsin ketterästi kerättyä varoja vientiteollisuudelle.
Devalvaatiot olivat eräs syy siihen, ettei tärkeää teollisuuden rationalisointia tehty, kuin vasta pakon edessä. Lmahan sitten pakotti rajuihin toimiin.
Inflaatiota on turha tässä tilanteessa pelätä, kovin mittavaksi se ei millään voi ryöstäytyä.
Suomessa on merkittävästi heikonmmat palkat, kuin muualla. Kilpailukykyä on haettava muualta, kuin työväestön palkkapussista. - vetää väkeä
Uusi-Ukki kirjoitti:
tuossa tulonjakoasiassa, miten helvetissä voi ihminen äänestää puoluetta joka on hänen palkannousuaan, siis hänen omaa hyvinvointiaan vastaan, eikö tämä ole jo sulaa hulluutta. Olkoompa vanhempansa kuinka Maalaisliittolaisia hyvänsä.
Kumma juttu,että muut puolueet tahtovat aina pyrkivät vaalien alla keskelle keskustan tontille kuokkimaan.Jotakin erinomaista naapurit ovat huomanneet keskustassa olemisessa.Keskusta on sellainen resepti,joka toimii ja miellyttää suurempaa osaa suomalaisista ja lisää kannattajia tulee yhä enemmän,vaikka kuinka naapurit yrittäisivät estää sitä.Jos teillä naapureilla menee niin huonosti,niin vika on teidän johtajissa,ideologiassa ja pyrkimyksissä.Sosialismia ei ainakaan tässä maailmanajassa enää tarvita,eikä olisi aikaisemminkaan tarvittu.
- "pistävää ivaa"
oivahärkönen kirjoitti:
... vastustaa palkankorotuksia? Palkat ensinnnäkin eivät ole puolueiden asia, vaan niistä päättävät suvereenisti työmarkkinajärjestöt. Mutta puoluekinhan tietysti voi olla palkoista jotain mieltä.
Kepu tietysti pitää tuottavuuden puitteissa tapahtuvia palkankorotuksia oikeina, mutta se varoittelee liian suurista korotuksista, mitkä panevat inflaation liikkeelle. Nykyään euron aikana inflaation on vielä vaarallisempi kuin aikaisemmin, sillä nyt emme pysty korjaamaan tilannetta devalvaatiolla, vaan menetämme kilpailukykymme ja hyvän työllisyytemme muita unionimaita krkeammilla palkankorotuksilla, jotka vielä ylittävät tuottavuuden nousun.tapahtuvia korotuksia sallittuina. Miksi ihmeessä siis kepu ajaa tuottamattomille maatalousasioille jatkuvasti tukiaisia lisää???
Vai onko ne perskuleen demarit siinäkin taas asialla`?? - Oman tien tallaaja
vetää väkeä kirjoitti:
Kumma juttu,että muut puolueet tahtovat aina pyrkivät vaalien alla keskelle keskustan tontille kuokkimaan.Jotakin erinomaista naapurit ovat huomanneet keskustassa olemisessa.Keskusta on sellainen resepti,joka toimii ja miellyttää suurempaa osaa suomalaisista ja lisää kannattajia tulee yhä enemmän,vaikka kuinka naapurit yrittäisivät estää sitä.Jos teillä naapureilla menee niin huonosti,niin vika on teidän johtajissa,ideologiassa ja pyrkimyksissä.Sosialismia ei ainakaan tässä maailmanajassa enää tarvita,eikä olisi aikaisemminkaan tarvittu.
Kun suomalaiset ovat niin laumasieluisia ja keskivertoja. Tällaisille lampaille keskusta sopii kuin nyrkki silmäkulmaan!
- oivahärkönen
Jaapa jaa kirjoitti:
Kyllähän Keskustalla on tapana ollut puhua palkkamaltin puolesta. Keskusta on puolueena ollut aina pääomaomistajien etujen ajaja. Suomessa on viime vuosi harjoitettu varsin maltillista palkankorotuslinjaa, sillä seurauksella, että palkkamme ovat selvästi jääneet jälkeen.
Onneksi devalvaatio ei ole enää mahdollinen, sehän oli se keino, jonka avulla saatiin kansalta varsin ketterästi kerättyä varoja vientiteollisuudelle.
Devalvaatiot olivat eräs syy siihen, ettei tärkeää teollisuuden rationalisointia tehty, kuin vasta pakon edessä. Lmahan sitten pakotti rajuihin toimiin.
Inflaatiota on turha tässä tilanteessa pelätä, kovin mittavaksi se ei millään voi ryöstäytyä.
Suomessa on merkittävästi heikonmmat palkat, kuin muualla. Kilpailukykyä on haettava muualta, kuin työväestön palkkapussista.... harrastettiin erikoisella innolla tulosopopimuksia, mihin vielä hallituskin osallistui niin, että valtionvaroja pantiin koraamaan hillitsemään palkankorotuksia.
Sinänsä maltilliset ratkaisut olivat terveitä, mutta niihin ei olisi pitänyt valtiota sotkea. Sillä menolla alkoi demokraattisesti valituille valtioelimille, eduskunnalle ja sen luottamuksen varassa toimivalle hallitukselle, kuuluva valta alkoi liukua työmarkkinapöytään. Siellä alettiin sopia kaikesta työ- ja sosiaalilainsäädännöstä, viimeisinä aikoina jopa verotuksestakin eli tärkeästä budjettiasiasta.
Nyt keskustaporvarillisen hallituksen aikana on luovuttu valtion sekaantumisesta palkkaratkaisuihin ja työmarkkinajärjestötkin ovat luopuneet kokonaisvaltaisesta tulosopimuksesta. Nyt tehdään liittokohtaisia ratkaisuja, jotka näyttävät johtavan suurempiin palkankorotuksiin.
Devalvaatiot olivat keino korjata inflaation heikentämä markka. Inflaatio taas paljolti johtui ylisuurista palkankorotuksista. Oli se älytöntä, devalvaatiolla otettiin pois liiat palkankorotukset. Mutta ihalaiset ja sossut vain ajoivat inflatoorisia palkankorotuksia, jotta saivat näyttää työläisille, miten tehokkaasti he toimivat. Devalvaatiosta taas syytettiin työnanstajia ja porvareita. - oivahärkönen
"pistävää ivaa" kirjoitti:
tapahtuvia korotuksia sallittuina. Miksi ihmeessä siis kepu ajaa tuottamattomille maatalousasioille jatkuvasti tukiaisia lisää???
Vai onko ne perskuleen demarit siinäkin taas asialla`??... kaksi aivan eri asiaa.
Sinulla on into puuttua naurettavilla huomautuksilla keskusteluun ainoana tavoitteena mollata kepua. Teitä on saitilla joukko muitakin samanlaisia. Kaikille teille on vielä yhteistä tietojen pinnallisuus. - sitä mieltä.
"pistävää ivaa" kirjoitti:
tapahtuvia korotuksia sallittuina. Miksi ihmeessä siis kepu ajaa tuottamattomille maatalousasioille jatkuvasti tukiaisia lisää???
Vai onko ne perskuleen demarit siinäkin taas asialla`??että maatalous on tuottamatonta eli siis tarpeetonta :)
Koska maataloutta tuetaan ympäri maapallon on se siis parasta lopettaa kaikkialta koska se on tuottamatonta ja hyödytöntä yhteiskunnalle. ;> - "pistävää ivaa"
oivahärkönen kirjoitti:
... kaksi aivan eri asiaa.
Sinulla on into puuttua naurettavilla huomautuksilla keskusteluun ainoana tavoitteena mollata kepua. Teitä on saitilla joukko muitakin samanlaisia. Kaikille teille on vielä yhteistä tietojen pinnallisuus.tätä yhteiskuntaa ja ainoa syy, miksi puutun aiheeseen on se, että pyrit tekemään vain puoluepolitiikkaa omilla kannanotoillasi.
Olen jo aikoja sitten kertonut olevani epäpoliittinen henkilö, mikäli kyseessä on puoluepolitiikka. Yhteiskuntapolitiikka on asia erikseen.
Tunnen lukuisan joukon kunnollisia keskustalaisia, mutten yhtään kepulaista. Tunnen myös lukúisan joukon insinöörejä, mutta en yhtään kunnollista kepulaisinsinööriä.
Yhteisestä kakustahan tässä on kysymys, joten tolkku pitäisi olla kaikessa sosiaaliseen toimintaan liittyvissä asioissa. Tukiaiset ovat sosiaalista toimintaa, ei muuta. Liiketaloudellisilla perusteilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa. Jos olisi, tulisi "satovahinkotukiaiset" olla käytössä myös muussa toiminnassa, esi, teollisuudessa. Huono menekkivuosi tuotteilla ja heti tulisi´automaattisesti tukiaisia valtiolta (=muilta veronmaksajilta). - "pistävää ivaa"
sitä mieltä. kirjoitti:
että maatalous on tuottamatonta eli siis tarpeetonta :)
Koska maataloutta tuetaan ympäri maapallon on se siis parasta lopettaa kaikkialta koska se on tuottamatonta ja hyödytöntä yhteiskunnalle. ;>ajamaan tulevaisuudessa omien valtioiden yli. Jos teollisuus siirtyy sinne, missä se on tuottavinta, niin miksi maatalous ei tekisi samoin? Ei tuet saa olla automaatteja.
- sinulta kysytään
"pistävää ivaa" kirjoitti:
ajamaan tulevaisuudessa omien valtioiden yli. Jos teollisuus siirtyy sinne, missä se on tuottavinta, niin miksi maatalous ei tekisi samoin? Ei tuet saa olla automaatteja.
Onko maatalous mielestäsi lopetettava koko maailmasta.
Vastaa tuohon ja jätä lässytys vähemmälle. - "pistävää ivaa"
sinulta kysytään kirjoitti:
Onko maatalous mielestäsi lopetettava koko maailmasta.
Vastaa tuohon ja jätä lässytys vähemmälle.selvää asiaa.
Ei ole mitään järkeä viljellä vaikkapa ananaksia Lapissa ja kun ei onnistu, niin maksaa tukiaisia epäonnistuneista sadoista. Suomi on aika heikoilla pitkässä juoksussa omien tukiaistensa kanssa kiristyvässä kilpailussa elintarvikealalla. Voiton vie tuottavuus, ei tukiaisviidakko. KEPUn kannatus syntyy siitä, että KEPU käyttää suunnattomasti rahaa markkinointiin. Tämän takia KEPUn omakin talous on muuten pahasti kuralla.
Aina ennen vaaleja KEPU on olevinaan kaikkien kaveri. Jokaiselle luvataan kymmenen hyvää ja yhdeksän kaunista. Vaalien jälkeen KEPU sitten ajaakin vain ja ainoastaan maajussien asiaa ihan etujärjestömäisellä tavalla. KEPU onkin MTK:n poliittinen siipi ja tälläkin hetkellä KEPUn eduskuntaryhmästä suurin osa MTK:n jäseniä.- ihannointi
"pistävää ivaa" kirjoitti:
ajamaan tulevaisuudessa omien valtioiden yli. Jos teollisuus siirtyy sinne, missä se on tuottavinta, niin miksi maatalous ei tekisi samoin? Ei tuet saa olla automaatteja.
tulee kalliiksi maapallolle, varsinkin jos maatalous rupeaa täysin toimimaan tuottavuuden kriteereillä.
Afrikan nälänhätä on osittain syynä siinä että siellä on ruvettu tuottamaan sellaisia kasveja jotka kelpaavat vientiin mutta samalla on unohdettu oman kansan tarpeet, samoin on eroosio päässyt vaikuttamaan pahemmin kun tuotanto on siirtynyt kohti sitä tuottavampaa tuontantoa kohti.
Samoin tuolla tuottavuuden termillä on kasvatettu yhä suuremmaksi sitä resessiivisten bakteerikantojen joukkoa joka alkaa uhkamaan ihmisten elämää. Onhan totta että antibiootit rehun seassa nostavat tuotantoa ja sitä kautta tuotantoa tehokkaammaksi.
Vielä yksi tuotanto nostava tekijä on geenimuunnelelunrehun käyttö eläimillä, sillä tähän päivään saakka tuollaista rehua ei Suomessa Ole käytetty, nyt sitä alkaa yksi rehufirma tuomaan koska se on halvempaa ja nostaa tuottavuutta ja kukaan ei ole halunnut hinnoissa palkita tuota seikkaa että gm rehut ovat olleet poissa käytöstä.
Tuottavuus on toki tärkeää mutta mikä on loppujen lopuksi halvin ja tuottavin tapa toimia maataloudessa näyttää toteen tulevaisuus.
Tosin tällä hetkellä viljassa on tuotanto kulutusta alhaisempi ja joka näkyy kyllä maailmanmarkkinahinnoissa mutta Suomen hinnoissa tuo vaikutus on heikompi. Tarkoittaako se sitä että täällä on tuottavampi maatalous kun hinnat eivät ole kohonneet yhtä korkeiksi mitä se on jo muualla.
Ei tämän hetkiset tuet ole automaattisia sillä mikään tuki ei tule tilille tekemättä yhtään mitään. - kerran vielä
"pistävää ivaa" kirjoitti:
selvää asiaa.
Ei ole mitään järkeä viljellä vaikkapa ananaksia Lapissa ja kun ei onnistu, niin maksaa tukiaisia epäonnistuneista sadoista. Suomi on aika heikoilla pitkässä juoksussa omien tukiaistensa kanssa kiristyvässä kilpailussa elintarvikealalla. Voiton vie tuottavuus, ei tukiaisviidakko.Olet sinä umpiluinen kaveri kun et selvää puhetta ymmärrä.
Onko maatalous lopetettava koko maailmasta.
Seuraava kysymys tulee kunhan nyt tuohon yhteenkin edes saisit vastattua. - "pistävää ivaa"
ihannointi kirjoitti:
tulee kalliiksi maapallolle, varsinkin jos maatalous rupeaa täysin toimimaan tuottavuuden kriteereillä.
Afrikan nälänhätä on osittain syynä siinä että siellä on ruvettu tuottamaan sellaisia kasveja jotka kelpaavat vientiin mutta samalla on unohdettu oman kansan tarpeet, samoin on eroosio päässyt vaikuttamaan pahemmin kun tuotanto on siirtynyt kohti sitä tuottavampaa tuontantoa kohti.
Samoin tuolla tuottavuuden termillä on kasvatettu yhä suuremmaksi sitä resessiivisten bakteerikantojen joukkoa joka alkaa uhkamaan ihmisten elämää. Onhan totta että antibiootit rehun seassa nostavat tuotantoa ja sitä kautta tuotantoa tehokkaammaksi.
Vielä yksi tuotanto nostava tekijä on geenimuunnelelunrehun käyttö eläimillä, sillä tähän päivään saakka tuollaista rehua ei Suomessa Ole käytetty, nyt sitä alkaa yksi rehufirma tuomaan koska se on halvempaa ja nostaa tuottavuutta ja kukaan ei ole halunnut hinnoissa palkita tuota seikkaa että gm rehut ovat olleet poissa käytöstä.
Tuottavuus on toki tärkeää mutta mikä on loppujen lopuksi halvin ja tuottavin tapa toimia maataloudessa näyttää toteen tulevaisuus.
Tosin tällä hetkellä viljassa on tuotanto kulutusta alhaisempi ja joka näkyy kyllä maailmanmarkkinahinnoissa mutta Suomen hinnoissa tuo vaikutus on heikompi. Tarkoittaako se sitä että täällä on tuottavampi maatalous kun hinnat eivät ole kohonneet yhtä korkeiksi mitä se on jo muualla.
Ei tämän hetkiset tuet ole automaattisia sillä mikään tuki ei tule tilille tekemättä yhtään mitään.tuet maksettaisi ilman maatilaakin! Pitäisikö maksaa pelkän jäsenkirjan perusteella?
- "pistävää ivaa"
kerran vielä kirjoitti:
Olet sinä umpiluinen kaveri kun et selvää puhetta ymmärrä.
Onko maatalous lopetettava koko maailmasta.
Seuraava kysymys tulee kunhan nyt tuohon yhteenkin edes saisit vastattua.tunnut olevan sen verran yksinkertainen (=kepulainen), että ymmärrät vain yksisanaisia vastauksia. Oles nyt tarkkana, tässä tulee se vastaus:
EI
Ja mitä sitten tulee niihin mahdollisiin jatkokysymyksiisi, niin tässä vastaus niihin. Poimi haluamasi joukosta:
KYLLÄ
EI
EHKÄ
EHDOTTOMASTI KEPULAISILTA - prosenttia
Känä kirjoitti:
KEPUn kannatus syntyy siitä, että KEPU käyttää suunnattomasti rahaa markkinointiin. Tämän takia KEPUn omakin talous on muuten pahasti kuralla.
Aina ennen vaaleja KEPU on olevinaan kaikkien kaveri. Jokaiselle luvataan kymmenen hyvää ja yhdeksän kaunista. Vaalien jälkeen KEPU sitten ajaakin vain ja ainoastaan maajussien asiaa ihan etujärjestömäisellä tavalla. KEPU onkin MTK:n poliittinen siipi ja tälläkin hetkellä KEPUn eduskuntaryhmästä suurin osa MTK:n jäseniä.vasuri kansamedustajista on sak:n jäseniä?
Demarit kuppaa aina.Demarit käyttää yhteikunnan varoja vääriin tarkoituksiin eli rosvoaa.Demaripamput ei välitä hevon perseen vertaa huonompiosaisista muutoin kuin pikku almuja viskelemällä.Siis nöyryytämällä.
Suomessa ei kenenkään tarvis voida huonosti jos demarit ja muu vasemmiston johtoporukka niin haluais.
Mutta kuka niitä sitten äänestäis ja miten sitä sitten ylioppilaat pääsis johtotehtäviin huippupalkalla.Alkakaa näyttämään esimerkkiä siittä tuloerojen tasaamisesta.Luulempa että halut loppuu siihen kun pitäis alkaa käytännössä asiaa toteuttamaan.
Demarit on kaikkein huonoiten hoitanut näitä mainostamiaan asioita.Suu käy mutta mitään ei tapahdu.SELI SELI PORUKKAA KOKO SAKKI.
Soini syö demarit pienpuolueeksi. - lokalinkoa
"pistävää ivaa" kirjoitti:
tunnut olevan sen verran yksinkertainen (=kepulainen), että ymmärrät vain yksisanaisia vastauksia. Oles nyt tarkkana, tässä tulee se vastaus:
EI
Ja mitä sitten tulee niihin mahdollisiin jatkokysymyksiisi, niin tässä vastaus niihin. Poimi haluamasi joukosta:
KYLLÄ
EI
EHKÄ
EHDOTTOMASTI KEPULAISILTAottaa päähän kun taas tuli naurunalaiseksi, no älä välitä ei ollut eka kerta eikä taatusti viimeinen mikäli vielä noita naurettavia sepustuksiasi tänne laitat.
- !!!!
sitä mieltä. kirjoitti:
että maatalous on tuottamatonta eli siis tarpeetonta :)
Koska maataloutta tuetaan ympäri maapallon on se siis parasta lopettaa kaikkialta koska se on tuottamatonta ja hyödytöntä yhteiskunnalle. ;>Vetelet johtopäätöksiä, jotka ovat sinulle mieleen, mutta eivät tosia.
Ei kirjoittaja, jolle jankkasit, tehnyt itseään naurunalaiseksi, vaan sinä itse. - Sonnimies
Känä kirjoitti:
KEPUn kannatus syntyy siitä, että KEPU käyttää suunnattomasti rahaa markkinointiin. Tämän takia KEPUn omakin talous on muuten pahasti kuralla.
Aina ennen vaaleja KEPU on olevinaan kaikkien kaveri. Jokaiselle luvataan kymmenen hyvää ja yhdeksän kaunista. Vaalien jälkeen KEPU sitten ajaakin vain ja ainoastaan maajussien asiaa ihan etujärjestömäisellä tavalla. KEPU onkin MTK:n poliittinen siipi ja tälläkin hetkellä KEPUn eduskuntaryhmästä suurin osa MTK:n jäseniä.Täytyy nauraa vielä Ruåttiksikin . Hå, hå, hå håååååååååååååååååååååååååååååå, tuota hullua.
- 17 kansanedustajasta
prosenttia kirjoitti:
vasuri kansamedustajista on sak:n jäseniä?
Demarit kuppaa aina.Demarit käyttää yhteikunnan varoja vääriin tarkoituksiin eli rosvoaa.Demaripamput ei välitä hevon perseen vertaa huonompiosaisista muutoin kuin pikku almuja viskelemällä.Siis nöyryytämällä.
Suomessa ei kenenkään tarvis voida huonosti jos demarit ja muu vasemmiston johtoporukka niin haluais.
Mutta kuka niitä sitten äänestäis ja miten sitä sitten ylioppilaat pääsis johtotehtäviin huippupalkalla.Alkakaa näyttämään esimerkkiä siittä tuloerojen tasaamisesta.Luulempa että halut loppuu siihen kun pitäis alkaa käytännössä asiaa toteuttamaan.
Demarit on kaikkein huonoiten hoitanut näitä mainostamiaan asioita.Suu käy mutta mitään ei tapahdu.SELI SELI PORUKKAA KOKO SAKKI.
Soini syö demarit pienpuolueeksi.SAK:n jäseniä näyttäisi ammattinsa perusteella olevan 5 edustajaa. Se vastaa 30%. Loput ovat tohtoreita, maistereita, insinöörejä jne. Mitä sitten?
- meni.
!!!! kirjoitti:
Vetelet johtopäätöksiä, jotka ovat sinulle mieleen, mutta eivät tosia.
Ei kirjoittaja, jolle jankkasit, tehnyt itseään naurunalaiseksi, vaan sinä itse.Tämän lisäksi johon vastasit kirjoitin ainoastaan tuon tuottavuuden ihannointi jutun.
Jos se sai sinut tällä tavoin kommentoimaan, ihmettelen suuresti, mutta kuten huomaat ei mitään järjellistä keskustelua tullut tuosta tuottavuudesta ja sen merkityksestä jne.
Palan silti halusta tietää mitä kirjoitin väärin tuossa tuotavuutta koskevassa kirjoituksessa. Voisitko olla niin ystävällinen ja kertoisit sen koska tämä toinen ei halunnut todelliseen keskusteluun ryhtyä. - mieltä
oivahärkönen kirjoitti:
... harrastettiin erikoisella innolla tulosopopimuksia, mihin vielä hallituskin osallistui niin, että valtionvaroja pantiin koraamaan hillitsemään palkankorotuksia.
Sinänsä maltilliset ratkaisut olivat terveitä, mutta niihin ei olisi pitänyt valtiota sotkea. Sillä menolla alkoi demokraattisesti valituille valtioelimille, eduskunnalle ja sen luottamuksen varassa toimivalle hallitukselle, kuuluva valta alkoi liukua työmarkkinapöytään. Siellä alettiin sopia kaikesta työ- ja sosiaalilainsäädännöstä, viimeisinä aikoina jopa verotuksestakin eli tärkeästä budjettiasiasta.
Nyt keskustaporvarillisen hallituksen aikana on luovuttu valtion sekaantumisesta palkkaratkaisuihin ja työmarkkinajärjestötkin ovat luopuneet kokonaisvaltaisesta tulosopimuksesta. Nyt tehdään liittokohtaisia ratkaisuja, jotka näyttävät johtavan suurempiin palkankorotuksiin.
Devalvaatiot olivat keino korjata inflaation heikentämä markka. Inflaatio taas paljolti johtui ylisuurista palkankorotuksista. Oli se älytöntä, devalvaatiolla otettiin pois liiat palkankorotukset. Mutta ihalaiset ja sossut vain ajoivat inflatoorisia palkankorotuksia, jotta saivat näyttää työläisille, miten tehokkaasti he toimivat. Devalvaatiosta taas syytettiin työnanstajia ja porvareita.tasa-arvotuposta?
Eikä tämä ole puuttumista palkkoihin! - oivahärkönen
mieltä kirjoitti:
tasa-arvotuposta?
Eikä tämä ole puuttumista palkkoihin!... kyseessä yksittäinen normaalissa tulopolitiikassa tapahtunut vääristymä. Kyseessä ei ole kokonaisvaltainen osallistuminen tulopolitiikkaan. Valtiovalta ei nytkään pysty määräämään palkkoja, mutta se voi kannustaa työmarkkinaosapuolia korjaamaan tuon vääristymän lupaamalla valtion rahaa palkkojen ylimääräiseen nostoon. Noilla jälkeenjääneillä naisvaltaisilla aloilla on työnantajana valtio tai kunnat.
- vaara``
oivahärkönen kirjoitti:
... kyseessä yksittäinen normaalissa tulopolitiikassa tapahtunut vääristymä. Kyseessä ei ole kokonaisvaltainen osallistuminen tulopolitiikkaan. Valtiovalta ei nytkään pysty määräämään palkkoja, mutta se voi kannustaa työmarkkinaosapuolia korjaamaan tuon vääristymän lupaamalla valtion rahaa palkkojen ylimääräiseen nostoon. Noilla jälkeenjääneillä naisvaltaisilla aloilla on työnantajana valtio tai kunnat.
Lopuksi valtio maksaa "tukiaisina" kaikkien jälkeenjääneiden palkat!
Suurta varovaisuutta pitäisi tällaisissa tapauksissa noudattaa!Kun annat pirulle pikkusormen ,se vie koko käden!
Esimerkkinä maataloustukiaiset! - NÄIN ON
Oman tien tallaaja kirjoitti:
Kun suomalaiset ovat niin laumasieluisia ja keskivertoja. Tällaisille lampaille keskusta sopii kuin nyrkki silmäkulmaan!
KAIKKIEN KAVERI EI OLE KENEKÄÄN KAVERI OIKEESTI !
- se johtuu siitä
että monet kirjoittavat kepusta sellaista potaskaa jonka kirjoittajat itsekin tietävät olevan täysin perätönt. Perättöminen juttujen kirjoittajat eivät voi silloin mitenkään herättää luottamusta ajattelevissa ihmisissä.
Ethän edes sinä voi ansaita kovinkaan korkeaa luottamusta sillä tälläkin kertaa tulit kyllä kirjoittaneeksi sellaisen perättömän jutun millä ei ole mitään totuuspohjaa. No ei se ole minun vikani jos sinun moraalisi kestää tuontapaiset kirjoitukset mutta se antaa vain kuvan siitä mitä edustat.
"Eise mitään että Kepu Maalaisliitto on koko olemassaolonsa ajan, vastustanut henkeen ja vereen työväestön palkankorotuksia."- Uusi-Ukki
Onko lauseparseni väärin kirjoitettu vai väittäisitkö tosissasi, että minun kertomani ei pitäisi paikkaansa. Mitä juttuni perättömyyteen tulee, tämä esilletuomani asia on niin tosi kuin vesi, mistään tällä palstalla kirjoittamastani asiasta en ole niin varma, kuin tämän Analyysini todenperäisyydestä.
En tiedä missä kammiossa, olet päiväntyösi tehnyt, oletan sinunkin olevan eläkeläinen kun joudat täällä kirjoittelemaan, noita epätotuuksiasi. Onko tosiasiasta kirjoittaminen peräti moraalikysymys. Kuulehan ukko minä en pyydä minä vaadin sinulta selvän vastauksen milloin olet ikinä kuullut Keskustapuolueen olevan palkansaajien palkankorotusten kannalla.
Huomaan kirjoituksestasi sinun olevan tuollainen Hienosti vittuillen arvosteleva virkamiesplanttu joka, joka jollakin oikeudella arvostelee minua perättömien juttujen kirjoittajaksi. En minä teikäläiseltä ole arvostusta anellut enkä muiltakaan palstalaisilta, kirjoitan asioista niitten oikeilla nimillä ja taatusti totuudenmukaisesti.
Pidä sinä ukko vaan omat kammarisi puhtaana, myöskin minä huolehdin omistani. - ukkirehju
Uusi-Ukki kirjoitti:
Onko lauseparseni väärin kirjoitettu vai väittäisitkö tosissasi, että minun kertomani ei pitäisi paikkaansa. Mitä juttuni perättömyyteen tulee, tämä esilletuomani asia on niin tosi kuin vesi, mistään tällä palstalla kirjoittamastani asiasta en ole niin varma, kuin tämän Analyysini todenperäisyydestä.
En tiedä missä kammiossa, olet päiväntyösi tehnyt, oletan sinunkin olevan eläkeläinen kun joudat täällä kirjoittelemaan, noita epätotuuksiasi. Onko tosiasiasta kirjoittaminen peräti moraalikysymys. Kuulehan ukko minä en pyydä minä vaadin sinulta selvän vastauksen milloin olet ikinä kuullut Keskustapuolueen olevan palkansaajien palkankorotusten kannalla.
Huomaan kirjoituksestasi sinun olevan tuollainen Hienosti vittuillen arvosteleva virkamiesplanttu joka, joka jollakin oikeudella arvostelee minua perättömien juttujen kirjoittajaksi. En minä teikäläiseltä ole arvostusta anellut enkä muiltakaan palstalaisilta, kirjoitan asioista niitten oikeilla nimillä ja taatusti totuudenmukaisesti.
Pidä sinä ukko vaan omat kammarisi puhtaana, myöskin minä huolehdin omistani.niin että kirjoituksesi oli kokonaisuudessaan sitä tuttua potaskaa mitä koneeltasi muutenkin lähtee.
Valheen kirjoittaminen tosiasiana on todellakin moraalikysymys ja sinulla tuota moraalia ei ole tipan vertaa, siksi sovit pitä parhaiten sossuksi etkä erotu porukasta. - on väärä
Uusi-Ukki kirjoitti:
Onko lauseparseni väärin kirjoitettu vai väittäisitkö tosissasi, että minun kertomani ei pitäisi paikkaansa. Mitä juttuni perättömyyteen tulee, tämä esilletuomani asia on niin tosi kuin vesi, mistään tällä palstalla kirjoittamastani asiasta en ole niin varma, kuin tämän Analyysini todenperäisyydestä.
En tiedä missä kammiossa, olet päiväntyösi tehnyt, oletan sinunkin olevan eläkeläinen kun joudat täällä kirjoittelemaan, noita epätotuuksiasi. Onko tosiasiasta kirjoittaminen peräti moraalikysymys. Kuulehan ukko minä en pyydä minä vaadin sinulta selvän vastauksen milloin olet ikinä kuullut Keskustapuolueen olevan palkansaajien palkankorotusten kannalla.
Huomaan kirjoituksestasi sinun olevan tuollainen Hienosti vittuillen arvosteleva virkamiesplanttu joka, joka jollakin oikeudella arvostelee minua perättömien juttujen kirjoittajaksi. En minä teikäläiseltä ole arvostusta anellut enkä muiltakaan palstalaisilta, kirjoitan asioista niitten oikeilla nimillä ja taatusti totuudenmukaisesti.
Pidä sinä ukko vaan omat kammarisi puhtaana, myöskin minä huolehdin omistani.lainaukseni sinun kirjoituksestasi on vailla todenperää, sille ei löydy mistään sellaista tietopohjaa joka sen todistaisi oikeaksi, voit aivan vapaasti yrittää sitä, sillä nyt sen takana ei ole muuta kuin sinun sanasi.
"Keskustaa (50 %) pidetään toiseksi useimmin hyvänä palkansaajien asioiden hoitajana."
lähde:
Työmarkkinapoliittinen mielipideilmasto kevät 2007 TNS Gallup Oy on tutkinut Suomen työmarkkinapoliittista mielipideilmastoa kolmen palkansaajien keskusjärjestön, SAK:n, STTK:n ja AKAVAn toimeksiannosta.
Aika yllättävä tulos siihen nähden jos sinun väittämä on oikeassa, eikö vain.
"Kuulehan ukko minä en pyydä minä vaadin sinulta selvän vastauksen milloin olet ikinä kuullut Keskustapuolueen olevan palkansaajien palkankorotusten kannalla."
esimerkiksi Keskustanaisten edustajakokouksen kannanotto 10.6.2007 11.6.2007
"Suomen Keskustanaiset vaatii, että tavoitteista saada aikaan merkittävä palkankorotus muun muassa naisvaltaiselle hoitoalalle ei luovuta. On jatkettava edellisen hallituksen aloittamaa palkkaohjelmaa naisten palkkatasa-arvon toteutumisen edistämiseksi. Sukupuolten välisten palkkaerojen kasvu on saatava taittumaan ja naisvaltaisten aloille tulee osoittaa kuntien lisävaltio-osuuden muodossa huomattava lisäpanostus."
"En tiedä missä kammiossa, olet päiväntyösi tehnyt, oletan sinunkin olevan eläkeläinen kun joudat täällä kirjoittelemaan, noita epätotuuksiasi."
Mitä epätotuuksia? Onko ay liikkeiden tekemä kyselytutkimus epäaito? ei varmaankaan.
Ainoa epätotuuksia kirjoittava olet ikävä vain sinä itse.
Analyysitaitoja sinun vielä pitää roimasti parantaa, minunkin analysoinnissa menit aivan hakoteille.
R Toveri - Uusi-Ukki
on väärä kirjoitti:
lainaukseni sinun kirjoituksestasi on vailla todenperää, sille ei löydy mistään sellaista tietopohjaa joka sen todistaisi oikeaksi, voit aivan vapaasti yrittää sitä, sillä nyt sen takana ei ole muuta kuin sinun sanasi.
"Keskustaa (50 %) pidetään toiseksi useimmin hyvänä palkansaajien asioiden hoitajana."
lähde:
Työmarkkinapoliittinen mielipideilmasto kevät 2007 TNS Gallup Oy on tutkinut Suomen työmarkkinapoliittista mielipideilmastoa kolmen palkansaajien keskusjärjestön, SAK:n, STTK:n ja AKAVAn toimeksiannosta.
Aika yllättävä tulos siihen nähden jos sinun väittämä on oikeassa, eikö vain.
"Kuulehan ukko minä en pyydä minä vaadin sinulta selvän vastauksen milloin olet ikinä kuullut Keskustapuolueen olevan palkansaajien palkankorotusten kannalla."
esimerkiksi Keskustanaisten edustajakokouksen kannanotto 10.6.2007 11.6.2007
"Suomen Keskustanaiset vaatii, että tavoitteista saada aikaan merkittävä palkankorotus muun muassa naisvaltaiselle hoitoalalle ei luovuta. On jatkettava edellisen hallituksen aloittamaa palkkaohjelmaa naisten palkkatasa-arvon toteutumisen edistämiseksi. Sukupuolten välisten palkkaerojen kasvu on saatava taittumaan ja naisvaltaisten aloille tulee osoittaa kuntien lisävaltio-osuuden muodossa huomattava lisäpanostus."
"En tiedä missä kammiossa, olet päiväntyösi tehnyt, oletan sinunkin olevan eläkeläinen kun joudat täällä kirjoittelemaan, noita epätotuuksiasi."
Mitä epätotuuksia? Onko ay liikkeiden tekemä kyselytutkimus epäaito? ei varmaankaan.
Ainoa epätotuuksia kirjoittava olet ikävä vain sinä itse.
Analyysitaitoja sinun vielä pitää roimasti parantaa, minunkin analysoinnissa menit aivan hakoteille.
R ToveriKylläpä olikin tosi vakuuttava todiste Kepun palkankorotusvaatimuksesta. Keskustanaiset jotka ovat tämän "Kolkatan Olgan" valinneet jälleen johtajakseen, muka on antanut julkilausuman kepun palkankorotustoiveista. Kaikki vähänkään asioita seuraavat tahot tajuavat, että sillä julkilausumalla ei ole edes paskapaperin arvoa.
Noinko siis ollaan totuudessa kun Kepun palkkapolitiikkaa ratkaistaan. Sinähän puhut pelkkää palturia. >>>Työmarkkinapoliittinen mielipideilmasto keväällä 2007 TNS Gallupin - missä maailmassa
Uusi-Ukki kirjoitti:
Kylläpä olikin tosi vakuuttava todiste Kepun palkankorotusvaatimuksesta. Keskustanaiset jotka ovat tämän "Kolkatan Olgan" valinneet jälleen johtajakseen, muka on antanut julkilausuman kepun palkankorotustoiveista. Kaikki vähänkään asioita seuraavat tahot tajuavat, että sillä julkilausumalla ei ole edes paskapaperin arvoa.
Noinko siis ollaan totuudessa kun Kepun palkkapolitiikkaa ratkaistaan. Sinähän puhut pelkkää palturia. >>>Työmarkkinapoliittinen mielipideilmasto keväällä 2007 TNS Gallupinsinä elät sillä sinun puheittesi takana ei ole muutakuin sinä itse.
Annoin sinulle mahdollisuuden todistamaan väittämäsi todeksi etkä sinä sitä tehnyt, miksi et?
muistuttaisin sinua sinun omasta vaatimuksesta:
"minä vaadin sinulta selvän vastauksen milloin olet ikinä kuullut Keskustapuolueen olevan palkansaajien palkankorotusten kannalla."
Ja nyt kun sen sait eteesi väität sen olevan täyttä p....a, Harmi ettei sinusta ole miestä sanomaan että olin väärässä, vaan päinvastoin rupeat jauhamaan jostain ihmeen ylijumalasta.
Ilmeisesti sinä uskot tuollaisen ylijumalan olemassa oloon.
Väittämäsi olen tosiaan kumonnut kahdella eri lähteellä, sinulla taas ei ole ollut yhtään mitään esittää tueksesi vaikka olisit sen kahdesti voinut tehdä.
"Kyllä sinulla varmaankin löytyy ystäviä jotka ovat tulleet maalaisliittolaisista kodeista. Ei tarvitse muuta kuin seuraat heidän äänestyskäyttäytymistään siinä sinulle todisteita."
Mitenkäs tämä liittyi meidän keskusteluun palkkakorotuksista? muuten kuin tunnustat aiheen vaihtamisella jääneesi tappiolle.
"Kyllä ne tosiystävien äänestyskohteet yleensä tiedetään, vaikka äänestyssuoja onkin salaisen varma."
Onko sinulla tilanne tuollainen, teilläpäin sitten tuo ryhmänpaine äänestys käyttäytymiseen on sitten melkoinen. Minä itse kun en edes tiedä mitä aviopuolisoni äänestää ja minä kunnioitan hänen päätöstä siitä ettei hän sitä minulle kerro ja enkä minä sitä häneltä utele.
Teidän porukassa moinen ei ilmeisesti ole mahdollista, ostan osaa kun joudutte elämään tuollaisessa painostavassa elinympäristössä.
- se taas lerppaukki
viisauttansa viljelee. Vain puoluekoulun aivopesemä sossu uskoo oikeasti moiseen potaskaan.
"Oulu on juuri malliesimerkki missä Kepulaisuus on juuri näitten maalaislapsukaisten takia Kepuvetoinen." - siinä sitä on kuolematonta demariviisautta a'la ukki.- Uusi-Ukki
Oulu on juuri kuten avauksessani kerroin sitä perinnekepulaista poliittista ajatusmaailmaa, mikä on puhtaasti isiltä perittyä. Järjen hiventä siinä ei ole tippaakaan. Et kai sinä vaan kerro Kepulireppanoiden, tuoneen tänne Ouluun tullessaan myöskin Nokialaiset työpaikat.
Olin vaan huomaavinani, että Oulun kehitys on Kepuleiden ansiota, Jumala ei ole kieltänyt suuria ajattelemasta. - seurata
Uusi-Ukki kirjoitti:
Oulu on juuri kuten avauksessani kerroin sitä perinnekepulaista poliittista ajatusmaailmaa, mikä on puhtaasti isiltä perittyä. Järjen hiventä siinä ei ole tippaakaan. Et kai sinä vaan kerro Kepulireppanoiden, tuoneen tänne Ouluun tullessaan myöskin Nokialaiset työpaikat.
Olin vaan huomaavinani, että Oulun kehitys on Kepuleiden ansiota, Jumala ei ole kieltänyt suuria ajattelemasta.kun Ouluun haettiin uutta kaupunginjohtajaa, varsinkin demarien yritys saada ns. oma nainen johtoon.
Olisi silti ollut hyväksi että Luukkonen sinne olisi mennyt sillä se olisi Porin kannalta ollut hyvä ratkaisu sillä sen verran huonot suhteet on tuolla Porin kaupungintalolla virkamiehillä toisiinsa ja maakunnanveturina Porin päätöksenteko hänen tulonsa jälkeen on ollut sekavaa milloin halutaan sitä ja milloin tota.
- wsxedc
Lestit tekee niitä - panemalla.
- oivahärkönen
Eihän kaikki kepun äänestäjät ole koskaan kuulleetkaan Alkiosta, kutta he huomaavat siinä hengessä toimivan puolueen, Keskustan.
Alkio oli sata vuotta sitten maalaisliiton perustajia ja loi sille myös henkisen pohjan, jota kepu noudattaa vielä tänä päivänäkin. Hänen oppinsa oli tiivistetty kolmeen sanaan: 1) valistus, 2) yrittäjyys ja 3) heikompaa ei jätetä.
Joku voi sanoa, että kauppunkilaisilla kepulaisilla on maalainen tausta ja tuoneet maalailiitto/kepun tullessaan. Mutta käytännössä kaikilla muillakin ammateissa toimivilla on maalainen tausta. Mutta valistunein ja ajattelevin osa siitä säilyttää tuon alkiolaisen parusajattelun.- "pistävää ivaa"
kun ehkäisy on kiellettyä. Toinen tapa on myös heikkouskoisuus. On nimittäin jokin ihmeellinen geeni, joka pistää uskomaan jopa annelimaiset valheet.
Pahin yhdistelmä on noiden kahden ristisiitos lisättynä "idänkaupan asiantuntemuksella". - Santeri_Alkio
Eivätkö kaikki Keskustan äänestäjät ole vieläkään kuulleet minusta? Minun pitääkin taas aktivoitua tällä palstalla.
Kohta kaikki Keskustalaiset tietävät kuka minä Santeri Alkio olen miehiäni! Santeri_Alkio kirjoitti:
Eivätkö kaikki Keskustan äänestäjät ole vieläkään kuulleet minusta? Minun pitääkin taas aktivoitua tällä palstalla.
Kohta kaikki Keskustalaiset tietävät kuka minä Santeri Alkio olen miehiäni!.. kaikki demarit eivät vieläkään tiedä mikä minä olen oikeasti miehiäni.
- Lyyrikko
Kukapa uskoisi uutta-ukkia,
Korhosen kaalimaan vartijapukkia.
Hän valhetta palstalle päivittäin työntää,
ja joskus sen valheeksi itsekin myöntää.
Kässärin Korhonen Ukille laatii,
ja kohta Ukki jo hulluja vaatii.
Oulussa kohtaa vaari ja vaari,
paikkana lienee Rotuaari.
Pitäis vähän uutta juttua vääntää,
joka kepukansan päät näin vasemmalle kääntää.
Puiset kallonsa vaarien nähtiin yhteen lyövän,
miten poistamme Suomesta kepusyövän?
Halkes Ukilta kallo ja ulos valui kusi,
Lausui Jorkka; "Sori Ukki ja pusi pusi"- Uusi-Ukki
sait mun, nauramaan makeasti, sinähän kohta jo Jorkankin peset Riimitykselläsi, sisältö, no se nyt on mitä on sanoo Ministeri Vanhanenkin , mutta tyyli, tyyli on ammattimiehen työtä.
Sinun muuten kannattaa jatkaa ei sielä teillä Kepulandiassa ole montakaan tuollaista tähteä. Kyllä kannattaa arvostella vastakin kriittisesti Kepulaisia, kun sieltä tuollaisia tähtiä pulpahtelee pinnalle.
- selkeästi
Kirjoituksesi on juuri sitä, mikä on totuus ! Olen monasti miettinyt ko. asiaa - ja tässä kerrot selkeästi totuuden! On ymmärrettävää, että esim. kepu kannattaa äänestysoikeuden ikärajan laskemista. Näinhän maaseudun rauhassa ohjataan jälkikasvu jo lapsena oikean puolueen kannattajaksi. Ei 16 vuotiaala voi olla mitään omaan harkintaan perustuvaa poliittista kantaa vaan se tulee kotoa vastoin, kuin kaupungeissa, joissa on paljon virikkeitä nuOrisolle. Usein syytetään demareita ja kokomuslaisia poliittisesta kodin perinnöstä, mutta kaikkein parhaiten homma toimii maaseudulla. Siellähä uskotaan ismeihin todella.
Eihän siinä ole mitään väärää, että maatalousväestö pitää puoliaan, mutta moni tavallinen palkansaaja katsoo kepun 28 MTK:n jäsenen ajavan paremmin heidän etuaan, kuin esim. kok tai dem.
Kepukin toimii muka palkansaajapuolueen, mutta muuta ei jää mieleen kuin työreformin esille tuominen Eduskunnassa niin ja kuten yritysdemokratian laajentaminen jarruttaminen pieniin yrityksiin. Mitäköhän myönteistä palkansaajan kanalta kepu on ajanut yksin palkallaeläjille - ei mitään. Ei oikein siltä vaikuta, että kepu olisi vastustanut palkankorotuksia, kun aina on tullut jonkinlaiset korotukset palkkoihin, kun kepu on hallituksessa ollut. Taisi olla palkkojen ja hintojen kilpajuoksu olla kaikkein pahimmillaan juuri silloin, kun kepulla oli vuosikymmenten yhtäjaksoinen hallitusvastuu. Siinä ne palkankorotusten hyödyt nähtiin.
Ehkä kepu on kuitenkin ollut SDP:tä kriittisempi palkankorotusten suhteen ja varoittanut liian suurten korotusten hyödyttömästä vaikutuksesta. Näin se on ollut SDP:tä uskottavampi.
SDP on myös leimautunut liiaksi SAK:n käsikassaraksi. Kun SAK-laisten ammattiryhmien osuus on vähentynyt, SDP:llä on ollut vaikeuksia uusissa ammateissa toimivien kalastelussa.
Omakin termistösi viittaa SDP:n vanhanaikaisuuteen. Puhut työväestöstä - tuollaista termiä eivät projektipäälliköt, kehittämispäälliköt, suunnittelijat, software engineerit, specialistit, technology managerit, assistentit, opettajat, sairaanhoitajat ym. OSAAJAT käytä omasta ammattiryhmästään.
Entisaikaan SDP tavoitteli politiikasta vähemmän kiinnostuneita tarjoamalla heille rattoisia iltamia työväentalolla. Siellä moni maalta muuttanut poika tai tyttö kääntyi sosialistiksi - tai viimeistään saattomatkan aikana. Nykyinen SDP ei kuitenkaan osaa järjestää nuorisoa kiinnostavia iltamia tai tansseja työväentalolla. Kokoomuslaiset ja keskustalaiset kuntoilu- ja viihdepalvelujen järjestäjät houkuttelevat nuoret vapaa-ajanviettoon.- Satunnainen surffailija
Ihmisten aliarviointi näyttää olevan melkoisen yleistä näiden "kepukaunaisten" joukossa. Nyt Uusi-ukkeli todisti tämän omalta osaltaan halventamalla kaikkia niitä jotka ovat äänestäneet/tulevat äänestämään Keskustaa. No, koirat haukkuu ja karavaani kulkee. Juuri tuohon ihmisten aliarvioimiseen kaatui SSDP:n menestys eduskuntavaaleissa ja samaan asiaan on nyt siis kaatunut ukkelin uskottavuus.
Ihmettelen kuitenkin mistä nämä Uuden-Ukin kaltaiset täyttä pötyä kirjoittelevat henkilöt oikein löytävät kaiken sen energian. Jos saman energian saisi hyötykäyttöön ei Suomeen tarvitsisi rakentaa enää ainuttakaan ydinvoimalaa.- ovat niitä
haudanpartaalla olevia lähes kahdeksan kymppisiä, tyypillisiä demareita.
- Wiljami-
Ihmiset sikiää samalta suunnalta, mutta kannaksen toiselta puolelta.
- MTKSAK
SAK neuvottelee työnatajan kanssa, MTK neuvottelee valtiovallan kassa.
28 MTK:n jäsentä kepunriveissä vastustaa työntekijän aseman kehittämistä ja parantamista.
Työrehormi ei mennyt läpi ei ko eikä kep vastuksesta vaan sdp:n.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2524548Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1282978Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit412742Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?741730Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1051563Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn201461- 551314
- 931235
- 471085
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2041083