Venäjällä asiat paremmin kuin Suomessa?
Suhteellistuttaja
5710
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Asioita ei ehkä kannata tarkastella niin mustavalkoisesti?
Uusliberalismi ja kommunismi edustavat ääripäitä.
Pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta on palvellut kansalaisia varsin hyvin. Puutteita tietysti löytyy, mutta ehkä näitä kannattaisi yrittää paikata sen sijaan, että ajetaan koko järjestelmä alas?
siihen ei ole Suomalaisilla enään mitään sanomista.
http://www.globalisaatio.net/wto/wto3.htm
>>Pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta on palvellut kansalaisia varsin hyvin. Puutteita tietysti löytyy, mutta ehkä näitä kannattaisi yrittää paikata sen sijaan, että ajetaan koko järjestelmä alas?>>
On palvellut, mutta hyvinvointivaltio, tai hyvinvointiyhteikunta ei ole globaalissa kapitalismissa mahdollinen. Ja Suomi on jo tässä kiihtyvässä globalisaatiossa täysillä mukana, lait tulee jo suurimmalta osaltaan Euroopan unionista, joka on sitten jo oma juttunsa mutta Euroopan unioni ei tosiaan aijo olla mikään hyvinvointivaltio.
http://www.rauhanpuolustajat.fi/pystykorvakirjat/kirjat/1997_1998/oyeurooppa.html
"Hyvinvointiyhteiskunta" sanasta prof Riihinen:
"– Siinä nyt ilmeisesti Halonen meni samaan ansaan kuin siinä, että hän puhuu hyvinvointiyhteiskunnasta. Se on kyllä uusliberalistinen käsite hyvin pitkälle, koska ei yhteiskunta ole toimija, vaan valtio. Yhteiskunta on päämäärä, valtio on väline. Minusta on hiukan vaarallista puhua hyvinvointiyhteiskunnasta,"
http://hirvasnoro.blogspot.com/2006/09/olavi-riihinen-osa-2-uusliberalismia.html
Joo, tätä viestiähän tietyt tahot innokkaasti levittävät.
Niistä muutospaineista - jotka ovat todellisia - tuli jo aikaisemmin keskusteltua, ks. "VASTAKKAINASETTELUSTA VIELÄ".
Kukaan ei taida kieltää, etteikö toimenpiteitä tarvittaisi, mutta jossain kulkee kyllä raja.
http://groups.msn.com/Suomiparemmaksi/omawebsivu54.msnw
Sivun vasemmassa laidassa palkki josta löytyy kaikenlaista, on seurattu jollain tavalla näitä asioita ja muutoksia.
no niin, naita tilastojahan loytyy joka lahtoon, eika niihin kannattaisi niin sokeasti uskoa.
Venaja on suomalaisille vaikea maa ymmartaa, eika siihen taalla pidempaan asunutkaan aina kykene. Ensimmainen fakta, joka on valttamaton muistaa on se, etta Moskova ja Pietari ja muu Venaja eivat ole rinnastettavissa olevia asioita. Jos Pietarissa keskipalkka olisikin 800, niin muualla Venajalla se on sitten ehka n.puolet. Totta on tietenkin, etta taalla harmaa talous kukoistaa, mutta ei saa nyt kuvitella etta se koskee kaikkia ihmisia. Venaja on erittain kaksijakoinen maa. Miljonaareja on enemman, kuin varmaan koko Suomen asukasluku, mutta sitten erittain koyhiakin loytyy moninkertaisesti. Keskiluokka on vasta muotoutumassa, joten keskipalkastakin on hieman holmo puhua. Kylla mina silti nakisin, etta suomessa asiat ovat paremmin. Luonnollisesti yhteiskunnat ovat niin erilaisia, etta niiden vertaaminenkin on vaikeaa. Mutta kyllahan suomessa valtio jotenkin takaa ihmisten hyvinvoinnin, kun taas venajalla onnettomuuden sattuessa olet taysin yksin, siella ei kukaan ole hoivaamassa, ja senkin takia perhesuhteet ovat tiiviimmat kuin Suomessa. Ja viela tuohon palkkaan pitimani sanoa sen verran, ettei meidan nyt tarvitse kovin kateellisia olla. Venajallahan ihmiset, ansaitakseen tuon "keskipalkan" tekevat jarjettoman pitkaa paivaa, ilman vapaapaivia ja ay-liikkeiden tukea.