asian korvike, jos ei suhteessa ole muuta, niin on ainakin seksiä?
Onko seksi
jonkin
20905
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
tekijä...
Onnellisempi suhde saadaan aikaiseksi kun henkinen puoli on vähintään yhtä suuressa arvossa kuin seksi ja suhteen fyysinen puoli.
En oikein tajua, miten suhteen oletettua onnetonta tilaa voisi luonnehtia niin, että "on seksiä, ei muuta" ja että seksi olisi jonkin korvike. Jos suhteessa harrastaa seksiä, niin eiköhän siihen kuulu samalla myös läheisyyttä, luottamusta ja haluamista. Eri asia on se, jos harrastaa seksiä suhteessa, vaikka ei sitä haluaisi tai se tuntuu vastenmieliseltä ja pahalta. Silloin on taatusti jotain pielessä muullakin kuin seksin alueella.
joissa ei ole muuta kuin seksiä ja sen vuoksi tapaillaan.
Itse kyllä edellyttäisin älyllisesti stimuloivaa suhdetta, jos fyysinen halu ja sinänsä positiiviset luottamus, läheisyys jne ovat ainoat suhteen rakennuspalikat niin vähän ontoksi minusta jää. Toisaalta tavallaan kadehdin niitä, joilla tyytyväisyys ei ole nin monen mutkan takana, ovat ehkä onnellisempia kun löytävät helpommin kaltaisensa.
Ymmärsinkin tässä suhteen niin, että seurustellaan. Jos on panosuhde, niin eikös ole aika selvää, että siinä halutaan ensisijaisesti ja ehkä ainoastaan seksiä.
korvike se seksi sitten onkaan..
pitäisi olla jonkun korvike?
tyttärensä varmasti paremmin kuin kukaan täällä.
ilman minkäänlaisia tunteita toista ihmistä kohtaan? eikö toisesta ole aika välttämätöntä välittää jotta saa tyydytyksen, vai onko taustalla vain pelkkää halua tai himoa saada?
voi olla helkkarin hyvää seksiä.
kyllä silloin on jotain tunteitakin mukana. Aivan varmasti on!
On mulla kokemusta "kassien tyhjennyksestä" puolin ja toisin pelkkää puhdasta himoa.
Ajattelin vain, että yhdistäähän se säännöllinen seksi kuitenkin niin paljon kahta ihmistä, että väkisinkin siinä tulee jotain helliä ja lämpimiä tunteita toista kohtaan, vaikkei nyt miesten kohdalla ainakaan rakkaudesta tai muusta voisi puhua.
nainen harrasti myös muitakin miehiä, en ollut ainoa. Ei siihen parantunut mennä ihastumaan, siinä olisi rikkonu ittensä.
mitenkään estellä. Se tapahtuu, jos on tapahtuakseen. Olen itsekin hullaantunut ihan täysin erääseen mieheen, vaikken kylläkään seksin takia, vaan jo aiemmin, mutta seksikin tietysti vaikutti asiaan vielä enemmän. Ja kaikki tämä, vaikka tiesin että miehellä on muitakin. Mutta olen mä nyt suhtkoht ehjänä kuitenkin vielä :)
Mutta kun pelin henki on alusta saakka selvillä, niin on helppoa jättää se siihen.
himokin ole tunne? Siis voisitko ylläpitää panosuhdetta jonkun kanssa, jolla olisi mielestäsi tosi kuvottava luonne ja käyttäytyisi täysin sikamaisesti ja kaikkia sinulle tärkeitä arvoja halveksuen?
Voisiko tällaista henkilöä edes himoita? Voisitko antaa hälle suuseksiä?
Ensinnäkin hyvässä suhteessa on sekä hyvää seksiä, että jotakin myös tunnetasolla.
Jos suhteessa seksipuoli ei toimi, lakkaa hyvin nopeasti koko suhde kiinnostamasta.
Jos taas suhteessa henkinen puoli tökkii, alkaa se näkyä nopeasti myös seksipuolella, niin että se lakkaa kiinnostamasta.
Näin mä asian koen.
Panosuhde on sitten eri asia erikseen, mun mielestä suhde ei voi muuttua panosuhteeksi, mutta panosuhde saattaa muuttua suhteeksi.
tapailin miestä pari kuukautta jonka jälkeen tämä sanoi että mennään liian lujaa eikä oikein sitä kipinääkään löydy. Puoli vuotta sen jälkeen mies otti yhteyttä ja alkoi suhde josta ei puhuttu eikä mitään erikseen sovittu. Nähtiin kerran viikossa tai kahdessa aina seksin merkeissä.
Mies ei halua että menee liian vakavaksi ja mulle ei enää riitä se. Piti pistää poikki.kaduttaa..hyvää seksiä mutta ruoesi ne tunteet taas roihuamaan liikaa.