Ositustapahtuma

Miksipä et voisi pyytää ositusehdotelmaa katsottavaksi etukäteen?

Kun lain mukaan jakaa, ei yllätyksillä tai mielipiteillä ole mitään merkitystä. Tuskinpa teidän varanne ja velkanne niin salaisia ovat toisiltanne olleet, että saisit tietää niistä vasta nyt.

Palkkaa lakimies itsellesikin. Ei ole väliä, onko sinulla ollut lakimiestä aikaisemmin, sillä laki on kaikille sama riippumatta siitä kuka asiaasi hoitaa.

omaisuutenne noin ja siitä arvailla mitä se tuo tullessaan..
on hyvä ajatella etukäteen summa minkä hauais tai maksais..
mutta aina ei mene niin kuin haluaa eikä sovussa,mitään ei tartte silloin allekirjoittaa,senhän voi teettää ulkopuolisella mutta se maksaa..ja varmasti ...

koska en halunnut erota ja toivoin eron jälkeenkin että "pääsen" takaisin , luovuin omasta osuudestani yhteiseen omaisuuteen..tiukoilla olen ,mutta en kadu sitä,mutta se harmittaa , että sittenkin -sen toisen suvun mielestä - minä olin/olen se, joka ajaa ex:n ahdinkoon.. eli teet niin tai näin jotenkin kummasti ne asiat vääristyvät eri leivissä..
kaksi vuotta olen vähän odottanut sitä, että heidän silmät avautuisivat mutta ei.. ja tuntuu hyvältä olla erossa heistä , enhän minä näyttänyt merkitsevän heille mitään.. ja sellaisilta ihmisiltä en voisi kuvitella jotain ottavani , joille raha on kaikki kaikessa..

uskon siihen mitä raamatussa luvataan, että meistä pidetään huoli..

On kaksi tapaa hoitaa ositus. Ensimmäinen on, että sovitte asian keskenänne. Jos sopua ei synny, jompikumpi teistä voi vaatia käräjäoikeudelta pesänjakajan nimeämistä hoitamaan ositus.

Oletanko oikein, että sopimusositusta tässä tehdään? Voit siis joko hyväksyä ehdotuksen tai olla hyväksymättä. On tietysti hyvä pyytää laskelma ennakkoon. Voit esittää paperin myös omalle lakimiehellesi että oma edustajasikin on katsonut sen asialliseksi. Jos tulee yllätyksiä, et allekirjoita sopimusta vaan otat reilusti miettimisaikaa. Mitään sopimusta ei pidä allekirjoittaa, jos ei ole varma asiasta.

Jos ette vaimonne kanssa lopultakaan pääse yhteisymmärrykseen, sitten pesänjakajan kautta. Siitä ei vielä liene kyse?

Olen itse ollu vastaavassa tilanteessa pari vuotta sitten. Tällöin ex-mieheni hankki lakimiehen, joka hoiti osituksemme. Emme olleet riidoissa, mutta halusimme kaiken menevän "lain kirjaimen mukaan".

Tilanne oli minulle helppo siinä mielessä, että olin hoitanut talouttamme ja tiesin kaikki varat ja velat, joten yllätyksiä ei siinä suhteen tullut.

Myös minulta kysyttiin etukäteen omaisuustiedot, jotka toimitin. Olimme ex-miehen kanssa sopineet, että hän lunastaa minut ulos yhteisestä talostamme ja talon arvosta oli saatu arvio kahdelta eri kiinteistövälittäjältä. Tämä tieto välitettiin myös lakimiehelle.

Tämän jälkeen oli varmaankin vastaava tilaisuus, johon sinut on kutsuttu. En saanut (enkä kyllä edes pyytänyt) papereita etukäteen, vaan luin ne ensimmäisen kerran paikan päällä. Ystävällisesti korjasin/korjasimme lakimiehelle virheelliset tiedot ja hän lupasi korjata ne. Seuraavan version taisinkin saada jo kotiin paperilla ja lakimies soitti perään, että onko ok. Nyt oli ja sovimme uuden tapaamisen, jossa paperit allekirjoitettiin.