Kyllä pettäjällä on vaikeaa. On rakastunut kakkoseen ja kakkonen häneen kuten sivusuhdetta usein puolustellaan. Ajatella, että mies joutuu olemaan myös intiimissä suhteessa ykkösen kanssa. Pakosta. Miten rakastunut kakkonen tämän kestää. Ja miehen on pakko tehdä se. Kyllä miehellä ja kakkosella on vaikeaa. On niitä ylitsepääsemättömiä esteitä, miksi tämä todellinen rakkaustarina ei saa kukoistaa vapaasti ja vallattomasti.Ykkönen tässä on pahis. Vaatii kaikenlaista, kuten rakastelua.Ei ymmärrä toisten tosi rakkautta.
kuka
kärsii eniten
111196
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
vieraissa juoksijoista jäävän kotona ilman, eivät he muuten lähtisi toista hakemaan.
Vaikeampi ongelma siellä kotona varmaan pettäjällä on se tunnepuoli, ei kaksoiselämän eläminen ole helppoa, varsinkin jos vielä välittää siitä kotona asuvasta puolisosta.
Ymmärrän niiden vastustavan tätä ajatusta, joilla ei ole ongelmaa omasta mielestään seksin saralla, pitää kuitenkin muistaa, että se on vain oma mielipide, ei kumppanin.
Pätee molempiin sukupuoliin.
että seksielämä kotona useimmiten sujuu normaalisti. Syyt kakkoseen ovat aivan muita. Ihmettelenkin näiden miesten kykyä vaihtaa roolia. Ja rakastuneen kakkosen sietokykyä, kun tietää miehen rakastelevan myös vaimonsa kanssa.
mieltä kanssasi ja puhun kokemuksen syvällä rintaäänella!
Se että mies ei sitten ehkä pystykkään hoitamaan "aviollisia velvollisuuksia" kotona, kun omatunto painaa...jos painaa!
Kyllä se kakkosen hankinta on hankkijan korvien välissä! Ja jos on yhteen menty, ja kotona seksi ei suju, niin onhan meille ihmisille annettu puhumisen lahja...! Ja sekin on jokaisen joskus opeteltava, ellei erakoksi aio ryhtyä.
Sarkastinen tyylilaji ei näytä menevän kaikille jakeluun. Omasta kokemuksestani voin sanoa, että kun miehellä oli toisia naisia, niin seksi vain kotona parani. Ei todellakaan tarvinnut vongata saati sitten pakottaa seksiin.
Kun minulla sitten aikanani oli toinen mies, niin seksi kotona loppui siihen paikkaan. Olin rakastunut enkä olisi voinut enää edes kuvitellakaan rakastelevani silloisen aviomieheni kanssa. Avioliittomme päättyi siihen, vaikka syitä/verukkeita liiton jatkamiseen olisi todellakin ollut riittävästi.
Yhden elämäni otoksella voisin tulla siihen johtopäätökseen, että seikkailu ja jännitys aidan toisella puolella vain parantaa seksielämää aviovuoteessa. Seksi ja avioliitto loppuvat siihen paikkaan, kun joku rakastuu oikeasti.
helpommin kuin naisilla. Naiset pyrkii enemmän peräkkaisiin suhteisiin. Tästä oli jokin tutkimuskin
Elina Haavio-Mannilan, J.P. Roosin ja Anna Rotkirchin artikkelissa käy ilmi, että miehet harrastavat rinnakkaissuhteita ja naiset perättäisiä suhteita.
Rinnakkaisia seksuaalisuhteita on 25 prosentilla suomalaisista miehistä ja 10 prosentilla naisista. Peräkkäisiä uskollisuuteen perustuvia suhteita on 9 prosentilla miehistä ja 15 prosentilla naisista.
Yksi ainoa tärkeä rakkaus riittää 15 prosentille miehistä ja 29 prosentille naisista.
(Elina Haavio-Mannila, J.P. Roos ja Anna Rotkirch: Rakkaustyylit suomalaisissa, virolaisissa ja pietarilaisissa seksuaalielämänkerroissa 8.7.1999, Helsingin yliopisto)
se pettäjä viettää 95 % ajastaan sen ykkösen kanssa, jota siis ei rakasta eikä haluaisi olla sen kanssa mutta kun ykkönen pakottaa. Ja matkoillekin se lähtee ykkösen ja mukuloidensa kanssa ja suunnittelee tulevaisuutta vaikka rakastaa kakkosta. Ja ikinä se ei tuo kakkosta näkyville vaikka rakastaakin sitä. Ykköstä se muka kunnioittaa eikä halua loukata vaan kakkosta rakastaa, miksi kummassa se sitten pitää kakkosta piilossa. Onse kyllä väärin kun kakkonen rakastaa ja pettäjä rakastaa ja ykkönen rakastaa, ainoa joka ei saa vastarakkautta on kakkonen. On se niin väärin!
samaa mieltä.Meilläkin kaikki suju, oli reissut ja rakastelut, suunnitelmia. Ja kun petos tuli ilmi, niin kotiin mies halusi jäädä. Oli kuulemma rakastunut tähän 'toiseen', mutta en käsitä, kuinka se voi loppua heti, kun käry kävi? Tuli kuulemma sanottua jotain vahingossa, että juttu olisi sujunut. Miksi siis petti?
Vaan kun ei tarttis kärsiä. Eihän miehet voi olla niin tyhmiä, ettei tajua erota jos ei rakasta tyttöystäväänsä/vaimoa. Vai voiko? Vai väitääkö joku ihan pokkana, että niinkin moni mies maailmassa on masokisti luonteeltaan, että aivan pakko on jäädä suhteeseen vaikka kärsii?
Ehei, ei mies ole typerä tai masokisti. Ahne? Erota ei kannata, koska omaisuus menee jakoon ja oma elintaso laskee. Omaisuus on ykkönen. Sitäpaitsi erossa on oma vaivansa ja ehkä sitten joka toinen viikonloppu vierailevat lapsetkin rajoittavat vapautta. Pääsee helpommalla kun pysyy naimisissa saman naisen kanssa, joka hoitaa kodin ja lapset. Sitten on helppo käydä näissä omissa "harrastuksissa" ja etsiä vähän luksusta ja jännitystä elämäänsä. Kulissit säilyy sukulaisiin, työkavereihin päin hyvinä. Ja kun jännitys loppuu yhteen kakkoseen, niin voi vaihtaa toiseen. Ja edelleenkin perusturva ja omaisuus on säilytetty. Paitsi jos sattuu narahtamaan...auts
Tämä siis näistä pettäjäukoista. En yleistä kaikkiin miehiin, teitä kunnon miehiä on onneksi paljon.
Mies jää suhteeseen, koska alunperinkin suhde on ollut kunnossa, mutta mies on joutunut sivuraiteelle, jäänyt kiinni ja sitä rataa... Mihinkäs sitä palaisi muualle, kuin ihmisen luo, jonka kanssa on ollut hyvä olla ennenkin. Hiekkalaatikko oli vaan hukassa välillä.
tapaus. Ja sitten valitetaan kun on "pakko" jäädä ja elämä on ankeaa. Kyllä näillä se lompakko on lähinnä sydäntä.