Ns. salasuhteistaan tarinoivat naiset (huomattava valtaosa) kuvailevat suhteitaan suorastaan rakkausromaaneiden tyyliin. Mielessäni ei kuitenkaan ole kritisoida sitä, vaan mietiskellä hieman ylipäätään miesten ja naisten välisiä suhteita.Samalla päästellä ilmoille omaa analyysiä salasuhteista ,kuin myös avio/avoliitoista.
-Väitetään , että mies ajautuu salasuhteeseen, tai etsii toisen naisen jos kotona ei saa seksiä, se on se yleisin väite.Okei, näinollen toinen nainen on silloin pano, huolimatta siitä, että nykyajan mies on jo valveutunut ,ja osaa koristella ja naamioida tapaamiset romantiikan kyllästämiksi.
- Salasuhde on myös suhde,ihmissuhde siinä kuin avio/avoliittokin.Kuinka moni *kakkonen* peilaa omaa suhdettaan tältä kantilta :jokaiseen aitoon rakkaussuhteeseen kuuluu rehellisyys,avoimuus, luottamus. Kummassa suhteessa näitä on??jos miehellä on kaksi parisuhdetta, aika moni *kakkonen* kun väittää salasuhdettaan rakkaustarinaksi.
-*Mies on rakastunut *kakkoseensa* ,mutta ei voi jättää vaimoaan/perhettään (irvikuvana se, että vaimo ei ole edes ihminen,hän on *perhe*).
-Avio/avoliitto-suhteessa elävä vaimo/ke on todella huonossa asemassa verrattuna Salasuhteen osapuoleen.*Kakkosena* elelevä pystyy tekemään päätöksensä huomattavasti kunniallisemmin,kuin vaimo, joka ei (useimmissa tapauksissa) tiedä miehensä uskottomuudesta. Hänen ei anneta tehdä päätöstä liittonsa suhteen, elämä on kuin shakkipelilauta, kolme nappulaa, joista kahdella ainoastaan on liikkumavapaus.
-Ps. jos joku tätä lukee,niin toivoisin että miettisi em asioita juuri samalta kantilta, tiedän kyllä että suhdevariaatioita riittää.Ja nämähän ovat vaan pohdintoja. Lopuksi voisin kertoa, että olen eronnut,yhteisestä sopimuksesta.Ex-miehelläni oli jonkun aikaa salasuhde, hän kuitenkin kertoi minulle, että on rakastumassa toiseen naiseen, tunteet tosi sekavia, koska rakastaa minuakin vielä.Hän antoi minun raivota,surra, miettiä ja päättää mitä teen.Ehkä hän olisi taipunut vaatimukseni edessä,jos olisin vaatinut jäämään,mutta mitä iloa siitä mulle olisi ollut, mies joka haikailee muualle. Se oli rankkaa aikaa, mutta kun olen lueskellut tätä palstaa ja kohtaloita, olen kiitollinen hänelle siitä, että arvosti ja kunnioitti mua sen verran että antoi mun valita (tai ehkä antoi mun edes ymmärtää että sain valita).Siinä teille *kakkosille* miettimistä, siis teille joille on syötetty tarinaa,että on mahdotonta erota, ei ole, voisin kertoa myös miten mun liitossani oli vankkoja syitä miksi ei olisi voinut erota,teimme sen silti.Koska exäni on tosiaan rakastunut uuteen morsiameensa.
-Väitetään , että mies ajautuu salasuhteeseen, tai etsii toisen naisen jos kotona ei saa seksiä, se on se yleisin väite.Okei, näinollen toinen nainen on silloin pano, huolimatta siitä, että nykyajan mies on jo valveutunut ,ja osaa koristella ja naamioida tapaamiset romantiikan kyllästämiksi.
- Salasuhde on myös suhde,ihmissuhde siinä kuin avio/avoliittokin.Kuinka moni *kakkonen* peilaa omaa suhdettaan tältä kantilta :jokaiseen aitoon rakkaussuhteeseen kuuluu rehellisyys,avoimuus, luottamus. Kummassa suhteessa näitä on??jos miehellä on kaksi parisuhdetta, aika moni *kakkonen* kun väittää salasuhdettaan rakkaustarinaksi.
-*Mies on rakastunut *kakkoseensa* ,mutta ei voi jättää vaimoaan/perhettään (irvikuvana se, että vaimo ei ole edes ihminen,hän on *perhe*).
-Avio/avoliitto-suhteessa elävä vaimo/ke on todella huonossa asemassa verrattuna Salasuhteen osapuoleen.*Kakkosena* elelevä pystyy tekemään päätöksensä huomattavasti kunniallisemmin,kuin vaimo, joka ei (useimmissa tapauksissa) tiedä miehensä uskottomuudesta. Hänen ei anneta tehdä päätöstä liittonsa suhteen, elämä on kuin shakkipelilauta, kolme nappulaa, joista kahdella ainoastaan on liikkumavapaus.
-Ps. jos joku tätä lukee,niin toivoisin että miettisi em asioita juuri samalta kantilta, tiedän kyllä että suhdevariaatioita riittää.Ja nämähän ovat vaan pohdintoja. Lopuksi voisin kertoa, että olen eronnut,yhteisestä sopimuksesta.Ex-miehelläni oli jonkun aikaa salasuhde, hän kuitenkin kertoi minulle, että on rakastumassa toiseen naiseen, tunteet tosi sekavia, koska rakastaa minuakin vielä.Hän antoi minun raivota,surra, miettiä ja päättää mitä teen.Ehkä hän olisi taipunut vaatimukseni edessä,jos olisin vaatinut jäämään,mutta mitä iloa siitä mulle olisi ollut, mies joka haikailee muualle. Se oli rankkaa aikaa, mutta kun olen lueskellut tätä palstaa ja kohtaloita, olen kiitollinen hänelle siitä, että arvosti ja kunnioitti mua sen verran että antoi mun valita (tai ehkä antoi mun edes ymmärtää että sain valita).Siinä teille *kakkosille* miettimistä, siis teille joille on syötetty tarinaa,että on mahdotonta erota, ei ole, voisin kertoa myös miten mun liitossani oli vankkoja syitä miksi ei olisi voinut erota,teimme sen silti.Koska exäni on tosiaan rakastunut uuteen morsiameensa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Täytyy sanoa, että pitää nostaa hattua ex-miehellesi. Todella harva kertoo asiasta noin suoraan. Yleensä seurustelu, avo- tai avioliitto yritetään tehdä toisen taholta "sietämättömäksi". Riitoja vain paisutellaan eikä koiteta selittää, koska toivotaan, että sitä kautta se petettykin, joka ei vielä tiedä uudesta, haluaisi lähteä.
Silloin ei ole aihetta moraalisaarnaan kun joku aidosti rakastuu toiseen. Se tunne on niin valtava, että jättää kaiken muun alleen. Mutta se miten sen jälkeen käyttäydytään on todella tärkeää myös sille jätetylle ja petetylle.
Kyllä, juuri noin.Exäni kunniallinen asian loppuun vienti on helpottanut eron jälkeistä selviytymistäni, jopa minun uuteen onneeni=).Jos hän olisi pettänyt minua vielä vuosia,olisin ehkä jäänyt kokematta tämän uuden rakkauteni, ja sen myötä hienoja elämyksiä,joita en olisi varmasti saanut kokea, jos mua olisi pidetty tietämättömänä avioliitossani.Tämä uusi rakkaus syttyi hiljaa hiipimällä, ja välillä hänen sylissään itken onnesta,tunne on niin pakahduttava.
joopa.. jos mies ajautuu salasuhteeseen, koska ei kotona saa seksiä.. --se MIKSI kotona ei saa seksiä sisältää usein muunkin läheisyyden puutteen.. SITÄ myös kaipaa mies (ja varmaan moni vaimokin innostuakseen seksistä..??) -ei välttämättä pelkkää panoa.. panon saa maksullisiltakin, sitä MUUTA ei..
Luulen, ettei monella suhteeseen ajautuvalla ole kotona mikään periaatteessa huonosti. Ehkä vain se jokin puuttuu, jokin henkinen yhteys. Pettäminen saattaa olla se asia, jonka ansiosta lopulta huomataan, että se henkinen yhteys on löydettävissä omakin puolison kanssa - tai sitten ei.
maksaa kun saa ilmatteeksikin=)))
usein hautautuu arkisten huolien ja kiireiden alle,varmasti kuitenkin lähes jokainen avioliitto on alkanut rakkaudesta ja henkisenkin yhteyden tunteesta ,salasuhteiden jännite lienee osaksi varastamisen tuomaa jännitystä.
KÄYTÄNNÖSSÄ maksullinen tulee yleensä halvemmaksi.. --mutta moni mies ei halua tyytyä vaan siihen, että saa pussit tyhjiksi..
Mielenkiintoinen mietelmä, kumpi miehelle on kannattavampaa, maksullinen vaiko maksuton.
Mutta on olemassa myös seksin kolmas muoto ja se on yhdenillan jutut tai seksi monien naisten kanssa tai pikahoidot.
Pistää epäilemään, jos mies haluaa olla kuukausikaupalla saman naisen kanssa, on siinä muutakin kuin seksiä pakko olla mukana. Luulis, että mieskin sen ymmärtää, että tunteet astuvat jossain vaiheessa väkisinkin kuvaan - joko omat tai naisen tai molempien - ja tilanne monimutkaistuu entisestään.
Ja jos menee vuosia, silloin siinä ainakin on muutakin kuin seksiä. Ei kai kukaan sahaa samaa lautaa vuosikaupalla ilman mitään muuta yhteyttä kuin mitä seksi on. Miettikää vähän!
paljonkin kokemuksia maksullisista, siis siitä mitä kaikkea joidenkin heistä palveluksiin sisältyy? Itse tunnen hyvinkin erään prostituoidun, jolta saa niin hyvää palvelua muunkin, kuin panojen suhteen, sitäpaitsi hänen kohdallaan voi jo puhua rakastelusta, ei panosta.
Ehkä samasta syystä kuin pitää vuosikaupalla vaimoa?Ja yhen illan jutut,onhan helpompi pitää samaa ,kuin etsiä aina uusi,ei niitä löy..siis anteliaita ja suurpiirteisiä naisia sentään joka oksalla kasva
ole vielä löytäneet uudistettuja seksipalveluita,varmaan tarvis tehostaa mainontaa ,oikeasti.
olet huolissasi uskottomuuspalstalla, huipputason prostituoidun asiakasmäärästä? Katsoppas, niin kuin aina, ei se määrä vaan se taso.
toisella naisella tulee tunteet mukaan. Niiden avullahan mies saa sen toisen naisen koukutettua siihen salasuhteeseen ja itselleen jatkuvan seksi/hellyys/arkipakobaarin auki. Kun naiselle tulevat tunteet mukaan, se alkaa uhrautua miehen eteen, huomioida miestä uudella tavalla, hyväksymään miehen viatkin, miellyttämään miestä, luopumaan omista toiveistaan jne. Mikäs sen kätevämpää miehen kannalta.
Tämä oli hyvä keskustelu, sillä tässä ei sorruttu alatyyliseen kommmentointiin.
Yhden kerran jutut voivat 'luiskaotsalle' tulla vahingossa. Toinen kerta on aina tietoinen valinta, ja merkitsee aina ihmissuhteen esiinnousua. Jos olisi kyse vain 'kassien tyhjennyksestä', niin prostituoitu olisi luonnollisin, vaarattomin ja halvin.
Miehelle(kään) uskottomuus ei ole pelkkää seksiä. Ketjun aloittaja oli mielestäni erittäin järkevä, kun totesi 'mitä iloa olisi ollut miehestä, jonka mieli vie muualla'?
Kun mies perustaa rinnakkaissuhteen, se merkitsee aina sitä että hän haikailee pois. Hän voi joutua palaamaan yksinolon pelkonsa vuoksi tai selittelemällä lastensa etua.
Todellisuus on kuitenkin se, että rinnakkaissuhteen myötä on ikuisiksi ajoiksi siirtynyt historiaan ajatus 'vain sinä olet minua varten ja minä rakastan aina vain sinua'
Elämä voi olla hyvää myös uskottomuuden jälkeenkin. Silti jokin toive 'viattomuuden maailmasta' on ainaiseksi kadonnut.