miten menee
on avioehto jossa rajataan toinen osapuoli omasta
omaisuudesta ulos.
yhteiselämän aikana hankitut tavarat on saatu jaettua tasapuolisesti.
Ostettu talo naisen nimiin ja naisen omaisuudella,jota mies on remontoinut vuoden päivät kun ero tulee. Remontista kertyvä arvon nousun ja työn osuus kuuluuko ottaa erikseen huomioon, eli
voiko mies vaatia osituksen kohtuullistamista
nämä seikat huomioon ottaen.
on avioehto jossa rajataan toinen osapuoli omasta
omaisuudesta ulos.
yhteiselämän aikana hankitut tavarat on saatu jaettua tasapuolisesti.
Ostettu talo naisen nimiin ja naisen omaisuudella,jota mies on remontoinut vuoden päivät kun ero tulee. Remontista kertyvä arvon nousun ja työn osuus kuuluuko ottaa erikseen huomioon, eli
voiko mies vaatia osituksen kohtuullistamista
nämä seikat huomioon ottaen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ainahan vaatia saa, eriasia on suostuuko toinen sovitteluun (mikä on kohtuullistamista oikeampi termi)... ellei suostu, on sinulla viimeisenä vaihtoehtona viedä asia käräjille. Siellä määrätään pesänjakaja, hän voi "pakkosovitella" avioehdollista ositustanne, jos katsoo siihen olevan aihetta ja perusteluita.
Tietenkin voidaan kysyä, miksi mies sitten rementoi talo josta ei omista mitään... eikö olisi voinut esittää remontoinnin "ehdoksi" että hän omistaa talosta vaikka 10%. Pesänjakasa voi katsoa, että olet tehnyt remonttia puolisollesi... ja toisaalta hän ei ole perinyt sinulta vuokraa...
Noh, sinuna tekisin hyvin eritellyn laskelman työstä ja rahasta mitä olet pistänyt taloon... ja siitä summasta vähennät "jotain", muutoin voi rouvalta tulla pesula-, siivous- ja ruokapalveluista lasku sinulle.
Koettakaa sovitella sovussa, joskus ulkopuolinen taho (siis juristi) voi olla avuksi, ja kertoa kannattaako oikeasti ryhtyä käräjöimään, pesänjakajan palkkiot eivät ole avivan pienia (ja ne maksetaan puoliksi). Pistän nyt kuitenkin Avioliittolain pykälän osituksen sovittelusta tähän alle;
=============================================
103 b § (16.4.1987/411)
Ositusta voidaan sovitella, jos ositus muutoin johtaisi kohtuuttomaan lopputulokseen taikka siihen, että toinen puoliso saisi perusteettomasti taloudellista etua. Osituksen sovittelua harkittaessa on otettava erityisesti huomioon avioliiton kestoaika, puolisoiden toiminta yhteisen talouden hyväksi ja omaisuuden kartuttamiseksi ja säilyttämiseksi sekä muut näihin verrattavat puolisoiden taloutta koskevat seikat.
Ositusta soviteltaessa voidaan määrätä:
1) että puoliso ei saa avio- oikeuden nojalla toisen puolison omaisuutta taikka että sanottua oikeutta rajoitetaan;
2) että tietty omaisuus, jonka puoliso on ansainnut tai saanut puolisoiden asuessa erillään tai joka puolisolla on ollut avioliittoon mentäessä taikka jonka puoliso on saanut avioliiton aikana perintönä, lahjana tai testamentin nojalla, on omaisuuden osituksessa kokonaan tai osaksi oleva omaisuutta, johon toisella puolisolla ei ole avio-oikeutta;
3) että omaisuus, johon toisella puolisolla ei avioehtosopimuksen nojalla ole avio- oikeutta, on omaisuuden osituksessa kokonaan tai osaksi oleva omaisuutta, johon toisella puolisolla on avio-oikeus.
Osituksen sovittelua koskeva vaatimus voidaan tehdä joko osituksessa tai osituksen jälkeen. Kun sovitteluvaatimus tehdään osituksen jälkeen, on noudatettava, mitä osituksen moitteesta ja osituksen pätemättömäksi julistamisesta on voimassa.
Voiko ositusta enää jäkikäteen muuttaa,jos kokee osakseen tulleen vääryyttä?Eli vaikka paperit on jo allakirjoitettu ja ositus maksettu.Meillä mies jäi asumaan entiseen omakotitaloomme.Asunnosta teki karkean arvion hänen palkkaamansa juristi ja sen pohjalta sain pienehkön summan rahaa verrattuna asunnon arvoon,kun miehen asunto- ja autolaina oli otettu huomioon.
Minulla oli vain ajatus,ettei lapsilta menisi kotikin eron myötä.Minulla rahat on mennyt lapsiin,mies maksaa vain kahdesta alaikäisestä 300 euroa yhteensä eikä osallistu muihin kustannuksiin.kolmas jo täysi-ikäinen on minun vastuullani kokonaan.
Miten kannattaisi menetellä?
Olette yhdessä arvioineet omaisuutenne ja sopineet jaon. Kukaan ei kiellä tekemästä huonoa sopimusta. Olit ilmeisesti sopimusta tehdessä selvinpäin eikä sinua uhattu ja tajusit jo silloin, että sopimus on sinulle epäedullinen. Ei sinua siis mitenkään huijattukaan?
Voitte tietysti sopia ex-puolisonne kanssa nytkin omaisuuden siirtoja, jos haluatte. Jos ja kun se ei onnistu, niin sitten kysyt palkkaamaltasi lakimieheltäsi, onko sopimus kohtuuton eli onko tapauksessa edellytyksiä oikeustoimilain mukaiseen sovitteluun. Riitelette sitten käräjillä. Ihan muutaman tonnin takia ei kannata yrittääkään.
Jos on juristin laatima ositussopimus, olen aika varma että olet allekirjoittanut myös lauseen jossa sitoudut olemaan moittimatta tehtyä ositusta...
Kuten yllä kerrottiin, ellei sinua ole jokseenkin pakotettu tai kiristetty allekirjoittamaan sopimusta (ja sinulla siitä näyttöä), niin heikkoa on mennä asiaa riitauttamaan... valitettavasti huonon sopimuksen tekeminen ei ole laitonta Suomessa.
Mutta jotta saat asiaan varmuuden, niin poikkeapa ositussopimuksen kanssa juristin pakeilla, hän kertoo mahdollisuudet kuultuaan tilanteen ja taustat. Täällä on mahdoton ottaa jyrkkää kantaa suuntaan tai toiseen.