Arkeologiset kaivaukset ja sattumalta tehdyt löydökset ovat paljastaneet yhtä sun toista mielenkiintoista. On löydetty mm. ihmisen tekemää esineistöä, joka on arvioitu evolutionistienkin hyväksymillä, luotettavilla iänmääritysmenetelmillä niin vanhaksi, että sen valmistusajankohtana ei ihmisiä vielä ole maapallolla ollut:
http://www.netikka.net/mpeltonen/mysteerit.htm
Missä vika? Ajoitusmenetelmissäkö?
http://www.netikka.net/mpeltonen/mysteerit.htm
Missä vika? Ajoitusmenetelmissäkö?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kyllä ko.www- sivuston tieteellinen anti on suhteellisen kevyttä. Tämän kaltaisille sivustoille suomen kielen adjektiivi HUUHAA on erittäin sopiva. UFO tarinat ovat aivan yhtä luotettavia lähteitä... Haloo. Ei kai kukaan voi oikeasti kuvitella tuollaisten tarinoiden voivan heiluttaa tosiasioiden tukipilareita. Ainoastaan nuija ja naiivi sinisilmäinen hölmö uskoo tuollaisiin satuihin. Lopuksi haluan muistuttaa ettei joulupukkia ole olemassa, ihan tosi! Ja todellisuudessa paska haisee aina pahalle.
Vastauksesi kertookin jo jotain ajattelusi tasosta. Ei ole mitään muuta väliä, millä sivustolla aiheet ovat kuin se, että valitsin tuon sivuston nimenomaan sinunlaisiasi juntteja ajatellen, jotta yksinkertaisimmatkin ymmärtäisivät selkokieltä. Ja siellä on kompaktisti yhteenvetona tiedot, jotka muuten löytyvät useilta eri sivuilta. Sekin oli sitten liian vaikeaa. Nythän on niin, että kyse on esineistä ja rakennelmista, jotka ovat olemassa. Niillä on olemassa löytäjänsä historiassa. Niille on olemassa maantieteelliset sijaintipaikkansa. Osa niistä on museoitu. Jokainen niistä on jäljitettävissä ja niitä voidaan kosketella ja tutkia, kuten on tehtykin. Vain niiden tieteellinen ajoitus on silkkaa metafysiikkaa.
Taas olemme tulleet tähän ei ja kyllä asetelmaan. Lueppa kyseinen kirja (ilmainen) jossa kerrotaan vapaasta omatoimisesta ajattelemisesta ja toiminnallisuudesta.
http://thefreedomofchoice.com/
Olet tyhmä "ihminen"
Olen jo vuosia sitten havainnut, että saatanallinen
evousko on paaduttanut eräät tyypit ottamaan tietoa vataan ainoastaan korvasyyhyynsä, kuten Raamattukin ennustaa ajastamme.
En itsekään usko pyhänhengen pilkkaan sortuneiden saavan enään edes armoa Jumalan silmien edessä, mutta kirjoitankin täälä lähinnä niiden eteen/puolesta jotka ovat vain osittain aivopestyjä ja heiluvat siinä rajamailla, sillä minä haluan varastaa saalista saatanalta taivaan riemuihin! :)
Tee sinäkin rakas ystävä, niin kuka oletkin! :)
Minuakin eräät kristityt kaverit "moittivat" että
vänkään evouskovien kanssa, mutta minulle Jeesus sanoi, että menkää kaikkeen maailmaan siis miksi ei myös nettimaailmaan? :)
Uskon myös, että Jumalan antama lahja verbaalisuus
kohdallani on minnulle antanut joskus tasoitusta myös keskusteluissamme evouskovien kanssa, koska biologia ja evoluutioteoria on minulle lähinnä harrastus, koska olen erikoistunut käyttämään ns. kovan tieteen sovelluksia yritystoiminnassani mm. kahdeksaan eri maahan, jonne olemme kovalla työllä raivanneet osittain orastavankin viennin.
Siis yksinketaisesti tulevaisuus näyttää, jopa siltä, että jään huomattavasti ennen normaalia eläkeikää yhä enemmän harrastusteni pariin????,
Mikäli Herran tulemus viipyy? :)Mutta tämä on kaikki Jumalan suurta armoa. On kuitenkin vielä niin paljon eläkeikään vuosia, että en voi kuitenkaan kuvitella heittäväni itseäni duunista ulos?
Toki nyt on ollut niin kiirusta, että tuntuu että pää halkeaa? :)
Sinähän voisit myydä asiakkaillesi ulkohuusseja, niin nämä voisivat aistia pyhää henkeä muualtakin kuin evoluutiokäsityksistäsi.
Mistähän johtuu, että sivulla on kovin vähän lähdeviitteitä. Oletko muuten tutkinut muita näkemyksiä asiasta, vai hyväksytkö Peltosen jutut sellaisenaan faktana?
Muistaakseni Peltosen sivuilla myös todistetaan, että vuorovesi ei ole luonnollinen ilmiö, eikä sitä voi selittää tieteellisellä teorialla. Tämä on sangen yllättävä tulos, mutta hyvä, että sekin tuotiin julki.
Valitettavasti kunnon lähteiltä odotetaan johdonmukaisuutta ja tasaista laatua. Niin se menee.
Näitä tieteeseen sopimattomia löytöjä on mm. koottu kirjaan Forbidden archeology, joka on tehnyt aihetta tunnetuksi maailmalla. Sen lopusta löytyy pätevä lähdeluettelo. Tältä sivulta puolestaan
http://www.science-frontiers.com/thebookx.htm
voit tilata kirjoja, joihin on koottu 40 000 maailman tiedelehdistä poimittua artikkelia. Ne käsittelevät tapauksia, joissa arkeologiset löydöt eivät sovi nykyiseen maailmankuvaan esim. tiedemiesten suorittamien ajoitustensa puolesta, ja mukana on paljon muitakin selittämättömiä löytöjä, ilmiöitä ja tapahtumia tiedelehdistä poimittuina.
Miksikäs se sinun tai tämän kirjan mukaan on kiellettyä arkeologiaa tämä? Estääkö eviluutinistien maailmanlaajuinen salaliitto (pahus, jäsenmaksu!) niiden julkaisu arkeologisissa tiedelehdissä? Vai mikä on, ettei tule oikea tieto julkisuuteen muuten kuin netin ja mulla-ois-tämä-kirja-myytävänä-tyylisten kirjojen kautta? Mulla on yhä se teoria, että nämä jutut ovat ihan puppua, ja niihin uskovat vain houkat. Se toimii usein hyvin.
Ihan uteliaisuuttani kysyin. Pitää kai tuo kirjakin joskus tarkistaa.
näistä "tieteeseen sopimattomista" löydöistä kerrottaessa yritetty löytää jokin muu selitys asialle kuin arkeologien maailmanlaajuinen salaliitto, jolla yritetään piilottaa helluntailaisten jumala?
Rupeahan selittelemään, mistä kohdasta sinä sen helluntailaisten Jumalan löysit. Antamani nettisivun pitäjät ovat koonneet kirjaansa tapauksia, jotka on julkaistu (read my fucking lips!) tie-de-leh-dis-sä. 'Forbidden archeologyn' kirjoittaja puolestaan mainitsee, että löydöt tukevat lähinnä hin-du-lais-ten vedakirjojen maailmankuvaa. Ja missä sinä näet sen salaliiton? Löydöt on yksinkertaisesti vain jätetty unholaan, koska ne eivät ole sopineet nykyiseen käsitykseen tapahtumien aikajärjestyksestä. Ei mitenkään maailmanlaajuisesti, vaan paikallisesti, eikä mitenkään yhdessä juonien, vaan eri arkeologit ja museonjohtajat kukin tahollaan itsenäisesti.
unholaan, jos tiedot on julkaistu tiedelehdissä? Missä ne pitäisi mielestäsi julkaista, etteivät olisi "jätetty unholaan", Iltasanomissako :)
maailmanlaajuinen salaliitto, vaan jokainen "arkeologi ja musenonjohtaja" on salaliitossa itsenäisesti :) Tämä selittääkin, miksei tieteentekijöiden salaista antiuskontosopimusta ole löytynyt XD XD XD
Kysyn edelleenkin: mikä salaliitto? Ininäsi on aika ponnetonta sellaisia asioita vastaan, jotka eivät liity 'helluntailaisten Jumalaan'. Asia nyt vain on niin, että jos joku löytö ei sovi ajoitusmenetelmiin, on aina helpompi painaa löytö unohduksiin (ilman salaliittoja) kuin tunnustaa, että on operoitu viallisella menetelmällä.
Löydös on tehty, ajoitus on suoritettu, on todettu, että tässä oli ristiriita, on julkaistu artikkeli löydöstä, ja SEN JÄLKEEN: jätetty tutkimatta ongelma perinpohjin, lakaistu se maton alle, jätetty selvittämättä, olisiko ajoitusmenetelmä mahdollisesti virheellinen. Aika moni tekee työssään virheitä ja yrittää peitellä niitä.
kyllä toimivat, mutta niitäkin toki voidaan käyttää virheellisesti. Suoranaisten töppäysten lisäksi ei esim. huomioida monia eri virhelähteitä tai menetelmien rajoituksia tai sitten pahimmillaan jopa yritetään saada väärä tulos, niinkuin joidenkin kreationistien "tutkimuksissa" on todistetusti yritetty, jotta noita menetelmiä voitaisiin yrittää osoittaa epäluotettaviksi.
tutkimus on jätetty kesken? Mikset pyydä jotakuta niistä 700 ID-uskovaisesta tiedemiehestä tutkimaan asia loppuun?
Tämmöisiä salaliittoteorioita vielä eilen esittelit:
"Löydöt on yksinkertaisesti vain jätetty unholaan, koska ne eivät ole sopineet nykyiseen käsitykseen tapahtumien aikajärjestyksestä. Ei mitenkään maailmanlaajuisesti, vaan paikallisesti, eikä mitenkään yhdessä juonien, vaan eri arkeologit ja museonjohtajat kukin tahollaan itsenäisesti."
Noin äkkisältään en kyllä löytänyt mitään järisyttävää enkä ihmeellistä.
En yhtään mitään ihmeellistä (jota ei olisi jo muualla ihmetelty ja selvitetty), tuota toista linkkiä 40000 listaan en viitsi erittelemättä alkaa katselmaan. sinne oli ainakin kerätty aikamoisia huhhaa-juttuja joukkoon. en tiedä ovatko kaikki tälläisia.
Paljon melua tyhjästä.
Osa lienee kreationistien lavastuksia, osa virhetulkintoja, osa mittausvirheitä. Ja tästähän ne tykkää jotka kuulevat ääniä päänsä aisältä ja änet käskevät tekemään milloin mitäkin.. Kantsii hakeutua hoitoon ennenku mitää vakavempa sattuu...
Kaikki ovat järjestään joko huijauksia tai virhetulkintoja. Se mikä on jännää on se, että näitä löytöjä ei saada syystä tai toisesta tieteellisesti tutkittaviksi ... Tietenkin siksi että ne tarkemmissa tutkimuksissa paljastuvat järjestään huijauksiksi tai virhetulkinnoiksi.
Ja jos ei ole löydöksen käyttötarkoitus tiedossa, niin vain kuolasuu vajakki huutaa jumalaansa apuun...
<<Missä vika? Ajoitusmenetelmissäkö?>>
Ainoa vika on sinulta totaalisesti puuttuva lähdekritiikki.
Kannattaa kuitenkin muistaa, että on aika harmitonta, kun erilaiset foliohatut keksivät olemattomia "argeologisia löytöjä". Kamalaa sen sijaan on, kun ääriuskovaiset tuhoavat oikeita arkeologisia löytöjä, koska ne eivät sovi heidän uskonnollisiin käsityksiinsä historiasta:
http://yle.fi/uutiset/aarijuutalaiset_tuhoavat_israelin_muinaismuistoja/6143988