Suominaiset.Lukekaa aamulehden sivu A2.Feminismin
tsunami jätti alleen lapsuuden.Kirjoittaja on vielä nainen Pirjo Alajoki.Artikkelissa siteerataan Kaari Utriota,joka sanoo,sukupuoli, joka kantaa synnyttää ja imettää, ei koskaan voi olla samassa asemassa kuin miehet.Lause täytyy tulkita oikein,kysymys ei ole eriarvoisuudesta,
vaan elämän realiteeteistä.Think about that.?
tsunami jätti alleen lapsuuden.Kirjoittaja on vielä nainen Pirjo Alajoki.Artikkelissa siteerataan Kaari Utriota,joka sanoo,sukupuoli, joka kantaa synnyttää ja imettää, ei koskaan voi olla samassa asemassa kuin miehet.Lause täytyy tulkita oikein,kysymys ei ole eriarvoisuudesta,
vaan elämän realiteeteistä.Think about that.?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Siinäpä se. Ei ongelmaa, jos asia tulkitaan oikein. Mutta kun pääsääntöisesti tulkitaan väärin.
mitä tämä viesti tarkoittaa.saanko tulkin paikalle.viestin lähettäjän täytyy lopettaa pönttöviinin kittaaminen.naisen logiikkaa.?
Väännetäänpäs nyt sitten rautalangasta:
Nainen ja mies ovat erilaisia, siitä ei ole epäilystäkään ja siitä seuraa tiettyjä asioita. Kutsutaan niitä nyt sitten vaikka aloittajan tavoin realiteeteiksi. (Voisi kutsua myös elämän suolaksi ;))
Valitettavan usein tämä kuitenkin katsotaan syyksi kohdella naista esim. työelämässä vähempiarvoisena. Esimerkkinä vaikkapa naisvaltaisten alojen huonompi palkkaus. Tähän eivät naisten ja miesten väliset erot anna mitään perustetta.
ei minkäänlaisia kommentteja.
eikö synny keskustelua?
mitä tässä selvässä asiassa on sen kummempaa keskustelua; naiset ja miehet on erilaisia, piste.
Näin on näreet, miehet ja naiset eivät ole samanlaisia. Ja naiset todellakin synnyttävät.
Mutta synnytyshän kestää enintään muutaman päivän ja äitiyslomakin 9 kk. Ei sinne sairaalaan 40 vuodeksi jäädä jalat auki, kyllä elämässä muutakin saa tehdä.
Juu, mies on mies ja nainen nainen. Meillä minä synnytin poikamme ja hoidin häntä kotona kaksi vuotta. Joulun jälkeen mieheni jäi vuodeksi kotiin hoitamaan poikaa.
Molemmilla on vuorollaan ollut virkavapautta keskussairaalan lääkärinvirasta. Nyt minä taas vedän täyttä päivää ja päivystyksiäkin riittää, koska olen osastoni nuorin.
Periaatteessa siis teemme tarkalleen samaa hommaa.
Nyt kun aloitit siteeraamisen, niin viedään se sitten loppuun, ettei jää vikakäsitystä kirjoitksesta. Sanatarkasti näin: "...Tästä on iloittava ja työskenneltävä, jotta äitiys olisi mahdollisimman arvostettu ja kunnioitettu asia."
Ja lisää: "Ajatus omillaan toimeen tulevasta ja riippumattomasta äidistä on myytti. Äiti ei voi olla riippumaton, koska lapsi on vuosien ajan riippuvainen hänen huolenpidostaan. Äiti ja lapsi tarvitsevat tukea, elatusta ja suojelua. Molemmat ovat riippuvaisia. Aiemmin riippuvuus kohdistui aviomieheen, joka piti huolta ja elätti perhettä."
"Viime vuosisadan puoliväliin saakka länsimainen kulttuuri noudatti kristillistä näkemystä sukupuolesta, seksuaalisuudesta, perheen tarkoituksesta ja sen rakenteesta. Miehen ja naisen välinen avioliitto, aviollinen uskollisuus, lasten synnyttäminen ja kasvattaminen ehyessä perheessä olivat suuressa arvossa ja yhteiskunnallinen normi. ... Sekä miehelle että naiselle velvollisuuden- ja vastuuntunto perhettä kohtaan oli tärkeämpi asia kuin henkilökohtaisen täyttymyksen tavoitteleminen."
Kirjoittaja on psykologi Pirjo Alajoki.
Voiko nykyajan mieheen nainen/äiti enää luottaa näissä asioissa?
luottaa? eihän nykyajan nainen tarvitse miestä kuin sen katoavan hetken ajan kun siittiö saavuttaa kohteensa.