Edullisempia lääkkeitä pitäisi myös myydä!

Tuli käytyä apteekissa ostamassa reseptilääkettä. Pyysin edullisempaa vaihtoehtoa, mutta apteekissa kertoivat ystävällisesti lääketukusta kyseisen edullisemman vaihtoehdon olevan lopussa. Lääkettä olisi saatu ehkä huomenna tai ehkä parin kuukauden kuluttua.

KELA ja laki edellyttää, että edullisempaa vaihtoehtoa tarjotaan, mutta apteekki voi pakottaa asiakkaan ostamaan kalleimman vaihtoehdon vetäytymällä "lopussa lääketukusta" -tekosyyn taakse. Reseptiin kuitenkin lyödään "Asiakkaan vaihtokielto" -leima ja kaikki näyttää lailliselta.

Mitä virkaa edullisemman vaihtoehdon tarjoamiseen edellyttävällä lailla on, jos apteekit voivat todeta aina edullisemman lääkkeen olevan lopussa lääketukusta ja myyvät kalleimman vaihtoehdon?

Muutama euro sinne tai tänne? Ne eurot ovat meidän rahoja, joiden ohjaamiselle apteekkien lihaviin katteisiin ja suurten kansainvälisten lääkeyritysten liikevaihtoon on jätetty hevosen mentävä porsaanreikä.
195
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

No tietty ne halvimmat vaihtoehdot loppuu tukusta, kun niitä tilataan joka apteekkiin. Jos kyseessä on välitöntä lääkekuurin aloittamista vaativa sairaus, niin apteekilla ei oikeastaan ole muuta vaihtoehtoa kuin laittaa se ostajan vaihtokielto ja toimittaa kalliimpaa, sillä paha tulehdus ei varmastikaan voi odottaa lääkettä kuukautta (toimitusajat pitenee, kun tehdas ei pysty toimittamaan samaan tahtiin kuin kysyntää on). Ostajan vaihtokielto on laitettava siksi, että kalliimman vaihtoehdon (joka ei ole hintaputkessa) hinnoittelu ilman jotain vaihtokieltoa (ostajan, lääkärin...) on mahdotonta. Jos lääkettä on muita "merkkejä" hintaputkessa, niin kyllähän ne niihin ennemmin vaihdetaan, kuin hintaputken ulkopuoliseen. Apteekit varmastikin kyllä yrittävät toimittaa aina halvempaa, sillä Kela tarkkailee apteekkien vaihtojen määrää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tarvis kirjoitti:

Tuli käytyä apteekissa ostamassa reseptilääkettä. Pyysin edullisempaa vaihtoehtoa, mutta apteekissa kertoivat ystävällisesti lääketukusta kyseisen edullisemman vaihtoehdon olevan lopussa. Lääkettä olisi saatu ehkä huomenna tai ehkä parin kuukauden kuluttua.

KELA ja laki edellyttää, että edullisempaa vaihtoehtoa tarjotaan, mutta apteekki voi pakottaa asiakkaan ostamaan kalleimman vaihtoehdon vetäytymällä "lopussa lääketukusta" -tekosyyn taakse. Reseptiin kuitenkin lyödään "Asiakkaan vaihtokielto" -leima ja kaikki näyttää lailliselta.

Mitä virkaa edullisemman vaihtoehdon tarjoamiseen edellyttävällä lailla on, jos apteekit voivat todeta aina edullisemman lääkkeen olevan lopussa lääketukusta ja myyvät kalleimman vaihtoehdon?

Muutama euro sinne tai tänne? Ne eurot ovat meidän rahoja, joiden ohjaamiselle apteekkien lihaviin katteisiin ja suurten kansainvälisten lääkeyritysten liikevaihtoon on jätetty hevosen mentävä porsaanreikä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu