JT:t laskevat tunnetusti keskeisimmän oppinsa Kristuksen näkymättömästä läsnäolosta ajoittumaan vuoteen 1914 laskettuna siten, että Nebukadnessarin tuhottua Jerusalemin on kuluva (Dan4 mukaan) 7 aikaa (=2520pvä=2520vuotta) Kristuksen näkymättömään tulemukseen.
Jehovan todistajien mukaan Jerusalem siis tuhottiin ensin vuonna 606eKr. Myöhemmin he huomasivat, että nollavuotta ei voitukaan laskea ja siirsivät siten Jerusalemin tuhoutumisen vuoteen 607eKr.
Kuitenkin historiantutkimuksen mukaan Nebu tuhosi Jerusalemin vuonna vuonna 587/586 eaa.
Tämä siis tarkoittaa, että "Kristuksen näkymätön läsnäolo" onkin alkanut vasta 1934.
No, eihän tällä mitään väliä ole. Jehovan todistajaa kun ei voisi vähempää kiinnostaa mihin oppi perustuu, kunhan se kynsin ja hampain jaksaa taistella kristinuskoa vastaan. Kansalle vain leipää, sirkushuveja ja kansainvälisiä konventteja, niin kyllä se kristinuskon kumoamisen aktivismi taas tuntuu omistautumisen arvoiselta.
Toisaalta, eivätpä ne viheraktivistienkaan perusteet aina ihan kohdallaan ole.
Vähän kuitenkin samaa on aistittavissa siinä mielessä, että hyökätään toisen maille, vapautetaan omaisuus ja päästetään se metsään kuolemaan.
Jatkakaa samaan malliin, mutta älkää nyt tästä aiheesta sen kummempaa meteliä pitäkö, ainakaan konventeissanne. Tieto kun lisää tuskaa ja eiköhän se Raamatun kieltäminen järjestäytyneesti jo aiheuta sitä ihan tarpeeksi.
Ps. Tästä aiheesta tarvittaisiin ehdottomasti ympäripyöreä selonteko "Puhu perustellen käyttäen Raamattua" - Jehovantodistajan käyttöohjekirjaan, sillä voihan olla, että jonakin päivänä joku epäonninen raamatunlukuvastustamisen aktivisti soittaa esim. minun ovikelloani.
The Encyclopedia Britannica:
"Vuonna 587/586 eaa. kaupunki ja sen temppeli tuhottiin perusteellisesti Nebukadnessarin toimesta ja pakkosiirtolaisuus alkoi. Se [pakkosiirtolaisuus] loppui vuonna 538 eaa., kun Babylonian vallannut persialainen Kyyros Suuri antoi juutalaisten palata maahansa Serubbabelin, Daavidin sukuhaaraan kuuluvan miehen, johdolla."
Otavan tietosanakirja 1997:
”Nebukadnessar, Vanhan testamentin Nebukadnessar (aik. raamatunkäännöksessä Nebukadrezar), Babylonian kuninkaita. –Nebukadressar II (n. 630- 562 eKr.), hallitsi v:sta 605. Tunkeutui Egyptin rajoille, hävitti Jerusalemin 587, piiritti Tyyrosta 585-572. Linnoitti Babylonin, kaunisti sitä puolisolleen Semiramiille rakennuttamillaan ”riippuvilla puutarhoilla”.”
Jehovan todistajien mukaan Jerusalem siis tuhottiin ensin vuonna 606eKr. Myöhemmin he huomasivat, että nollavuotta ei voitukaan laskea ja siirsivät siten Jerusalemin tuhoutumisen vuoteen 607eKr.
Kuitenkin historiantutkimuksen mukaan Nebu tuhosi Jerusalemin vuonna vuonna 587/586 eaa.
Tämä siis tarkoittaa, että "Kristuksen näkymätön läsnäolo" onkin alkanut vasta 1934.
No, eihän tällä mitään väliä ole. Jehovan todistajaa kun ei voisi vähempää kiinnostaa mihin oppi perustuu, kunhan se kynsin ja hampain jaksaa taistella kristinuskoa vastaan. Kansalle vain leipää, sirkushuveja ja kansainvälisiä konventteja, niin kyllä se kristinuskon kumoamisen aktivismi taas tuntuu omistautumisen arvoiselta.
Toisaalta, eivätpä ne viheraktivistienkaan perusteet aina ihan kohdallaan ole.
Vähän kuitenkin samaa on aistittavissa siinä mielessä, että hyökätään toisen maille, vapautetaan omaisuus ja päästetään se metsään kuolemaan.
Jatkakaa samaan malliin, mutta älkää nyt tästä aiheesta sen kummempaa meteliä pitäkö, ainakaan konventeissanne. Tieto kun lisää tuskaa ja eiköhän se Raamatun kieltäminen järjestäytyneesti jo aiheuta sitä ihan tarpeeksi.
Ps. Tästä aiheesta tarvittaisiin ehdottomasti ympäripyöreä selonteko "Puhu perustellen käyttäen Raamattua" - Jehovantodistajan käyttöohjekirjaan, sillä voihan olla, että jonakin päivänä joku epäonninen raamatunlukuvastustamisen aktivisti soittaa esim. minun ovikelloani.
The Encyclopedia Britannica:
"Vuonna 587/586 eaa. kaupunki ja sen temppeli tuhottiin perusteellisesti Nebukadnessarin toimesta ja pakkosiirtolaisuus alkoi. Se [pakkosiirtolaisuus] loppui vuonna 538 eaa., kun Babylonian vallannut persialainen Kyyros Suuri antoi juutalaisten palata maahansa Serubbabelin, Daavidin sukuhaaraan kuuluvan miehen, johdolla."
Otavan tietosanakirja 1997:
”Nebukadnessar, Vanhan testamentin Nebukadnessar (aik. raamatunkäännöksessä Nebukadrezar), Babylonian kuninkaita. –Nebukadressar II (n. 630- 562 eKr.), hallitsi v:sta 605. Tunkeutui Egyptin rajoille, hävitti Jerusalemin 587, piiritti Tyyrosta 585-572. Linnoitti Babylonin, kaunisti sitä puolisolleen Semiramiille rakennuttamillaan ”riippuvilla puutarhoilla”.”
Vastaukset 8
Vanhimmat
Lisäksi tähtitiede on todistanut, että Jerusalemin hävitys tapahtui 587/6 eKr.
Ainoa taho, jolla on laskuissaan vuosi 607eKr on Vt-seura. Sen laskuissa on 20 vuoden virhe ! Jos seura luopuisi väärästä vuosiluvusta, se joutuisi samalla tunnustamaan, että kaikki vuoteen 1914 perustuvat spekuloinnit ovat vääriä.
Ei ainoastaan seuran esittämät ennustukset ole osoittautuneet kerta toisensa jälkeen vääriksi. Myös niiden pohjalla oleva kronologia on täysin väärä.
>Lisäksi tähtitiede on todistanut, että Jerusalemin hävitys tapahtui 587/6 eKr.<
Tämä kiinnostaa, koska en ole aiemmin aiheesta kuullut.
Kerro lisää. Miten tähtitede todistaa Jerusalemin tuhon ajankohdan?
>>Ainoa taho, jolla on laskuissaan vuosi 607eKr on Vt-seura.
Ei aivan noin, olen törmännyt, raamatuntutkijoiden lisäksi, pariin pienryhmään, jotka ylläpitävät edelleen 607:aa. Nimittäin 607 ei ole Russelin keksintö, siihen nojauduttiin aikinaan laajemminkin, mutta useimmilla ryhmillä lopulta järki voitti. Se on totta, että lukumääräisesti suurin tuohon harhaan nykyään luottava taho on Vt-seura.
>>Miten tähtitede todistaa Jerusalemin tuhon ajankohdan?
Laita hakukoneeseen esmeks: vat4956 jerusalem
http://www.geocities.com/valaisija/h_607.htm
Juu, laitoin, ei tullut tähtitiedettä, vaan tällaisia vastaavia sivuja. Olen lisäksi kovin laiska tuota etsimään.
Pointerilta haluaisin selvän vastauksen...
Ehkä Meilo voisi kertoa lisää tähtitieteestä, kun näyttää niin aktiivilta tietäjältä...
Pelkät linkit ei nyt riitä, tartteis selittää omin sanoin. Muuten vaikuttaa taas valehtelijalta.
>>Pelkät linkit ei nyt riitä, tartteis selittää omin sanoin.
Ei taida riittää omat sanatkaan, olisivat yhtä vastenmielistä luettavaa.
>> Muuten vaikuttaa taas valehtelijalta.
Tuttua