parempi

Kumman valitsisitte, jos näistä kahdesta pitäisi valita:

a)Tummatukkainen mies (suomalainen) pituus 165 cm paino n. 70 kg.

b)Vaaleahko mies (suomalainen) pituus 198 cm paino n. 95 kg.
171288
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Ei kumpaakaa vaa ne haluu 198cm tummatukkasen : D

Äänestä

ehdottomasti tykkäänkin, niin noista kahdesta ottaisin tuon B:n. Itse olen 172cm pitkä, enkä voisi olla 7cm lyhyemmän miehen kanssa ikinä, vaikka olisi kuinka ihana hyvänsä...

Tottakai luonne merkkaa eniten, mutta ulkonäölläkin on merkitystä paljon. Sitä en kiellä.

Äänestä
  • Tajuat kai,että jos olet 172 olet liian lyhyt 198cm
    miehelle.Sellainen jätti vaatii noin 185-190cm naisen.

    Äänestä

  • isopa kirjoitti:

    Tajuat kai,että jos olet 172 olet liian lyhyt 198cm
    miehelle.Sellainen jätti vaatii noin 185-190cm naisen.

    172cm nainen on aivan liian pitkä parimetriselle sällille, pitkät miehet haluaa sellaisen 160 ja alle taskuvenuksen

    Äänestä

  • väärin kirjoitti:

    172cm nainen on aivan liian pitkä parimetriselle sällille, pitkät miehet haluaa sellaisen 160 ja alle taskuvenuksen

    Ite olen 192 senttinen sälli ja kiihotun lyhyistä muodokkaista naisista.

    Äänestä

Tummatukkainen mies (suomalainen) pituus 198 cm paino n. 95 kg.

Tuon ottaisin. ;)

Äänestä

Ei noilla kriteereillä kuin pituus ,paino jne.. ole mitään väliä jos noilla kriteereillä on väliä niin sit täytyy ihmisen olla pinnallinen. Ulkokuoren kun voi aina muuttaa mut sisusta ei niin sen vuoksi oikeassa rakkaudessa vain sisuksilla on merkitystä. Mitä iloa on suhteesta jos ulkokuori on upea mutta sisus mätä? vastaus ei mitään . ja jos sattuu että ulko ja sisus on upeita niin ei sekään paha asia oo upea ulkokuori on vain plussaa sen lisäksi jos sisus on täydellisen ihana.

Äänestä
  • Tuota mäki oon vähän miettiny, että kuinka monella näistä palstalaisista on oikeesti kumppani? :) Pakko sanoa tähän oma naiseni, normaalinnäkönen kotiäiti, josta tulee ihana äiti mun pennuille. Normaali ettei tarvii pelätä että muut ukot yrittää mun naista :)

    Äänestä

Siksi valitsisin B:n. En voisi seurustella itseäni pienemmän kanssa, joka ilman kenkiä olisi 10 cm lyhyempi ja jos laitan korkkarit, vieläkin enemmän.

Äänestä
  • Bee ihan liian pitkä, eihän sitä ylettäisi pussaamaankaan.

    Äänestä

Aaaaaah! Eli siis B kuulostaa sopivalta!

Äänestä

oli vain tiedustella mikä ominaisuus on tärkempi se "oikea" tukan väri vai "pituus".

Äänestä
  • ...tietenkin! Ei kait nyt hiustenvärillä ole väliä...niitähän voi aina värjätäkin :)
    Itselleni tärkeimmät ominaisuudet on pituus (koska itsekin 174 pitkä) ja luonne. Jokainen mies on hyvännäköinen omalla tavallaan, luonteessa useimmiten se vika..!

    No onpa tietty sellaisia rumiluksiakin olemassa, mutta toisen mielestä "ruma" on jonkun toisen mielestä kaikkea muuta!! Joten...ihan turhia tällaiset kyselyt...

    Eli B mies minulle myös..! Kiitos...

    Äänestä

  • Keskiarvoista on preferenssien kohdalla turha tietysti puhua. Mutta jos puhutaan keskimaarin, erään amerikkalaistutkimuksen mukaan 183 cm on naisten mielestä (keskimäärin) paras pituus. Joten miksi ajattelet etta 198 cm on "oikeampi" pituus kuin 165 cm. Täälläkin oli varsinkin "pitkiä" naisia (170 ja yli) jotka eivät mielellaan ottaisi aivan noin lyhyttä, samoin kun joku lykäisempi nainen joka ei haluaisi pitkää miestä.

    Myös tarkoittamasi vaaleiden hiusten asettaminen lähtökohtaisesti heikompaan asemaan kusee. Asiaa pitäisi kysyä ihmiseltä jolla on tietyt pituus- ja hiustenväripreferenssit, ja tämän jälkeen katsoa että mikä kompensoi mitäkin.

    Kaiken kaikkiaan keskustelu ja pohdinta aiheesta "ihanne--" on turhaa, sillä kaikenlaiset arviot omista preferensseistä menevät yleensä metsään ja pahasti. Pitäisi suorittaa kenttäkoe esim. yökerhossa. Jos naisella on vaikkapa pitkä, ruma ja vaalea mies, hän sanoo että vaaleus ja rumuus eivät haittaa, koska sattuvat pitämään juuri OMASTA miehestään.

    Äänestä

  • valaisempa asiaa kirjoitti:

    Keskiarvoista on preferenssien kohdalla turha tietysti puhua. Mutta jos puhutaan keskimaarin, erään amerikkalaistutkimuksen mukaan 183 cm on naisten mielestä (keskimäärin) paras pituus. Joten miksi ajattelet etta 198 cm on "oikeampi" pituus kuin 165 cm. Täälläkin oli varsinkin "pitkiä" naisia (170 ja yli) jotka eivät mielellaan ottaisi aivan noin lyhyttä, samoin kun joku lykäisempi nainen joka ei haluaisi pitkää miestä.

    Myös tarkoittamasi vaaleiden hiusten asettaminen lähtökohtaisesti heikompaan asemaan kusee. Asiaa pitäisi kysyä ihmiseltä jolla on tietyt pituus- ja hiustenväripreferenssit, ja tämän jälkeen katsoa että mikä kompensoi mitäkin.

    Kaiken kaikkiaan keskustelu ja pohdinta aiheesta "ihanne--" on turhaa, sillä kaikenlaiset arviot omista preferensseistä menevät yleensä metsään ja pahasti. Pitäisi suorittaa kenttäkoe esim. yökerhossa. Jos naisella on vaikkapa pitkä, ruma ja vaalea mies, hän sanoo että vaaleus ja rumuus eivät haittaa, koska sattuvat pitämään juuri OMASTA miehestään.

    .....no täytyy olla sokea jos ei tajua, että valtaosa suomalaisista naisista haaveilee tummatukkaisesta miehestä,

    ja silloiin ei paljoa edes kansallisuutta kulttuuria tai uskontoa katsota. Tukan väri siis menee suomalaisuuden ohi hyvin monella naisella.

    Johan se tälläkin palstalla on käynnyt ilmi miljoona kertaa.

    Itse asiassa monet naiset antavat miinus pisteitä suomalaisuudesta, kuten tiedätte, ja kuten tälläkin palstalla on nähty.

    Juu juu tiedetään että on poikkeuksia...kaikki eivät....

    Äänestä

Siis jos ne kilot on lihasta x). Lyhyet liehet ei kolahda...

Äänestä

b vaihtoehto! Anteeksi nyt jos joku loukkaantuu, mutta en kyllä innostuisi tuosta aasta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kumpi kirjoitti:

Kumman valitsisitte, jos näistä kahdesta pitäisi valita:

a)Tummatukkainen mies (suomalainen) pituus 165 cm paino n. 70 kg.

b)Vaaleahko mies (suomalainen) pituus 198 cm paino n. 95 kg.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu