Kannattaako ekaksi viestiksi toiselle laittaa pidempi kertomus itsestään vai muutama lause, jossa kertoo jotain oleellista? Kummasta sinä pitäisit?
Mietin tässä vaan, että jos pitkät kirjeet kirjoittelee, eikä ees toinen lue sitä, tai vaikka lukiskin, ei vastaa? Tietty toisaalta, sen toisen olis helpompi vastata jos enempi ittestään kertois?
Mietin tässä vaan, että jos pitkät kirjeet kirjoittelee, eikä ees toinen lue sitä, tai vaikka lukiskin, ei vastaa? Tietty toisaalta, sen toisen olis helpompi vastata jos enempi ittestään kertois?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Sellaiset aloitusviestit ovat tuntuneet mukavimmilta joissa kirjoittaja on löytänyt profiilistani jotain on antanut kimmokkeen lähestyä. Viestin ei tarvitse olla vielä syvällinen kertomus itsestä. Niitä asioita ehtii sitten kertoa jatkossa, jos siitä lähtee juttu luistamaan. Ainahan niin ei käy. Se ei ainakaan tunnu kivalta, jos on jo kirjoittanut itsestään vaikka mitä ja toinen ei edes vaivaudu vastaamaan.
että eka viestin ei kannata olla kovinkaan pitkä. Persoonallinen ja fiksu sen silti kannattaa olla.
Pitkät aloitukset vie paljon aikaa ja hukkaprosentti on suuri. Parempi laittaa lyhyt, fiksu kommentti - fiksu ei tarkoita näsäviisasta vaan oikeesti fiksua.
Yksi tapa voisi tietysti olla, että tekee semmoisen "kirjepohjan", aloituskirjeen jota sitten varioi tapauskohtaisesti. Mutta sitä kaikki pelkäävät, että saavat "monistekirjeitä". Itsestä tuntuisi halvalta kopioida samaa kirjettä eri ihmisille.
Eli - lyhyt, fiksu. Fiksuuden arvioi tietysti lopullisesti viestin saaja.
Sellainen 5-7 lausetta, ei mitään esitelmää ettei vastapuoli puudu. Itsensä esittely ja vastapuolen kehuminen, siitä se lähtee. :)