Väittivät filatovit ja muut koulutetut ammattipellet mitä tahansa on rakennetyöttömyydelle jokin syy.
Mielestäni syy ovat rakennetyöttömyyden rakentajat, eli yhteiskunnan päättäjät itse.
Työttömyys voitaisiin poistaa, jos rakennetta yksinkertaistettaisiin. Nykyään on monta tapaa joutua työttömäksi ja yhtä monta on myös pysyä työttömänä. Valtio voi perustaa työpaikkoja, koska näin se on ennenkin tehnyt. Tämä vain ei ole kapitalistinen näkemys asiasta ja se on suurin ongelma.
Muistakaa, että Pekingissä on miljonäärejä enemmän kuin Helsingissä ihmisiä. Kyllä he jotakin rahoillaan tekevät! Eli kiinan markkinoille vaikka saviruukkuja, jos ne niitä tarvitsevat. Valtio perustaa tehtaan ja ongelma ratkeaa.
On suorastaan käsittämätöntä, että valtio vain katsoo vierestä kun ulkomaalaiset vievät maailmanmarkkinoiden parhaat apajat. Idiootteja on monenlaisia. Yrittäminen tässä maassa ei kannata, koska tavalliset ihmiset eivät näe maailmanmarkkinoita. Partureita ja kioskeja kyllä tajutaan aloittaa, mutta ulkomaillahan ei syödäkkään makkaraherkkua :)
Sanokaa mitä mieltä tästä olette...
Mielestäni syy ovat rakennetyöttömyyden rakentajat, eli yhteiskunnan päättäjät itse.
Työttömyys voitaisiin poistaa, jos rakennetta yksinkertaistettaisiin. Nykyään on monta tapaa joutua työttömäksi ja yhtä monta on myös pysyä työttömänä. Valtio voi perustaa työpaikkoja, koska näin se on ennenkin tehnyt. Tämä vain ei ole kapitalistinen näkemys asiasta ja se on suurin ongelma.
Muistakaa, että Pekingissä on miljonäärejä enemmän kuin Helsingissä ihmisiä. Kyllä he jotakin rahoillaan tekevät! Eli kiinan markkinoille vaikka saviruukkuja, jos ne niitä tarvitsevat. Valtio perustaa tehtaan ja ongelma ratkeaa.
On suorastaan käsittämätöntä, että valtio vain katsoo vierestä kun ulkomaalaiset vievät maailmanmarkkinoiden parhaat apajat. Idiootteja on monenlaisia. Yrittäminen tässä maassa ei kannata, koska tavalliset ihmiset eivät näe maailmanmarkkinoita. Partureita ja kioskeja kyllä tajutaan aloittaa, mutta ulkomaillahan ei syödäkkään makkaraherkkua :)
Sanokaa mitä mieltä tästä olette...
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mieti ihmeessä, kuka on syyllinen :D sinähän se olet itse syyllinen tavalla tai toisella omaan työttömyyteesi.. jokainen luo oman uransa jne..
ole työtön, mutta välitän silti työttömien asioista, sillä työttömyys on koko yhteiskunnan ongelma.
Ei Suomen valtiolla ole investointeihin varaa. Ja sitäpaitsi valtion firmoista on vain huonoja kokemuksia. Valtiokapitalismia kun johdetaan poliittisten voimasuhteiden eikä talouden ehdoin ainakaan Suomessa.
Suomeen ei myöskään saada kansainvälisten sijoittajien investointeja. Syy on Suomen poliittisessa vaarallisuudessa. Emme halua turvata investointeja sotilaallisella turvallisuudella ja suhteemme jopa EU:iin on varauksellinen. Pääministeri ja hallituksemme johtopuolueen jäsenienkin tiedetään vastustavan EU:a yli 50%:sti. Maa ja metsätalouden suosiminen on tämän puolueen johtoajatus.
Makkaraherkkukiskan perustamiseen on varaa mutta riski on kans kova. Hyvinkoulutetut pysyvät mieluummin työssä kuin vaarantavat koko elämänsä alkamalla yrittäjiksi. Yrittäjyys on tosin sellaista että yrittäjyyttä suosivassa ympäristössä on pieniä ja suuria sekä kaikkea siltä väliltä. No meillähän yrittäjä on loinen ja valtion tukien kuppaaja sekä toisten rahoilla eläjä + roisto tai talousrikollinen. Paitsi maatalousyrittäjä. Rehellistä työtä tehdään hiki päässä ja hampaat irvessä. Mieluiten paskan hajussa ja saappaat varsia myöten liejussa.
Tästä se Suomi lähtee nousuun !
Vaikuttaa kyllä vähän ristiriitaiselta, kun yleensähän Suomesta puhutaan high-tech maana. Maana, jossa maatalous juuri ei kannata, koska volyymit ovat pieniä ja hinta korkea. Sijaintikin on varsin kehno, kun ei maissiakaan voi viljellä. Metsätkin hakataan koneilla.
Eihän tällaisessa ympäristössä perustyövoimalla voi tehdä yhtään mitään. Miksihän ihmiset eivät edes hakeudu tällaisiin töihin? Koska niitä ei ole . Koska niitä ei haluta tehdä. Koska stadissa ei voi asua samalla kun käy metsässä tekemässä polttopuuta.
Mitä varallisuutta Suomella sitten on? Huonoja poliitikkoja? Jos valtionyhtiöt eivät kannata, niin eikös se johdu siitä, että niitä ei ole johtamassa kokoomusvetoinen politiikka. Sehän on selvää, että vasemmisto- ja maatalousihmiset eivät bisneksestä mitään ymmärrä, mutta eikö kokoomuksella olisi tähän rahkeita? Hehän niitä valtionyrityksiä ovat pois kaupanneetkin. Miksi he eivät voisi myös perustaa uusia???
Meikä vaan ihmettelee: "Kansa on tyhmä, kun uskoo vasemmistoa. Kaikkea ei yksinkertaisesti voi saada ilmaiseksi." Enkä mä mikään äärikokoomuslainen ole.
High-tech maa Suomi onkin. Meillä on todella hyvä infrastruktuuri HT yrityksille ja työvoimaa sellaisen tuotantoon, sekä valmius tuottaa sitä lisää. High-tech tuotanto tarvii isoja investointeja tuotannon pystyttämiseen. Näitä ei Suomeen saada ulkopoliittisen epämääräisyyden takia. Tämä on ongelma, jonka ulkosuhteissa toimivat varmasti tietävät. Kotimainen investointivarallisuus on perusteollisuuden omistajien käsissä. Paperit ja metallit yms. ja ne valloittaa maailmaa investoimalla tuotantoon Suomen rajojen ulkopuolella. Niitä ei voi velvoittaa investoimaan tänne koska pääoman vapaa liikkuvuus on globalisaation ehto ja G on suurtuotannon peursta. Pitkät on kans matkat markkinoille puulla ja teräksellä ja on tarkkaan laskettava mitä täällä kannattaa siksi tehdä.
Perustyövoimalla pidetään kotimaisia palveluja yllä, ei muuta. Mikään perustuotanto ei täällä kannata ja se pieni osa mikä kannattaa on koneellistettu eikä työllistä. Korkeatasoinen jalostus on ainut kilpailukykyinen toimenala Suomessa, millä voi kilpailla maailmanmarkkinoilla. Tarvisimme investointeja kipeästi. Niitä olisi saatavissa jos niitä haluttaisiin tänne hankkia. Ei ilmeisesti haluta.
Poliitikon ainut tarkoitus Suomessa on pysyä virassaan. Politiikka on etujen ajamista ei yhteisen hyvän tavoittelua. Keskusta ajaa korostetusti maan ja metsänomistajien etuja - huom. ei metsäteollisuuden tai sen työntekijöidenetua. Eihän Suomen porvaripoliitkot vastaa valtion yrityksistä, vaan sitä johdetaan "parlamentaarisesti" siis skitsofreenisesti; duunarille porvarille ja maajussille hyvään malliin. Kaikkihan bisneksestä ymmärtää poliittisesta näkemyksestä riippumatta. Pitää nimittäin tietää missä se MINUN osani siinä bisneksessä on ja kuka sitä yrittää kähmiä itselleen. Vasemmistokin kyllä ymmärtää sen että on oltava tuotantoa, mistä saadaan myytävää, että on työpaikkoja. Meidän hyvinvointimme perustuu TÄYSIN viennistä saamiimme tuloihin.
Suomella ei ole muuta varallisuutta kuin fiksut ihmiset työntekijöiksi (ei yrittäjiksi), hyvinvointiin perustuva vakaa yhteiskunta, laki ja järjestys, tiet ja verkot, talot, koulut, autot, puhdas luonto... Yksinkertaisesti loistavat olosuhteet vaativalle tuotannolle.
By the way. Suomalaiset ei muuten hahmota näitä yksinkertaisia totuuksia, mitä tuossa esittelin. Meillä opetetaankin OECD maista vähiten kouluissa näitä asioita! Tutkittu juttu.
Joo tuo on varmasti totta, että suomalaiset eivät ymmärrä. En minäkään :D täytyi käydä katsomassa mitä koko lyhennelmä tarkoitti. Organisation for economic cooperation and development. http://www.oecd.org
Näyttäis siltä kun noita tilastoja katselin, että suomen työttömyys on ollu laskussa viimeisen 12 kk:n aikana. Vaalilupaukset ei pitäny ollenkaan.
Kylläpä lämmitti kun Paavo uskalsi ottaa kantaa Suomen liittoutumisen puolesta. Ihme ettei uskaltanut muuten tehdä sitä pääministerinä. Paavo kyllä tietää miten asiat on. Sääli ettei suomalaiset tajua Paavon arvoa tai ehkä demarit ei tajua. Eipä ymmärtäneet Ahtisaarenkaan ylivoimaisuutta.
Nythän on niin että Ahtisaaren ja Lipposen linaj ulkopolitiikassa on yks ja sama. Nämä traditionallistit on niitä 60 ja 70 lukujen pasifisteja ja sadankomitealaisia sekä suomettuneita kääkkiä. Kuten: no sanotaan että Tartsa, Manu, Eki jne. Nämä elää kylmää sotaa vieläkin ja siihen perustaa Suomen ulkosuhteet.
Tarttee alkaa tehä kummiteräsaappaita Vennäälle ku siellä on huonot kelit!
>Väittivät filatovit ja muut koulutetut ammattipellet mitä tahansa on rakennetyöttömyydelle jokin syy.
Toistuvat finanssikriisit köyhdyttävät Suomea. Ensin pankkikriisi ja nyt telekriisi. Suomalainen teollisuus loi ulkomaille 300.000 työpaikkaa laman jälkeen. Jos meillä ei olisi Nokiaa ja muita maailmanvalloittajia niin työllisyystilanne olisi parempi.
Puhutaan myös harhaanjohtavasti suomalaisen teollisuuden voitoista ja menestyksestä, mutta esimerkiksi Nokian voitot kuuluvat 95% ulkomaalaisille.
>Työttömyys voitaisiin poistaa
Verotusta alentamalla mikä voidaan tehdä vain eläkeikärajoja nostamalla. Sailas ja kumpparit ETLAssa tietävät tämän hyvin. "Unohtivat" vaan paperistaan yhä lisääntyvien seniorityöntekijöiden määrät. Greenspan on 77 vuotias ja duunannee vielä 5 vuotta. Ollila taasen aikoo nuorena miehenä eläkkeelle.
>Muistakaa, että Pekingissä on miljonäärejä enemmän kuin Helsingissä ihmisiä.
Ei varmasti ole.
>Eli kiinan markkinoille
Kiina on markkina-alueena jo edesmennyt kupla. Taloustilastot on scifiä. Sijoittajille on tullut siellä turpaan ja lujaa. Markkina-alueena se vastaa vain kahta eurooppalaista valtiota ja umpikorruptoituneet ja kommunistiset virkamiehet määräävät siellä mm. Nokian markkinaosuuden. Todellakin, Nokia toimii siellä kuin Kiinan valtionyhtiö, jonka myyntikiintiöt määrää Kiinan valtio.
Alihankintamaana Kiina on ihan eri juttu. Halpaahan siellä on eikä sosiaalikustannuksia, kun valtio teki erikseen päätöksen, että Sarsiin sairastuneiden ei tarvitse maksaa hoitoa itse.
>On suorastaan käsittämätöntä, että valtio vain katsoo vierestä kun ulkomaalaiset vievät maailmanmarkkinoiden parhaat apajat.
Ulkomaankauppaa meillä on ihan riittävästi, mikä on aiheuttanut meille eräitä ongelmia.
>Partureita ja kioskeja kyllä tajutaan aloittaa,
Jos suomalaisen työn tuottama lisäarvo olisi kuulunut suomalaisille eikä ulkomaalaisille niin olisi varmaan varaakin ostaa niitä työllistäviä palveluja. Ericssonhan piti tahallaan Ruotsissa ylimääräistä jengiä töissä, jotta rahavirta suuntautui varmasti Ruotsiin ulkomaalaisten osakkeenomistajien sijasta. Kun Ericssonin johdolta kiellettiin optiot niin ei syntynyt lojaliteettikriisiä ulkomaalaisten osakkeenomistajien ja Ruotsin etujen välille.
Ai niin. Jos joku valehtelee olevansa isänmaallinen tässä maassa niin sitä ei sovi epäillä.
no tänäänkin puhui telkkarissa filatovi omia ajatuksiaan, eiköhän työttömyys jatku. laittavat pakkotöihin, koulutusta ei tipu kun työtön ei saa kouluja käydä (paitsi pakkokursseja joita filatovi kehui)
Työtä on helvetisti liikaa. Mun työn suoritusmäärät on nousseet kymmenessä vuodessa 2,5 kertaisiksi. Työn tuottavuus tietysti sen myötä. Se vaan ei sovi meidän kapitalistiseen järjestelmään, että työmäärää tasattaisiin palkkaamalla lisää väkeä. Ruuvia tiukemmalle niin kauan että napsahtaa. Sitten puoli kierrosta takaisin.