78% kansasta haluaa yleisen asevelvollisuuden säilymisen.
Pureskelkaapa sitä, vähemmistössä olevat demokratian vastustajat.
Lähde: Ilta-Sanomat
Pureskelkaapa sitä, vähemmistössä olevat demokratian vastustajat.
Lähde: Ilta-Sanomat
Nyt sattuu NATO-hörhöä pääppään !
Patteri-Petteri
8704
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Natoon liittymiseen vaikuttaa? Oletkohan perillä asioista? Yleistä asevelvollisuutta minäkin kannatan ja Natoa. Hienoa, että Suomessa on jatkuvasti näin vahva yleisen asevelvollisuuden kannatus. Se osoittaa suomalaisten vakavan tahdon pitää maa aina omissa käsissään. Tietenkin viisasta on hankkia liittoutumalla kaikki mahdollinen sotilaallinen lisävoima.
Eipä jäänyt sitä pyytämääsi pureskeltavaa. Sitäpaitsi vähemmistökin saa uudessa Suomessa esittää mielipiteensä julkisesti. Demokratian vastustamisväitettä en vaivaudu edes kommentoimaan.
Natoon liittymiseen vaikuttaa? Oletkohan perillä asioista? Yleistä asevelvollisuutta minäkin kannatan ja Natoa. Hienoa, että Suomessa on jatkuvasti näin vahva yleisen asevelvollisuuden kannatus. Se osoittaa suomalaisten vakavan tahdon pitää maa aina omissa käsissään. Tietenkin viisasta on hankkia liittoutumalla kaikki mahdollinen sotilaallinen lisävoima.
Olen täysin samaa mieltä. On hyvä että puolustustahto on korkea ja Nato jäsenyys vahvistaa entisestään puolustusta. Erityisesti se lisää hyökkäys kynnystä maahamme. Natoon
Tuo 78% vastaa aika tarkalleen sitä prosenttia, joka myös on Nato-jäsenyyttä vastaan.
Eikä ihme, yleistä asevelvollisuuttamme nykymuodossa ja Nato-jäsenyyttä on mahdoton yhdistää.
yleistä asevelvollisuuttamme nykymuodossa ja Nato-jäsenyyttä on mahdoton yhdistää.
Perustele tuo väite? miten niin ei voida yhdistää?!
Koska suurta osaa suomalaisista ei saada motivoitua toimimaan Naton etujen hyväksi.
Tähän astihan maanpuolustus on rajoittunut OMAN maan puolustamiseen.
Naton myötä se viimeinenkin perustelu miksi meillä on armeija, menettää merkityksensä.
Hoitakaa sitten puolustuksenne Natonne kanssa.
Oman maan puolustustahto on korkea.
Miten korkea on tahto lähteä sotimaan Naton intressien puolesta vierailla mailla, on toinen juttu.
Ehkä joku hullu vapaaehtoinen lähteekin, mutta koko asevelvollinen ikäluokka tuskin.
Venäjältä puuttuu satamia, sen huomaa tyhmempikin ajaessaan tuolla välillä monen venäläisen rekan välissä. Strategisen iskun mahdollisuus on otettava huomioon suurpoliittisen tilanteen kiristyessä. Ennen kuin huomataankaan, satamiin ja lentokentille saattaa ilmestyä vierasta raskasta kalustoa. Voi voi, ei ollut vakuutusta!
"Venäjältä puuttuu satamia"
Täyttyy sitten meidän suomalaisten konsultoida Iivana rakentamaan uusia ja lisäämään nykyisten kapasiteettia.(ihmettelen mihin he niitä, itämerellä tarvitsevat, ne on jo etukäteen tuhoon tuomitut olivatpa ne Suomessa tai äiti-venäjällä.)
Jos sellainen kuitenkin pitää olla rysällä itämerellä. niin jos kerran ei kannaksella tai Pietarin seudulle mahdu mittavan ruoppaamisen jälkeen, niin ehdottaisin pohjoista Jäämerta. Murmansk pitäisi olla lujasti linnoitettu...
Sen sijaan taistelu Itämerestä on Nato JO NYT ETUKÄTEEN voittanut, eivätkä suomalaiset satamat muutenkaan sovellu nykyaikaisen suuremman laivastotukikohdan käyttöön noin vain, eivätkä olisi kunnossa kovin kauaa aikaa, käytettiinpä niitä sitten mihin tahansa venäläisten toimintaan. Me ne tuhoaisimme ja jollemme me sitä tekisi NATO sitten ainakin auttaisi. Ei tähän jäsenyyttä tarvita, varmaan olisi varsin yksimielinen toimenpide Suomen ja Nato -johdon puolelta.
Vai jos jonkinlaista maihinnousua ajattelit Itämeren alueella? Kohteita kyllä on venäläisille paljonkin, muttei se auta sodan vallitessa Itämeren piirissä, ainakaan venäjänpuolelta sitä ei voitaisi toteuttaa. Ei minkäänlaista itämerenalueella ainakaan. Sellainen huomattaisiin ennen kuin kuin lastaus olisi edes alkanut. Mikäli olisi enää yhtään ehjää satamaa alueella.
Huoltokuljetukset Kalingradiin sama juttu tai minne tahansa. Ahvenanmaahan rantautuminen niinikään tulitiaisiin torjumaan alkuunsa Natovoimin.
Käytettiin satamia idästä mihin tarkoitukseen tahansa, ne ovat käyttökelvottomia alle parissa vuorokaudessa, olivatpa ne Suomessa tai muualla Itämerta.