vanha sananlasku

Työnestotoimisto pitää huolen, että työttömiä riittää tukitöihin.

Kun pätkätyöt ajoissa aloittaa niin pitemmästä vanhuudestakin enemmän nauttii!

Pätkiminen pitäisi panna pakolliseksi kokoaikaisen työn asemesta ennen työttömyyseläkettä.

Miksi helvetissä ne 50 muumiot roikkuvat työn syrjässä kiinni?

Aloitin pätkimisen turhan myöhään, 53-vuotisena.
Nyt 63:na olen ollut 10-vuotta tyytyväinen ratkaisuun! (Sain silloin loparit)
50v olisi sopiva ikä pätkien aloitukseen.
Jos pätkät ei huvita niin ei kun pois kokonaan.

Ikääntyneempien pätkätyöt parantavat elämisen laatua ja jatkavat ikää.

Nuoret tarvitsisivat luotettavat tulot elämän suunnitteluun!

sananlaskusta kirjoitti:

Kun pätkätyöt ajoissa aloittaa niin pitemmästä vanhuudestakin enemmän nauttii!

Pätkiminen pitäisi panna pakolliseksi kokoaikaisen työn asemesta ennen työttömyyseläkettä.

Miksi helvetissä ne 50 muumiot roikkuvat työn syrjässä kiinni?

Aloitin pätkimisen turhan myöhään, 53-vuotisena.
Nyt 63:na olen ollut 10-vuotta tyytyväinen ratkaisuun! (Sain silloin loparit)
50v olisi sopiva ikä pätkien aloitukseen.
Jos pätkät ei huvita niin ei kun pois kokonaan.

Ikääntyneempien pätkätyöt parantavat elämisen laatua ja jatkavat ikää.

Nuoret tarvitsisivat luotettavat tulot elämän suunnitteluun!

Taidat olla kohtalainen urpo.
Mitä sinä toisen leipää syöt, jos omat pullasi ovat uunissa kärähtäneet ?
Monelle vakituinen kokoaikainen työ on jopa paikka, missä on mukava olla, työt käyvät harrastuksesta ja sosiaalinenkin puoli on kunnossa työn tarjoamien kontaktien ansiosta.
Pätkätyöllisyys se on jos mikä joka ihmisen psyykettä syö. Toki on mukava välillä hieman levähtää, mutta se taloudellinen epävarmuus... Monella on asunto- ja autolainaa vielä pitkään. Ja moni ei halua joutua työnantajien pompoteltaviksi, vaihtamaan jatkuvasti työpaikkaa ja työkavereita.

Älä katso maailmaa niin ahtaasti omasta kapeasta kaukoputkestasi. Jos itse nautit irtisanomisen myötä pätkätyöllisyydestäsi ja tunsit olevasi muumio, niin anna eläväisten ja energisten ihmisten jaksaa ja jatkaa !


terv. 28 v

minä itse kirjoitti:

Taidat olla kohtalainen urpo.
Mitä sinä toisen leipää syöt, jos omat pullasi ovat uunissa kärähtäneet ?
Monelle vakituinen kokoaikainen työ on jopa paikka, missä on mukava olla, työt käyvät harrastuksesta ja sosiaalinenkin puoli on kunnossa työn tarjoamien kontaktien ansiosta.
Pätkätyöllisyys se on jos mikä joka ihmisen psyykettä syö. Toki on mukava välillä hieman levähtää, mutta se taloudellinen epävarmuus... Monella on asunto- ja autolainaa vielä pitkään. Ja moni ei halua joutua työnantajien pompoteltaviksi, vaihtamaan jatkuvasti työpaikkaa ja työkavereita.

Älä katso maailmaa niin ahtaasti omasta kapeasta kaukoputkestasi. Jos itse nautit irtisanomisen myötä pätkätyöllisyydestäsi ja tunsit olevasi muumio, niin anna eläväisten ja energisten ihmisten jaksaa ja jatkaa !


terv. 28 v

Markkinatalousjärjestelmässä ei työpaikat ehkä ole pääasiallisesti tarkoitettu viihtymistä ja huvittelua varten.
Tietenkin hyvä jos nämä positiiviset ominaisuudet sieltä löytyvät.

Asioituani eri virastoissa olen kyllä havainnut tuon viihtymisen itse asiakaspalvelua tärkeämmäksi.
Viihtymisen painottuminen on aivan ilmeisesti myös heikentänyt iäkkäämmän joukon halua/kykyä itsensä kehittämiseen ajan vaatimusten mukaan.

Miksi 50 joukkio urputtaa työttömyydestä tai pätkätöistä.
Näkisivät sen mahdollisuutena.
Jos muuta sisältöä ja sosiaalisia kontakteja ei ole kuin työmpäristö, on tauti päässyt jo liian pahaksi.

50 vaiheeseen mennessä olisi pitänyt talous saada kuntoon. Jos on saadakseen.
Autolaina? Miksi yleensä koskaan on ottanut autolainaa? Vaihtoehtona eläminen varojen mukaan.
Asuntolaina? Kyllä tuossa vaiheessa se pitäisi olla maksettu.
Työnantajien pompottelu? Ei anna pompotella!
Jos on jotain osaamista voi myös itse asettaa ehtoja.

Ahdas vinkkelini ehkä selittää asenteitani.
Tähän mennessä "haalarihommissa" 21 työsuhdetta.
Toimihenkilönä 9 vakituista.
10 määräaikaista.
Vakituisissa töissä kolme valtakunnan vaihtoa.
Määräaikaisissa tai sivutehtävissä 4 maata kotimaan lisäksi.

Opiskelukavereissani on henkilöitä jotka ovat juuttuneet yhden työnantajan palvelukseen.
Masentava tulos on näkyvissä.
Jokainen, odotettavissakin oleva muutos kauhistuttaa heitä.
Eläköityminen on paljon miellyttävämpi prosessi pätkien kautta.
En ehtinyt muumioitua. Eläke runsaan vuoden päässä.

sananlaskusta kirjoitti:

Markkinatalousjärjestelmässä ei työpaikat ehkä ole pääasiallisesti tarkoitettu viihtymistä ja huvittelua varten.
Tietenkin hyvä jos nämä positiiviset ominaisuudet sieltä löytyvät.

Asioituani eri virastoissa olen kyllä havainnut tuon viihtymisen itse asiakaspalvelua tärkeämmäksi.
Viihtymisen painottuminen on aivan ilmeisesti myös heikentänyt iäkkäämmän joukon halua/kykyä itsensä kehittämiseen ajan vaatimusten mukaan.

Miksi 50 joukkio urputtaa työttömyydestä tai pätkätöistä.
Näkisivät sen mahdollisuutena.
Jos muuta sisältöä ja sosiaalisia kontakteja ei ole kuin työmpäristö, on tauti päässyt jo liian pahaksi.

50 vaiheeseen mennessä olisi pitänyt talous saada kuntoon. Jos on saadakseen.
Autolaina? Miksi yleensä koskaan on ottanut autolainaa? Vaihtoehtona eläminen varojen mukaan.
Asuntolaina? Kyllä tuossa vaiheessa se pitäisi olla maksettu.
Työnantajien pompottelu? Ei anna pompotella!
Jos on jotain osaamista voi myös itse asettaa ehtoja.

Ahdas vinkkelini ehkä selittää asenteitani.
Tähän mennessä "haalarihommissa" 21 työsuhdetta.
Toimihenkilönä 9 vakituista.
10 määräaikaista.
Vakituisissa töissä kolme valtakunnan vaihtoa.
Määräaikaisissa tai sivutehtävissä 4 maata kotimaan lisäksi.

Opiskelukavereissani on henkilöitä jotka ovat juuttuneet yhden työnantajan palvelukseen.
Masentava tulos on näkyvissä.
Jokainen, odotettavissakin oleva muutos kauhistuttaa heitä.
Eläköityminen on paljon miellyttävämpi prosessi pätkien kautta.
En ehtinyt muumioitua. Eläke runsaan vuoden päässä.

Miksi autolainaa ? Siksi koska autoa köyhäkin tarvitsee liikkuakseen töihin, kauppaan tms. asioille. Ja ilman lainaa ei autoa saa, jollei ole säästöjä.

Miksi oletat että kaikilla 50 vuotiailla asuntolaina olisi jo maksettu ? Nykyään lainoja otetaan jopa 30 vuoden takaisin maksuajoilla, ja elämäntilanteet muuttuvat. Tulee avioeroa, työttömyyttä, tulojen romahtamista, toiset hankkivat omistusasuntonsa vasta myöhemmällä iällä... Ei kaikilla ole ollut sitä onnellista asemaa, että kun ammattikouluikäisenä pääsee uraputkeen kiinni, niin omakotitalolaina on maksettu jo 35 vuotiaana. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää ?

Hitto että mua ärsyttää tuollaiset kaltaisesi putkiaivot. Kuvittelevat että kun yksi on leipiintynyt ja juuttunut työhönsä, niin kaikki muutkin ovat. Luulen että sinun ongelmasi on loppujen lopuksi se mistä tuossa aiemmin kirjoitinkin. Itse tunsit muumioituneesi jo varhain.

minä itse kirjoitti:

Miksi autolainaa ? Siksi koska autoa köyhäkin tarvitsee liikkuakseen töihin, kauppaan tms. asioille. Ja ilman lainaa ei autoa saa, jollei ole säästöjä.

Miksi oletat että kaikilla 50 vuotiailla asuntolaina olisi jo maksettu ? Nykyään lainoja otetaan jopa 30 vuoden takaisin maksuajoilla, ja elämäntilanteet muuttuvat. Tulee avioeroa, työttömyyttä, tulojen romahtamista, toiset hankkivat omistusasuntonsa vasta myöhemmällä iällä... Ei kaikilla ole ollut sitä onnellista asemaa, että kun ammattikouluikäisenä pääsee uraputkeen kiinni, niin omakotitalolaina on maksettu jo 35 vuotiaana. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää ?

Hitto että mua ärsyttää tuollaiset kaltaisesi putkiaivot. Kuvittelevat että kun yksi on leipiintynyt ja juuttunut työhönsä, niin kaikki muutkin ovat. Luulen että sinun ongelmasi on loppujen lopuksi se mistä tuossa aiemmin kirjoitinkin. Itse tunsit muumioituneesi jo varhain.

Kyse on pelkästään omista valinnoista ja kulutuksen määrän ja ajallisen painopisteen suunnittelusta!

Vakituiseen työhön pääsin kiinni 27-vuotisena.

sananlaskusta kirjoitti:

Kyse on pelkästään omista valinnoista ja kulutuksen määrän ja ajallisen painopisteen suunnittelusta!

Vakituiseen työhön pääsin kiinni 27-vuotisena.

Mitäs minä ja muut menimme sellaiseen luotettavaan suuryritykseen töihin, jonka lama vei. Mitäs tein lapsia, olisi pitänyt ennustaa että minulla ei olekaan vakipaikkaa äitiysloman lopulla. Mitäs valitsin alan, jossa oli työvoimapulaa ja hyvät näkyväisyydet, olisi pitänyt valita sellainen ala, joka ei tule romahtamaan. Jos itse joskus sairastut tai joudut onnettomuuteen, pistä tämä kalloosi: Vika on omasi, mitäs läkst. Sattumia ei oteta huomioon.

Olet putkiaivo.

on.. kirjoitti:

Mitäs minä ja muut menimme sellaiseen luotettavaan suuryritykseen töihin, jonka lama vei. Mitäs tein lapsia, olisi pitänyt ennustaa että minulla ei olekaan vakipaikkaa äitiysloman lopulla. Mitäs valitsin alan, jossa oli työvoimapulaa ja hyvät näkyväisyydet, olisi pitänyt valita sellainen ala, joka ei tule romahtamaan. Jos itse joskus sairastut tai joudut onnettomuuteen, pistä tämä kalloosi: Vika on omasi, mitäs läkst. Sattumia ei oteta huomioon.

Olet putkiaivo.

Minä muuten olin vakinaisessa työssä 19-vuotiaana. Ehkä ei olisi pitänyt lähteä kouluttautumaan.

on.. kirjoitti:

Mitäs minä ja muut menimme sellaiseen luotettavaan suuryritykseen töihin, jonka lama vei. Mitäs tein lapsia, olisi pitänyt ennustaa että minulla ei olekaan vakipaikkaa äitiysloman lopulla. Mitäs valitsin alan, jossa oli työvoimapulaa ja hyvät näkyväisyydet, olisi pitänyt valita sellainen ala, joka ei tule romahtamaan. Jos itse joskus sairastut tai joudut onnettomuuteen, pistä tämä kalloosi: Vika on omasi, mitäs läkst. Sattumia ei oteta huomioon.

Olet putkiaivo.

Alatyylin aivottelu on moukkamaista!

Kuten aiemmasta näkyy olen vaihtanut alaa ja valtakuntaa tilanteen mukaan.

Yksi esimerkki sattumista.
Oltuani 9 työpäivää uuden työnantajan palveluksessa rusautin polveni hajalle vapaa-aikana.
Alle kuukauden työsuhteessa työnantaja oli velvoitevapaa.
Sovimme lopetuksesta.

Leikkausta edeltävänä päivänä kävin kainalosauvoilla köpötellen tekemässä työsopimuksen uuden työnantajan kanssa toiselle paikkakunnalle.
Monipuoliset valmiudet ja ennen kaikkea ennakkoluulottomuus ja joustavuus antavat vaihtoehtoja!

Olen vaihtanut työpaikkaa, alaa, paikkakuntaa ja valtiota tilanteen ja mieltymyksen mukaan.

Vaimo ja lapset yläasteikään saakka kulkivat mukana.
Putkiaivon tulot olivat sitä luokkaa ettei vaimon työssäkäynti ollut talouden vuoksi tarpeen.
Oltuaan kotona 7-vuotta hän meni töihin sisältösyistä.

Voit putkitellessasi vilkaista peiliin!

sananlaskusta kirjoitti:

Markkinatalousjärjestelmässä ei työpaikat ehkä ole pääasiallisesti tarkoitettu viihtymistä ja huvittelua varten.
Tietenkin hyvä jos nämä positiiviset ominaisuudet sieltä löytyvät.

Asioituani eri virastoissa olen kyllä havainnut tuon viihtymisen itse asiakaspalvelua tärkeämmäksi.
Viihtymisen painottuminen on aivan ilmeisesti myös heikentänyt iäkkäämmän joukon halua/kykyä itsensä kehittämiseen ajan vaatimusten mukaan.

Miksi 50 joukkio urputtaa työttömyydestä tai pätkätöistä.
Näkisivät sen mahdollisuutena.
Jos muuta sisältöä ja sosiaalisia kontakteja ei ole kuin työmpäristö, on tauti päässyt jo liian pahaksi.

50 vaiheeseen mennessä olisi pitänyt talous saada kuntoon. Jos on saadakseen.
Autolaina? Miksi yleensä koskaan on ottanut autolainaa? Vaihtoehtona eläminen varojen mukaan.
Asuntolaina? Kyllä tuossa vaiheessa se pitäisi olla maksettu.
Työnantajien pompottelu? Ei anna pompotella!
Jos on jotain osaamista voi myös itse asettaa ehtoja.

Ahdas vinkkelini ehkä selittää asenteitani.
Tähän mennessä "haalarihommissa" 21 työsuhdetta.
Toimihenkilönä 9 vakituista.
10 määräaikaista.
Vakituisissa töissä kolme valtakunnan vaihtoa.
Määräaikaisissa tai sivutehtävissä 4 maata kotimaan lisäksi.

Opiskelukavereissani on henkilöitä jotka ovat juuttuneet yhden työnantajan palvelukseen.
Masentava tulos on näkyvissä.
Jokainen, odotettavissakin oleva muutos kauhistuttaa heitä.
Eläköityminen on paljon miellyttävämpi prosessi pätkien kautta.
En ehtinyt muumioitua. Eläke runsaan vuoden päässä.

>>50 vaiheeseen mennessä olisi pitänyt talous saada kuntoon.

Ja sitten vasta ruvetaan puhumaan työnlaadusta, kun työstä aletaan maksaa rehellistä palkkaakin.
Orjatyössä on turha vaatia laatua ja panosta.

Se nyt vain on syötävä, mikäli haluaa pysyä hengissä.

Vähäosaisten on taivaan valtakunta !!!

---näin on kirkko lohduttanut köyhiä aina.

---mutta kirkon väellä onkin aina ollut itsellään hyvä toimeentulo !!!!!!
---kirkko on toiminut rikaiden apumiehenä köyhien riistossa aina !!!!!

--jeesus oli sosialisti.
Mutta senkin opit muutettiin hallitsijoille ja kapitalisteille sopivammiksi.