Avioliittolaki pykälä 37 sanoo:Puoliso hoitakoon omaisuuttaan,johon toisella puolisolla on avio-oikeus niin,ettei se aiheettomasti vähene tämän vahingoksi.
Mutta,annan esimerkin joka on hyvin yleinen.Miehellä on(2) vaimoa,A (aviovaimo) ja B (muu vaimo).A vaimon kanssa yhteinen yhdessä rakennettu koti,joka on miehen virallinen asunto.B vaimon kanssa asuu osittain ja elättää ym.
Osituksessa miehellä vain velkaa.
Onko laki turhaan olemassa?
Mutta,annan esimerkin joka on hyvin yleinen.Miehellä on(2) vaimoa,A (aviovaimo) ja B (muu vaimo).A vaimon kanssa yhteinen yhdessä rakennettu koti,joka on miehen virallinen asunto.B vaimon kanssa asuu osittain ja elättää ym.
Osituksessa miehellä vain velkaa.
Onko laki turhaan olemassa?
Vastaukset 5
Vanhimmat
No jos mies tahtoo rahoittaa rakastajaansa, niin ei tuo pykälä sitä estä. Kuin ei estä sitäkään, jos rouva käy manikyyreissä, pedikyyreissä, kampaajalla ja astrologilla vaikka kerran viikossa.
Asia on eri, jos mies sitten menee myymään rakastajalleen autonsa vaikka eurolla, josta hänelle itselleen jää velkaa 50.000 EUR.
Tässä, kuin monissa muissakin, lain tulkinnoissa on "harmaampia" alueita... ja ratkaisu riippuu tapauksesta ja tuomarista, ja tietenkin näytöstä mitä on osoittaa (jos mainitsemaasi pykälään aiotaan vedota). Mutta kyllä tuon perusteella oikeuden määräämä pesänjakaja voisi "pakkosovitella" avioeron ositusta vaimon eduksi.
Jos muuten osituksessa miehellä todellakin on nettovarallisuus negatiivinen (omaisisuus miinus velat), ositusmatematiikassa se onneksi olisi nolla...
Mies ei ole sun omaisuutta, eikä sen rahat ole sun omaisuutta.Miksi olet naimisissa miehen kanssa joka tarvitsee myös rakastajattaren? Tietysti oma ongelmasi mutta älä miestä lähde syyttämään jos olet sellaiseen suostunut. Mies on fiksu kun pitää sinut pyykkärinä ja saa nautintonsa muualta.
fiksu?En pitäisi näitä miehiä fiksuina.Nainen on miehelle liian fiksu.Onneksi on ymmärtänyt erota.ON totta että emme omista ketään.Mutta jonkinlaiset säännöt ja lait sentään on olemassa.Myös miehiä varten.
Ex eukko tuhlannut rahansa h-vetin kuuseen. Mulla rahat säästyneet. Vetoanko siis tuohon pykälään ja vaadin osituksessa takaisin?
Tilanteesta riippuen voit olla oikeutettu vastikkeeseen. Katso avioliittolain 94 §. Ikävämpi homma vastikkeissa on se, että ne eivät jää velaksi. Eli jos puolisolla ei ole osituksessa mistä maksaa, ei tämän tarvitse sitä koskaan maksaa..