minne naiskuskipalsta

Onko täällä muka ylläpitokin? Ei uskoisi.

Kyllä naisten ajotaito on kuitenkin mitä on, ei niistä oikein ole auton rattiin..

jos totta puhutaan kirjoitti:

Kyllä naisten ajotaito on kuitenkin mitä on, ei niistä oikein ole auton rattiin..

vai niin ;) No sinähän saat tietenkin pitää mielipiteesi, vaikka se väärä onkin.

jokunen_n kirjoitti:

vai niin ;) No sinähän saat tietenkin pitää mielipiteesi, vaikka se väärä onkin.

taidat ite olla väärässä;-)

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200707136352282_uu.shtml

Minä häiriinnyin, kun nainen paino metrin päässä moottorilikenne tiellä maasturilla 100km/rajoitus. Nostin nopeuden 160km/, ja vielä yritti tykittää takapuskuria!?

0lli kirjoitti:

taidat ite olla väärässä;-)

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200707136352282_uu.shtml

No uuh, oikein sitten yhden esimerkin jostain satunnaisesta onnettomuudesta laitoit.

Niin, miehethän eivät kolaroi ;) Tai aiheuta muitakaan auto-onnettomuuksia. Ainoa vain, että tämänkin päivän lehdessä näytti olevan juttua eräästä miehen aiheuttamasta suhteellisen vakavasta turmasta tien päällä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200707136347174_uu.shtml

0lli kirjoitti:

taidat ite olla väärässä;-)

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200707136352282_uu.shtml

Kuinkahan monta kertaa ja kuinkahan monelle palstalle nämä jotenkin hairahtaneet omituiset 1800 luvulle jääneet mihet ovat tuon saman linkin laittaneet?
Kolari, jossa kaksi naista loukkaantui lievästi.
Näen viikottain kolareita joissa kaksi miestä loukkaantuu lievästi. Miksiköhän niistä ei linkkejä laiteta?
Tyypillinen esimerkki: kaksi äijää kolaroi; toinen tulee kolmion takaa suoraan toisen 60 km nopeusrajoitusalueella ajavan alle. Liveää loukkaantumista. Toisen auto on seisontavakuutuksessa, toisen auton on katsastamaton.
Kumpikaan ei siis olisi saanut edes olla liikenteessä.
Ei tällaisia kukaan linkitä.
Linkki laitetaan vasta kun joku osapuolista on nainen.
Kohtapuoliin varmaan alkaa löytyä linkkejä, joiden takaa käy ilmi että NAINEN kompastui ja nyrjäytti nikkansa.
Meidän pienen kaupunkimme pienestä paikallislehdestä saa vikkosaalina lukea 5 - 10 uutista rattijuopumusherrosisa, jotka suistuvat, ajautuivat jne.
Eikä kukaan laita linkkiä.
Tuo nyt puheena esillä ollut linkki johtaa uutiseen ja tapahtumaan, joita miehet aiheuttavat Suomessa päivittäin. Niin usein ja niin monella paikkakunnalla että lehdetkään eivät jaksa niitä uutisoida.
Koville otti se "Nainen ratissa" palstan lopetus, näemmä! Eikä sen lopetuttamiseen paljoa tarvittu! Kiitos vaan ylläpidolle ripeästä toiminnasta.
Huvittavaa on, että täällä on jo ehditty väittää että joutikin pois ko. palsta: sehän oli vain PMS oireista kärsivien naisten lätinää.

Erikoinen juttu; kun alusta asti seurasin palstaa niin n. 98% kirjoittajista oli miehiä tai esiintyi miehinä ja tuo joukko ei sunkaan kirjoittanut "naistenlehtijuttuja" vaan naista loukkaavia, solvaavia, osin hyvinkin sairaita ja häiriintyneistä mielistä kumpuavia viestejä.

Nyt sama jengi pyrkii levittäytymään muille liikenne- ja autoilupalstoille.

Kaikkein luokattomimpana pidän sitä että kun ihmisellä ei ole kykyä sanoa ja perustella niin laitetaan linkki johonkin yksittäiseen tapaukseen.

Yksittäisellä tapauksella voi sitten yrittää luoda vaikutelman siitä että yksittäistapaus ei olekaan yksittäistapaus.

Suosittellen kaikille "Nainen ratissa" palstalta muualle levittäytyneille häiriköille ja häiriintyneille huomattavaa varovaisuutta. Merkittävä osa jengin viesteistä kun on ollut sellaisia että niitä on kerätty, ja kerätään yhä näytöksi tutkintpyynnön jättämiseen.

Tokihan tiedätte, että herjaavista ja erityisesti yllyttävistä viesteistä avoimilla keskustelupalstoilla on jo langettetu melkoisia tuomioita ja korvaussummia.

On siis parempi katsoa kuin katua. Väitellä voi asiallisestikin, vaikka litteän maapallon puolesta.

Voe toevotonta sakkiva kirjoitti:

Kuinkahan monta kertaa ja kuinkahan monelle palstalle nämä jotenkin hairahtaneet omituiset 1800 luvulle jääneet mihet ovat tuon saman linkin laittaneet?
Kolari, jossa kaksi naista loukkaantui lievästi.
Näen viikottain kolareita joissa kaksi miestä loukkaantuu lievästi. Miksiköhän niistä ei linkkejä laiteta?
Tyypillinen esimerkki: kaksi äijää kolaroi; toinen tulee kolmion takaa suoraan toisen 60 km nopeusrajoitusalueella ajavan alle. Liveää loukkaantumista. Toisen auto on seisontavakuutuksessa, toisen auton on katsastamaton.
Kumpikaan ei siis olisi saanut edes olla liikenteessä.
Ei tällaisia kukaan linkitä.
Linkki laitetaan vasta kun joku osapuolista on nainen.
Kohtapuoliin varmaan alkaa löytyä linkkejä, joiden takaa käy ilmi että NAINEN kompastui ja nyrjäytti nikkansa.
Meidän pienen kaupunkimme pienestä paikallislehdestä saa vikkosaalina lukea 5 - 10 uutista rattijuopumusherrosisa, jotka suistuvat, ajautuivat jne.
Eikä kukaan laita linkkiä.
Tuo nyt puheena esillä ollut linkki johtaa uutiseen ja tapahtumaan, joita miehet aiheuttavat Suomessa päivittäin. Niin usein ja niin monella paikkakunnalla että lehdetkään eivät jaksa niitä uutisoida.
Koville otti se "Nainen ratissa" palstan lopetus, näemmä! Eikä sen lopetuttamiseen paljoa tarvittu! Kiitos vaan ylläpidolle ripeästä toiminnasta.
Huvittavaa on, että täällä on jo ehditty väittää että joutikin pois ko. palsta: sehän oli vain PMS oireista kärsivien naisten lätinää.

Erikoinen juttu; kun alusta asti seurasin palstaa niin n. 98% kirjoittajista oli miehiä tai esiintyi miehinä ja tuo joukko ei sunkaan kirjoittanut "naistenlehtijuttuja" vaan naista loukkaavia, solvaavia, osin hyvinkin sairaita ja häiriintyneistä mielistä kumpuavia viestejä.

Nyt sama jengi pyrkii levittäytymään muille liikenne- ja autoilupalstoille.

Kaikkein luokattomimpana pidän sitä että kun ihmisellä ei ole kykyä sanoa ja perustella niin laitetaan linkki johonkin yksittäiseen tapaukseen.

Yksittäisellä tapauksella voi sitten yrittää luoda vaikutelman siitä että yksittäistapaus ei olekaan yksittäistapaus.

Suosittellen kaikille "Nainen ratissa" palstalta muualle levittäytyneille häiriköille ja häiriintyneille huomattavaa varovaisuutta. Merkittävä osa jengin viesteistä kun on ollut sellaisia että niitä on kerätty, ja kerätään yhä näytöksi tutkintpyynnön jättämiseen.

Tokihan tiedätte, että herjaavista ja erityisesti yllyttävistä viesteistä avoimilla keskustelupalstoilla on jo langettetu melkoisia tuomioita ja korvaussummia.

On siis parempi katsoa kuin katua. Väitellä voi asiallisestikin, vaikka litteän maapallon puolesta.

Epävarmasti ajanut rattijuoppo jäi kiinni

Keskisuomalainen 15.07.07

Jämsän poliisi pysäytti epävarmasti ajaneen naiskuljettajan keskustan alueella lauantain ja sunnuntain välisenä yönä kahden jälkeen. Noin 35-vuotias nainen puhalsi kiinniotettaessa 1,9 promillea. Häntä epäillään törkeästä rattijuopumuksesta.

osaavat kirjoitti:

Epävarmasti ajanut rattijuoppo jäi kiinni

Keskisuomalainen 15.07.07

Jämsän poliisi pysäytti epävarmasti ajaneen naiskuljettajan keskustan alueella lauantain ja sunnuntain välisenä yönä kahden jälkeen. Noin 35-vuotias nainen puhalsi kiinniotettaessa 1,9 promillea. Häntä epäillään törkeästä rattijuopumuksesta.

Kai nyt naiset -valitettavasti- osaavat toheloida siinä missä miehetkin. Ei kai siinä mitään ihmeellistä ole? Liikennerikkomuksia ja kolareita syntyy kun ihmiset ovat liikenteessä.

Plah... kirjoitti:

Kai nyt naiset -valitettavasti- osaavat toheloida siinä missä miehetkin. Ei kai siinä mitään ihmeellistä ole? Liikennerikkomuksia ja kolareita syntyy kun ihmiset ovat liikenteessä.

Mopokuski ajoi humalassa Jyväskylässä

Mopoa kuljettanut tyttö kärähti rattijuopumuksesta sunnuntaita vasten yöllä Jyväskylässä. 15-vuotias Jyväskylän maalaiskuntalainen tyttö puhalsi poliisin alkometriin 1,2 promillen lukemat kahden aikaan Vanhasillantiellä.

Ja voihan tälle palstalle kirjottaa naisten hölmöilystä liikenteessä, ei siihen omaa palstaa tarvita.

Tuo punaisia päin ajaminen on niin perusteellisen ikävän yleistä että hitto soikoon.
Tässä nyt ei ollut ilmeisesti muuta normaalista töpeksinnästä poikkeavaa kuin että kerrankin asialla oli nainen, ja se että koska syyllinen oli nainen niin hän myönsi virheensä.
Yleensähän äijät väittävät että kyllä siinä vihreä paloi, että on vikaa laitteissa.
Hölmöjen hommaa, johon 99 % varmuudella syyllistyvät miehet. Naisten prosenttiosuutta en tiedä, mutta yleensä aika paljon varovaisempia ovat. Jopa niin että äijät takana huitovat että anna mennä, vielä ehtii.
Onneksi pojilla oli kypärät. Muuten olisi homma ollut menoa. Olipa sekin aika kun mopoilijoilla ei ollut kypäräpakkoa.

Ja vain yksi poikkeus kirjoitti:

Tuo punaisia päin ajaminen on niin perusteellisen ikävän yleistä että hitto soikoon.
Tässä nyt ei ollut ilmeisesti muuta normaalista töpeksinnästä poikkeavaa kuin että kerrankin asialla oli nainen, ja se että koska syyllinen oli nainen niin hän myönsi virheensä.
Yleensähän äijät väittävät että kyllä siinä vihreä paloi, että on vikaa laitteissa.
Hölmöjen hommaa, johon 99 % varmuudella syyllistyvät miehet. Naisten prosenttiosuutta en tiedä, mutta yleensä aika paljon varovaisempia ovat. Jopa niin että äijät takana huitovat että anna mennä, vielä ehtii.
Onneksi pojilla oli kypärät. Muuten olisi homma ollut menoa. Olipa sekin aika kun mopoilijoilla ei ollut kypäräpakkoa.

että miehet törttöilevät kovan nopeuden kanssa. Auto lähtee käsistä. Naiset taasen törttöilevät hitailla nopeuksilla, esim. peruutettaessa parkkipaikalla tms. Tulee lommoa ja koloa ym.

Ihan sama. Jostain syystä jos nainen ajaa paljon liikenteessä, joidenkin miesten mielestä se ajokokemus ei kartu naisten kohdalla.

Ja kyllä, voin sanoa että 10 tyttökaveristani kaksi ajaa säännöllisesti autolla, joka päivä, pidemmälle kuin Siwaan (joka on yllättävän lähellä). Nämä kahdeksan ajavat autoa kerran vuodessa, jos sitäkään.

Pitäisi vain katsoa sitä kertynyttä kilometrimäärää. Entä jos nainen on ammattitaitoinen rekkakuski? Onko se silloinkin huonompi kuin ooppelilla päästelevä mies? Ei välttämättä huonompi mutta ei parempikaan...

Tosin tuossa on saattanut olla nainen kuljettajana:

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Juna törmäsi autoon Kauklahdessa/1135228756702

Sekava rattijuoppo toikkaroi Jämsässä

Keskisuomalainen 18.07.2007

Jämsäläisen naisen epäillään kuljettaneen henkilöautoa alkoholin ja lääkkeiden vaikutuksen alaisena. Nainen saapui autolla tiistaina iltapäivällä Jämsän keskustassa sijaitsevan kaupan pihaan ja törmäsi kaupan seinustalla olleisiin muovilaatikoihin. Poliisin mukaan nainen käyttäytyi silminnähden päihtyneesti ja sekavasti, jonka vuoksi sekakäyttöä oli aihetta epäillä. Puhalluskokeen tulos oli 1.17 promillea, mutta tavanomaisen tarkkuusalkometrikokeen sijaan naista käytettiin verikokeissa lääkkeiden ja alkoholin yhteiskäytön selvittämiseksi. Nainen määrättiin väliaikaiseen ajokieltoon ja hänen ajokorttinsa otettiin poliisin haltuun.

woi woi kirjoitti:

Sekava rattijuoppo toikkaroi Jämsässä

Keskisuomalainen 18.07.2007

Jämsäläisen naisen epäillään kuljettaneen henkilöautoa alkoholin ja lääkkeiden vaikutuksen alaisena. Nainen saapui autolla tiistaina iltapäivällä Jämsän keskustassa sijaitsevan kaupan pihaan ja törmäsi kaupan seinustalla olleisiin muovilaatikoihin. Poliisin mukaan nainen käyttäytyi silminnähden päihtyneesti ja sekavasti, jonka vuoksi sekakäyttöä oli aihetta epäillä. Puhalluskokeen tulos oli 1.17 promillea, mutta tavanomaisen tarkkuusalkometrikokeen sijaan naista käytettiin verikokeissa lääkkeiden ja alkoholin yhteiskäytön selvittämiseksi. Nainen määrättiin väliaikaiseen ajokieltoon ja hänen ajokorttinsa otettiin poliisin haltuun.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200707176363759_uu.shtml

voi voi kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200707176363759_uu.shtml

miesten aina niin "loistavasta" autonhallintataidosta

esimerkki kirjoitti:

miesten aina niin "loistavasta" autonhallintataidosta

tässä taasen kaksi yhtä tumpeloa

http://www.kaleva.fi/plus/juttu669099_page0.htm

kaksi kirjoitti:

tässä taasen kaksi yhtä tumpeloa

http://www.kaleva.fi/plus/juttu669099_page0.htm

Oho, tässä tapauksessa näköjään molemmat sukupuolet edustettuna. Tässäpä sen näkee, että kyllä sitä yhtälailla sekä miehille että naisille sattuu onnettomuuksia.