Jotenkin on saatu tämä laman jälkeinen työttömyys käännettyä työttömien syyksi. Ennen työttömyyskorvaukset tulivat kaikille ilman puolison tulojen laskemista ja muita heikennyksiä. Työharjoittelusta maksettiin harjoittelupalkkaa ja lisäksi korvattiin matkakustannukset. Sitten kun työttömiä tuli paljon, keksittiin laittaa ne palkattomiin töihin, kun työttömyyttä ei muuten saatu vähennettyä. Näin tämä olotila jäi pysyväksi ja pakolliseksi, kun työharjoittelijoilla saadaan paikattua monta työntekijää vuodessa. Ei ole kunnilla eikä yrittäjillä tarvetta maksaa palkkaa, kun ilmaiseksikin saa. Nyt tehdään lisää pakotuskeinoja, koska työtönhän on itse syyllinen työttömyyteen. Miksiköhän silloin, kun etuudet olivat vielä paremmat kuin nyt, työttömiä oli paljon vähemmän? Kyllä joku viisas tulee sen varmasti minulle pian kertomaan.
työpaikkojen
menetys...
10610
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
No, katos.
Kun tuli se Hirmuinen Lama 1990-luvun alussa, piti honaa jotain lohtuu niille epätoivoisille hiippareille, jokka joutu sen syövereihin.
Hokattiin bamlaa, että kun NYT kärvistelette, niin koittaa buenot timmat vajaan kymmenen vuoden päästä. Silloin on jo TYÖVOIMAPULA.
No, kun sitä duunivoimapulaa ei sitten kuulunutkaan, bonjattiin bamlaa että kohta se tulee, venatkaa vaan ihan iisisti.
Kun se ei sittenkään tullut ja jengi alkoi jo ottaa pulttei työttömyydestä, piti keksiä jotain. Honattiin sitten se, että duunistahan porukka puhuu, ei fyrkasta.
Siitähän se mesoaminen vasta alkoi, mutta nyt meillä oli jo mustaa valkoisella: tsiikatkaa, työttömyys laskee ja työllisyys nousee, on jo työvoimapula.
Mut sit jengi hokas alkaa froogaa, et eiks noi duunipaikat oo niinku täyttä fuulaa kun ne on lähinnä jotain sirpalemestoi, ja eiks toi työttömyyskäyrä oo kans samanlaista öögaanstrittaamista ku siihen luetaan megeen kaikenmaailman työmarkkinatoimenpiteet.
Joten eihän meillä oo enää muita mahiksii ku yrittää selittää edelleen, et työvoimapula on taas tulossa, kuha venaatte vielä viis vuotta.
Ja toivoo, et tää uppoo populaan ainaski vielä tän kerran, että ehditään kääriä hillot hihaan ja flygaa ääreen tästä ääliöiden landesta.
Verotus uhkaa kiristyä kun vähän työvoiman tarjontaa? Työttömiä työnhakijoita kun on vielä riittämiin. Mikä on on nyt mennyt väärin?
"Veroja kannettiin edellisvuotta enemmän
Kokonaisverotuksen keventämiseen ei lähivuosina ole kuitenkaan juuri varaa, koska ikääntymisen aiheuttama työvoiman tarjontavaje on jo alkanut. Lähivuosikymmeninä paine verotuksen kiristämiseen kasvaa tuntuvasti."
Turun Sanomat julkaistu 14.7.2007 2:32:35
http://www.turunsanomat.fi/talous/?ts=1,3:1004:0:0,4:4:0:1:2007-07-14,104:4:472237,1:0:0:0:0:0:
Työttömän peruspäiväraha oli 39 mk ja järjestäytyneen työntekijän päiväraha 49 mk ja saman sai työllisyyskurssilla olosta matkaliput, ei ollut silloin ansiosidonnaista työttömyysturvaa. Työllistämistyöt olivat kunnalle ja 8 h/pv TES-palkka tosin minimi, mutta palvelusvuosilisät sai. Karenssi oli muistaakseni kolme kuukautta jos kieltäytyi työllisyyskoulutuksesta tai töistä. Vertailuksi kossupullo maksoi 29 mk.
Vielä v. 1992
- päivärahan perusteena olevaan palkkaan ei tehty tel-vähennystä, joten päiväraha suhteessa palkkaan hiukan suurempi
- lomakorvauksia ei jaksotettu, ne sai työtön pitää
- erokarenssi oli 2 kk, kieltäytymiskarenssi 1 kk
- päivärahaan oikeuttava työssäoloehto karttui 6 kk:n aikana
- jos oli 6 kk työssä, niin päivärahaa ei laskettu uudelleen, vaan sai pitää entisen päivärahan
- kun oli ollut vuoden työttömänä, sai puolen tuli työllistetyksi puoleksi vuodeksi vähintään TES:n mukaisella palkalla, mikä riitti nollaamaan päivärahat, mutta ei pienentänyt päivärahan määrää, koska se säilyi entisenä (vielä 1991 työllistämisjakso oli vuoden pituinen)
- Mitään työttömän harjoittelujaksoja ei tunnettu, ei myöskään palkattomia töitä.
- Työmarkkinatukea ei ollut olemassakaan, vaan kaikki saivat vähintään peruspäivärahan.
Peruspäiväraha oli varmaan jotain 90mk käteen päivässä. Harjoittelussa ollessa sai tuon noin kaksinkertaisena matkakulut todellisen matkan mukaan, ei siis mitään kiinteätä korvausta. Tämänhetkinen peruspäiväraha on käteen noin 114mk. Kun katsotaan, kuinka paljon hinnat ovat nousseet 15v. aikana, ei sillä voi tulla toimeen.
ei tietenkään..aikoinaan sain jostakin duunista käteen 6000/kk ja viime vuonna 1400/kk ja en juo(paljon) ja röökaa en ollenkaan.rahalla tuli aikoinaan paljon paremmin toimeen.
yx frendi käy työharjoittelussa omalla kiesillään 30 km yhteen suuntaan,voinet laskea paljon jää käteen bensalaskujen jälkeen 160 ecun ylläpitokorvauksesta.toinen vaihtoehto olisi tietenkin karenssi mutta kaippari perusteli sillä että vaikka ottaa sen leikatun toimeentulotuen muutamaksi kuukaudeksi on hyvin mahdollista karanteenin jälkeen napsahtaa uusi osoitus.
työtön=rahaton=yhteiskunnan armoilla=vanki
- Työttömyysaikaiset osa-aikatyöt eivät kerryttäneet työssäoloehtoa, joten voi rauhassa tehdä osa-aikatöitä ilman, että pelkona oli päivärahan katoaminen olemattomiin.
- Työtön sai ansaita 750 markkaa ilman, että se vaikutti vähentävästi päivärahan määrään.
aikana ennen talousromahdusta(vihaan l-sanaa)duunia oli todella paljon(siis hanttihommia koulutukseen tarvittavista paikoista ei tietoa mutta tuskin tilanne oli huono,uusissa töissä olit alle viikossa jos otit edellisestä paikasta loparit) ja silloin työttömyys ei ollut halveksittava asia.työttömien syyllistäminen on tullut muoti-ilmiöksi aika hiljattain.ja media työministeriö paukuttaa rumpua entistä kovemmin...yhteiskuntarakenne on muuttunut ja firmojen voittokatteen täytyy olla entistä kovempi.
Miten käy ehtiikö SATA-hanke ja Työ- ja Elinkeinoministeriö korjaamaan ajoissa työvoimakapeikkoja, saamaan kohtaannon kohdalleen ja kannusteet viritettyä?
"Aho varoittaa suurtyöttömyyden ja suuren työvoimapulan loukusta
Suomen itsenäisyyden juhlarahaston Sitran yliasiamies Esko Aho kehottaa Suomea varautumaan mittavaan rakennemuutokseen. Hän varoittaa maan ajautuvan hyvää vauhtia kohti suurtyöttömyyttä ja suurta työvoimapulaa.
Hämeen Sanomissa, Keskipohjanmaassa ja Savon Sanomissa kirjoittavan Ahon mukaan työttömyyden ja työvoimapulan samanaikainen loukku olisi pahinta, mitä väestön ikääntymisen haasteen kanssa kamppailevalle kansakunnalle voi tapahtua.
Aho vaatii pikaisia uudistuksia niin politiikan, yritysten kuin työmarkkinajärjestöjenkin osalta."
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/vasen/id64942.html
"Sailas: Tupo on historiaa
Valtiovarainministeriön ylimmän virkamiehen mukaan palkansaajien asema ei ole tupon kuoppaamisesta huolimatta heikkenemässä, koska työvoimasta on jatkossa pulaa.
Valtiovarainministeriön ylimmän virkamiehen mukaa tuposta luopuminen ei kuitenkaan heikennä palkansaajien asemaa. Osaavasta työvoimasta on tulevaisuudessa yhä suurempi pula.
- Työvoiman niukkuus on vahva valtti työntekijäpuolelle, ja esimerkiksi nuorten työntekijöiden tulevaisuus näyttää aika hyvältä, Sailas sanoo.
Voimassa oleva keskitetty tulopoliittinen sopimus päättyy syyskuun lopulla. Sen jälkeen on edessä liittokohtainen sopimuskierros. Esimerkiksi metalliteollisuuden työntekijät ja teknologia-alan ylemmät toimihenkilöt ovat jo päässeet sopimukseen."
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/07/543860