Miksi naisen pitää olla tietynlainen kelvatakseen miehelle. Pitää olla hoikka, kaunis, koulutettu, seksikäs jne. Mitä nämä vaatimukset kertovat miehestä itsestään? Sen, että miehellä on erittäin kapea katsanto elämään ja todella suvaitsematon luonne. Hänelle ei ole kehittynyt vielä omaa ajattelua vaan hän haluaa sitä mitä mainoksissa näytetään. Kuuluttamalla että hyväksyt vain tietynlaisen naisen, kuulutat samalla julki oman, rajoittuneen ymmärryksesi rajat. Olet pelkästään mainoksen uhri, vailla omaa päättelykykyä.
Siis HALOO! Ihminen tässä ratkaisee, eikä hänen ulkonäkönsä. Älkää hyvät naiset surko tällaisten miesten perään, sillä heistä ei ole kumppaniksi parisuhteeseen. Eikä edes nautinnonlähteiksi yhdenillan suhteisiin – ei ennenkuin oppivat rikkomaan rajojaan ja ymmärtämään muita. Sillä ymmärrys ja suvaitsevuus on tyytyväisen parisuhteen edellytys. Nämä poikaset eivät ole sitä vielä oppineet, he ovat tässä suhteessa jälkeenjääneitä.
Siis HALOO! Ihminen tässä ratkaisee, eikä hänen ulkonäkönsä. Älkää hyvät naiset surko tällaisten miesten perään, sillä heistä ei ole kumppaniksi parisuhteeseen. Eikä edes nautinnonlähteiksi yhdenillan suhteisiin – ei ennenkuin oppivat rikkomaan rajojaan ja ymmärtämään muita. Sillä ymmärrys ja suvaitsevuus on tyytyväisen parisuhteen edellytys. Nämä poikaset eivät ole sitä vielä oppineet, he ovat tässä suhteessa jälkeenjääneitä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tuntuiko hyvältä kun sait asian ulos kakaistua?
Entä naisten rajoittuneisuus. Miehellä ei saa olla kaljua, taipumusta olueen ja makkaraan, typerää naamaa, tennisukkia nahkakengissä, jne.
Näitä vaatimuksia naiset esittävät miehille siinä missä miehet vaativat naisilta hoikkuutta, jumppaa(aerobic), avointa mieltä, seksiä...
En näe eroa todellakaan... Loppujen lopuksi kenellekään ei kelpaa mikään näillä kriteereillä joten eiköhän pidetä suut kiinni koko asiasta. Ei siihen löydy ratkaisua, ei ole löytynyt näinä pitkinä massasinkkuus-on-jees-vuosina.
Älkääs hyvät ihmiset yleistäkö..
Mulle ainakin kelpaa mies joka on kalju..
Itsellänikin on "taipumusta" makkaraan(?)Musta sellanen mies on vähän "outo" jolle ei lenkki kelpaa..eli siis makkara.
Oluesta en itse välitä,mutta oon kyllä kuullu että se ois makkaran kans hyvää..enkä ymmärrä mitä merkitystä on joillain tennissukilla..Onks tää sukka juttu nyt joku hienosto hommeli?
Hei toi oli hyvä juttu! Avasi ainakin mun silmät näkemään miehet ihan eri tavalla. Miksi ihmeessä mun pitäisi olla jotain muuta mitä olen vain jonkun muun ymmärtämättömyyden takia?
Pelastit mun päivän!!!!!!
Aina kannattais kyseenalaistaa juttuja. Tosi hyvä kirjotus! Ihan totta, miksi ihmeessä mun pitäis täyttää kaikenmaailman vaatimuksia??? Ja varsinkaan kun mulla ei ole samanlaisia vaatimuksia miesten suhteen.
Hienoa! Nyt minäkin ymmärrän, että miehissä se vika on! Olen loppuillan huomattavasti iloisempi.
ja sitten katsele onko miehillä mitään vaatimuksia, siis yhtään mitään, naisten suhteen tai sitten puhut aivan väärille miehille ja vaatimukset ovatkin omiasi
Ei se ole kivaa panna lihaa mikä ei kiihota.
Ja taas täällä on joku joka on saanut pakit mieheltä, koska on mennyt ravintolaan tuulipuvussa ja kumppareissa tai sitten on yrittänyt päästä "liian alhaiseen sarjaan painimaan"...
Ei se o meidän vika jos me jaksetaan pitää huolta ulkonäöstä ja urheillaan. Miksi syödä pizzaa jos on varaa kaviaariin??
Jos olisin oikein ilkeä, niin sanoisin, että sisäinen kauneus on rumia varten, mutta en alleviivaa sitä koska sillä on enemmän merkitystä kuin ulkonäöllä. ...Mutta kyllä sitä nyt jonkunlaista rajaa saa silti pitää.
Ja vielä naisten rajoittuneisuudesta: Kaikki miehet jolla on rahaa ja valtaa saavat naisen kuin naisen. Miehet ei sentään kulje pelkän rahan perässä!
Ämmillä on tapana olla kiinnostunut vain rahasta eikä mistään muusta. Kun akka on saanut lypsettyä ukolta kaikki rahat, lähtee ämmä lätkimään toisen rahakkaan herran perään haarat levitettynä:(
Aikas yleistämistä. Mikset vaikka mieluummin sanonut Teppo kuin mies. Tokihan miehistä (kuin naisistakin) löytyy tällaisia yksilöitä, mutta eipä todellakaan ole kaikki samanlaisia.
Haiskahtaa huvittavasti joltain 70-luvun "feministi, miehet on sikoja äää" naisen kirjoitukselta.
Kylläpäs joku naikkonen taas jaksaa keksiä juttua aivan turhaan.
Tottakai jokaisella ihmisellä on makunsa ja tarpeensa niin henkisen kuin ruumiillisen ominaisuuden osalta, niin pitää ollakin.
Vai meinaakko että vaan ne miehet on sinun makuusi joille kelpaa ensimmäinen lyyli joka tulee kadulla vastaan?
No siitä vaan, makunsa kullakin. Minä ainakin valitsen naiseni tarkasti, en kiinnostu naisista vain pimpsan takia...
Sainpa parhaat naurut pitkään aikaan tätä lukiessani - tekopyhyys ja kaksinaismoralismi ovat toisinaan mitä parhainta huumoria.
Enpä muista tavanneeni yhtäkään naista, joka kelpuuttaisi miehet minkään muun kriteerin kuin ulkonäön perusteella. No, ehkä lompakon paksuutta lukuunottamatta. En kuten ala yleistää kuten sinä, vaan uskon (ja osittain myös tiedän) että kummastakin sukupuoleta löytyy myös "parempia" yksilöitä. Ovat tosin erittäin pieni ja hiljainen vähemmistö, mutta kuitenkin.
Pata vastaan kattila, mitäpä muuta tästä voisi todeta.