Poliitikoilla tuntuu nyt olevan suuri ongelma, kun suomalaisten autoilijoiden pitäisi pelastaa maailma. Täytyisi saada aikaan päätöksiä joissa näkyy huoli ympäristöstä ja samalla unohtaa sujuvasti se että suomalainen autoilija on maksanut aina autoilustaan sikamaisesti veroja.
Siksi tässä ehdotus joka on vapaasti käytettävissä ja mikä tärkeintä meille veronmaksajille ei koidu lisäkuluja. Muutetaan POLTTOAINEveron nimeksi HIILIDIOKSIDIvero ja voila koko ongelma ratkaistu.
Kyllä puheet jostain satelliittipaikannukseen perustuvasta maksujärjetelmästä ovat ihan mätäkuun juttuja. Jos nykyään ei ole resursseja purkaa muutaman nopeusvalvontakameran kuvaa, niin mitenkähän muutaman miljoonan ajoneuvon seuranta onnistuisi?
Siksi tässä ehdotus joka on vapaasti käytettävissä ja mikä tärkeintä meille veronmaksajille ei koidu lisäkuluja. Muutetaan POLTTOAINEveron nimeksi HIILIDIOKSIDIvero ja voila koko ongelma ratkaistu.
Kyllä puheet jostain satelliittipaikannukseen perustuvasta maksujärjetelmästä ovat ihan mätäkuun juttuja. Jos nykyään ei ole resursseja purkaa muutaman nopeusvalvontakameran kuvaa, niin mitenkähän muutaman miljoonan ajoneuvon seuranta onnistuisi?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Polttoainevero on paras vero. Maksat suoraan sen mukaan mitä saastutat. Ja todennäköisesti mitä enemmän saastutat, sen enemmän kulutat teitä.
Ihan turha pekkarisen mitään selitellä, että maalaisille pitäisi saada halvemmat verot. Heitä varten on rakennettu pitkät tyhjänä olevat tiet pääkaupunkiseutulaisten rahoilla.
Eilenkin kehtasivat saaristolaiset uutisissa valittaa lomamatkalaisista, vaikka ketkäs ne heidän lauttansa ja tiensä heille kustantaa...
Oisko järkeä?
-bensa 95E: 4 eur/litra
-diesel: 3 eur/litra (tai sekin 4 eur/l jos d-vero poistetaan)
Kyllä se on pääkaupunkiseutu minne on tuhlattu ylimääräistä rahaa joukkoliikenteeseen. Ja tämä rahoitus on tullut muualta Suomesta.
Tämän todistaa Helsinkiläisten joukkoliikenteen suurin käyttöaste euroopassa. Tämä ei todellakaan onnistu ilman että rahaa olisi tuhlattu ja poltettu, ja paljon.
Lisäksi ahne pääkaupunkiseutu käyttää surutta kivihiilellä tuotettua energiaa. Kun kerran sekin täytyy mahdollisimman edulisesti saada.......
höpö höpö.
Ei muuta!
oikeassa.
Helsinki on yksi harvoja euroopan pääkaupunkeja, joiden joukkoliikennettä ei tueta valtion budjetista. Kyllä se menee kaikki paikallisten veromarkoista.
Mitä tulee valtiollisiin tie ja ratahankkeisiin, muualla suomessa ne maksetaan valtion budjetista, mutta mitäs pääkaupunkiseudulla, joutuvat paikalliset maksamaan valtaosan kehistä ja kaikista, vaikka niitä lähinnä käyttävät ympäristökuntalaiset.
Tuo 3-4€/L olisi aivan sopiva litrahinta. Kummasti alkaisi bensan säästö kiinnostamaan, ja joukkoliikenne muuttuisi mielenkiintoiseksi vaihtoehdoksi myös maalla.
että 4€ on liikaa. Muut verot poistettasiin, ja ihmisillä olisi mahdollisus/pakko ostaa taloudellisempia autoja.
Pikkudieseli vie 4L/100km. Eihän 100km matka tekisi kuin 16€! Halvempi kuin express bus!
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Kehäradan rahoituksen lykkäys herätti Vantaalla epävarmuutta/HS20070525SI1KA010ia
Ohessa yksi esimerkki...
olis ihan hyvä hinta. Pysyis köyhät pois konteista.
Tuplakaistaa, moottoriteitä, oikotietä ym - eivät varmasti ole pelkästään pk-seudun veronmaksajien rahoja...
ehdotus vanhoille autoille 10 euroa litra bensaan ja vm 2007 ylöspäin 1euro diesel vanhoille 8 euroa vm 2oo7 50 senttiä heh heh maailma pelastuu ja nuoret elävät kauemmin kun eivät ajele enää