Tapasin miehen, kiinnostus heräs molemmin puolin ja treffattiin sitten seuraavanakin viikonloppuna. Päädyimme sänkyyn, joka todennäköisesti oli hänellä toiveena, muttei varmaan arvannut, että viettäisimmekin koko viikonlopun sängyssä.. ;-P Ihanaa oli, olin ollut sinkkuna ja puutteessa pitkään, ja vaikka rakasteltiin kymmenisen kertaa, ei mulla edes paikat kipeytynyt.. Tarvetta siis oli!
No mä perinaiselliseen tapaan tietysti ihastuin, mutta mies ilmeisesti ei (olen täältä ymmärtänyt, että tein naisen emämoka numero ykkösen, eli menin liian pian sänkyyn. Mutta minkäs teet, kun mieli teki??)
Mitä mieltä olette, kun ei kerran mies (ymmärtääkseni) ole sen enempää kiinnostunut tosissaan, ja mä olisin, mutta ymmärrän tilanteen, etten häntä sen enempää saa, olisko ihan kamalaa "käyttää miestä" tietoisesti fuck-buddy tyyppisesti? Eli ihan seksi mielessä, voisin vaikka vuorostani mennä hänen kotipaikkakunnalleen (hän kävi treffeillämme mun kotikaupungissa).
Naisena tää pelkkä-seksisuhde ajattelu on mulle uusi, ja mietin vaan, että eikö mies koe olevansa hyväksikäytetty, kun harrastaisin seksiä hänen kanssaan vaikka joka päivä?? Tai tuleeko musta (vielä?) huonompi nainen hänen silmissään, jos haluankin vain seksiä?
Nytkin kun ajattelen miestä, kostun heti. Meillä oli tosi ihanaa seksiä, ah. Hänkin on sitä muistellut useamman kerran jälkeenpäin, kehunut ja kiitellyt.
Kiitos asiallisista vastauksista!
No mä perinaiselliseen tapaan tietysti ihastuin, mutta mies ilmeisesti ei (olen täältä ymmärtänyt, että tein naisen emämoka numero ykkösen, eli menin liian pian sänkyyn. Mutta minkäs teet, kun mieli teki??)
Mitä mieltä olette, kun ei kerran mies (ymmärtääkseni) ole sen enempää kiinnostunut tosissaan, ja mä olisin, mutta ymmärrän tilanteen, etten häntä sen enempää saa, olisko ihan kamalaa "käyttää miestä" tietoisesti fuck-buddy tyyppisesti? Eli ihan seksi mielessä, voisin vaikka vuorostani mennä hänen kotipaikkakunnalleen (hän kävi treffeillämme mun kotikaupungissa).
Naisena tää pelkkä-seksisuhde ajattelu on mulle uusi, ja mietin vaan, että eikö mies koe olevansa hyväksikäytetty, kun harrastaisin seksiä hänen kanssaan vaikka joka päivä?? Tai tuleeko musta (vielä?) huonompi nainen hänen silmissään, jos haluankin vain seksiä?
Nytkin kun ajattelen miestä, kostun heti. Meillä oli tosi ihanaa seksiä, ah. Hänkin on sitä muistellut useamman kerran jälkeenpäin, kehunut ja kiitellyt.
Kiitos asiallisista vastauksista!
Vastaukset 33
Vanhimmat
Aloitetaanpas vaikka siitä, ettei fuck-buddyyn voi olla ihastunut tai se on pian entinen fuck-buddy. Sinusta, nainen, ei vain kertakaikkiaan ole siihen.
Toisekseen minua huvittaa suuresti, että miestä voisi käyttää hyväkseen seksuaalisesti. Teoriassa kyllä, mutta käytäntö osoittaa jotain aivan muuta. Tai no joo, onhan noita exrteme-femakoiden aivopesemiä avohoitopotilaita kuulemma olemassa.
Pian alat kyselemään hänen muiden panojensa perään ja tunnet mustasukkaisuudenvihlaisuja sydänalassa. Alat miettimään, ovatko muut naiset parempia tai kauniimpia kuin sinä. Sitten itsetuntosi romahtaa itkuraivareiden muodossa ja haukut koko miessukukunnan alimpaan helvettiin, vaikka vika pohimmiltaan löytyy peilistä.
Voi sua Ratikkakuski,
välillä mietin, että oletko vain kyyninen, vai myös julma, vai vain itse elämässäsi onneton? Vastauksesi ovat usein aikamoisia nyrkiniskuja navan alle, mutta kukin tyylillään..
Jos en kerro miehelle, että olen ihastunut, etkö oikeasti usko, että voisin pitää hänet fuck-buddynä? Miksen voisi? Munhan täytyy vaan pitää omat tunteeni kurissa, ja ehkä sulle yllättäen, jopa mä, blondi nainen uskoisin pystyväni siihen. Mutta kuten sanottua, tää on eka kerta että tällasta ajattelen, ja voi olla etten toteutakaan. Koska koen sen miehen hyväksikäytöksi, että hän ei saisi minusta kuin seksiä. Mussa on muutakin. Pohdin (vaikka blondi olenkin) kyllä ihan tosissani tätä.
En ole mustasukkainen luonne, enkä tyhmä, ja tottakai tajuan, että sellaisella miehellä on ottajia muitakin. Mustasukkaisuuden pistoja en rehellisesti voi kuvitella, koska ne ei vaan kuulu mun luonteeseen. Melko suurella todennäköisyydellä miehellä on upeita ja kauniita naisia, ja tiedätkö? Good for him! :-) Olen iloinen puolestaan! Jostain syystä voin kuvitella, että tätä sun on vaikea uskoa. Mutta näin se vaan on. Jos jostain välittää, hänelle toivoo hyvää. Koska et tunne mua, et myöskään tiedä, että ei mun itsetunto ihan äkkiä horju. Ihan olen jalat maassa, oman arvoni tunteva ja erittäin sinut itseni kanssa. Enkä usko, että tämä (tai kukaan mies) enää mua saisi hakattua sinne onnettomaan, epäitsetuntoiseen koloon, jonne nuorempana jouduin!
Miehiä on maailma täynnä, mutta näin hyvin mulle sopivaa seksuaalisesti ei ihan joka päivä todellakaan tule vastaan. Siksi mietin tätä.
En mielestäni ole sen enempää kyyninen kuin julma tai onnetonkaan. Ehkä me ymmärrämme ihastumisella eri asioita, koska minä en usko panosuhteen kestävyyteen, jos toisella osapuolella on voimakkaita romanttisia tunteita ja toive jostain syvällisemmästä ja jatkuvammasta. Harva on niin hyvä kontolloimaan itseään, minä en ainakaan siihen pystyisi.
Etköhän tee tuosta suorituskeskeisyydestä hieman liian ison numeron? Seksi kun nyt edelleenkään ei ole mitään rakettitiedettä, ja kyllä ne muutkin miehet sinut osaavat tyydyttää. En vain jaksa uskoa että olisi olemassa ainoastaan yksi ihminen jonka kanssa seksi on hyvää, mitä se sitten ikinä tarkoittaakaan.
Niin, tajusin juuri tehneeni melkein "ratikkakuskit" kun kommentoin niin suoraan :-o Anteeksi. Mun mielestä sä vaan olet aika usein "julman suora" sanoissasi, esim sun ensimmäinen vastaus mulle tossa, että sua lähinnä huvittaa mun ongelma ja että mä kuitenkin päädyn itkemään huonossa itsetunnossa ja syy on peilissä?! Ei kauheen kannustavaa ainakaan, eikä ehkä ihan asiallinenkaan, niinkun toivoin vastauksista. Enkä oikein ymmärrä mikä tässä on sulta pois? Mikset sitten kannustaisi vaan lyttäät, että ei ainakaan ihastuksesta voi fuck-buddya tehdä?
En tiedä osaanko kuvailla ihastumistani kauheasti, mutta kyse on tässä vaiheessa vasta ihastumisesta ei sen enemmästä. Eli en kuvailisi ainakaan "voimakkailla romanttisilla tunteilla". Enemmänkin niin, että haluaisin nähdä häntä lisää ja oppia tuntemaan miestä enemmän, hän on kiinnostava mies. Viihdyn hänen kanssaan, olo luonteva, voin olla minä. Ja tuntuu, että meillä voisi olla kivaa yhdessä - myös vaatteet päällä.
"Enemmänkin niin, että haluaisin nähdä häntä lisää ja oppia tuntemaan miestä enemmän, hän on kiinnostava mies. Viihdyn hänen kanssaan, olo luonteva, voin olla minä. Ja tuntuu, että meillä voisi olla kivaa yhdessä - myös vaatteet päällä."
Mitä väliä, jos mies tahtoo nähdä sinut vain ilman vaateita?
Olen kuullut oikeassa elämässäni, puhumattakaan tällaisista keskustelupalstoista, miten kuvailemasi kaltaiset jutut ovat päättyneet.
Ihastunut toivoo, että tunteesta kehittyisi ennen pitkää molemminpuolista. Jos näin ei käykään, tulee pettymys. Sitten kysytään: "Mikä minussa on vikana, kun en kelpaa muuhun kuin seksiin?" Tai ihmetellään: "Jos seksi on miehenkin mielestä niin hyvää, niin miksi hän silti haluaa sitä myös niiden parin muun naisen kanssa?"
Se ei toki ole minulta mitenkään pois, mutta tiedän monelle niin käyneen. Oletko valmis ottamaan riskin vai etkö usko, että sinulle voisi niin käydä?
Joo, okei, nyt tajusin sun pointin. Kiitos.
Sitähän mä tässä mietinkin. Että toivonko tässä, että hänen tunteensa syvenevät (seksin myötä, hei haloo, ei ainakaan naisen logiikalla taatusti, mutta kuten sanottua miehiä en ymmärrä..?) ja riittääkö tosiaan mulle pelkkä fyysinen puoli häneltä? Toivoisin todella, että riittäisi! Olisi kurja, jos ei voisi jatkaa seksin merkeissä, kun se niin hyvin toimii....
Mutta en tiedä, olenko valmis ottamaan riskin. Sydänsärkyjä on ehtinyt tähän ikään mennessä tulla, eikä niitä koskaan toivo lisää. Toisaalta se ei elä, joka pelkää.
En oikein usko, että hän siitä sen enempää ihastuisi. Eiköhän se ihastuminen tapahdu, jos tapahtuu, molemmilla sukupuolilla alussa eikä siitä sitten muutu?
"Eiköhän se ihastuminen tapahdu, jos tapahtuu, molemmilla sukupuolilla alussa eikä siitä sitten muutu?"
No ei todellakaan noin.
Toivottavasti ei nyt kuitenkaan olis kovin kivinen tie, mun jäljellä oleva elämä tästä eteenpäin.
En minä ymmärrä miehiä. Siksi kai ne onkin niin kiehtovia, kun ne toimii NIIN eri tavalla kuin naiset... Mutta siksi luen tätä juuri palstaa ja YRITÄN ainakin oppia ymmärtämään edes jotain. Näemmä en kovin hyvää työtä tee. Tsori nyt.
Ratikkakuski se osaa aina väläyttää totuuden ilmoille.;)
ketään käytä hyväksi, jos kaveri pukille pääsee, niin voiko siinä toista syyttää. sillä hyviä vakkarihoitoja on harvassa ja helpommin sitä ihminen löytää itsensä parisuhteesta kuin toimivasta panosuhteestä.
ps. miehiä voi käyttää mielestäni vain taloudellisesti ja työvoimallisesti hyväksi....loput on ämmien juttuja
todella ei muuta halua, eihän siinä silloin ole mitään väärää.
Kyllä miestäkin asia voi vituttaa jos se on ihastunut korviaan myöden ja luulee olevansa menossa suhteeseen, mutta saa kuulla, että onkin pelkkä pano.
No kuitenkin tee niinkuin lystäät, mutta kuten tuo Ratikkakuski jo sanoi, älä sitten ihastu.
Muuten ei se määrä, vaan laatu. Jos panot on pisto, kasto ja ravistus, niin ei se kikkelikään välttämättä tuu pipiksi. :D
Jos nyt sattuisi olemaankin niin viriili kaveri, että nalli palaisi kymmenen kertaa viikonlopun aikana, niin uskoisin sen kestävän kymmenennellä kerralla jo vähän pidempään...
paitsi jos on harvinaisen paljon taipumusta ennenaikaiseen laukeamiseen.
"No mä perinaiselliseen tapaan tietysti ihastuin, mutta mies ilmeisesti ei (olen täältä ymmärtänyt, että tein naisen emämoka numero ykkösen, eli menin liian pian sänkyyn. Mutta minkäs teet, kun mieli teki??)"
Ihan sama, jos hän ei ole sinusta muuten kiinnostunut, ei hän olisi ihastunut sinuun vaikka et olisikaan mennyt heti sänkyyn. Eikös ole jännää, mutta loogista? Älä luota liikaa alapääsi kaikkivoipaan mahtiin, ei seksi nykyään kovin ihmeellinen asia ole.
Voi teitä! Tästä tulikin nyt sitten puheenaihe.
Anteeksi jos johdin teitä harhaan, en tarkoittanut todellakaan. Siis rakasteltiin kymmenisen kertaa, 2 kertaa pe, neljä tai vissiin 5 kertaa la ja 3 kertaa su, eikö siitä tule 10?
Mutta, osa oli suuseksiä, ei yhdyntää kaikki, silloinhan ei paikat samalla tavalla kipeydy. Mies kyllä tuli sen kymmenen kertaa, pari kertaa enemmän kuin mä, kun tykkään imutella ja aluksi (pe) teinkin vain sitä. Hyvä kunto miehellä, juu! :-)
Posket lommolla imuttelit miehistä mahtimelaa :P:P:P:P:P
Olipa hyvä tietää.
Heti alussa jo tuot tyhmyytes julki,mä oon blondi,ja vielä toistatkin vaikka oon blondi,ja tyhjää tuntuu olevan molemmissa päissä,ei muuta sanottavaa BLONDIIII.
Olen ylpeä siitä, että olen blondi. Sano mitä sanot, mutta blondeilla on hauskempaa! :-)
"Posket lommolla imuttelit miehistä mahtimelaa :P:P:P:P:P"
Kyllä vaan. Se on tekniikkalaji, joten ei kipeydy ja se ON kivaa! ;-)
hyvä tietää, montako kertaa jaksoit lupsuttaa viikonloppuna, ettei jää kellekään epäselväksi.
niin miksi luet näitä?
Siis sun lupsutukset ja paneskelut nimenomaan kiinnostaa mua.
Mennään lupsuttelemaan?
Nyt kun viestiketju on kasvanut uskomattomiin mittasuhteisiin sisältämänsä kana-aivoisen paskanjauhannan vuoksi, niin olisiko paikallaan muuttaa tuo otsake muotoon:
Fasistisesta seksistä vain kyse
? Hä?
Siis: jos sinulla ei ole aikomustakaan ottaa selvää miehen aikomuksista tai tuntemuksista, vaan ainoastaan käyttää tätä hengittävänä dildona, niin mistä vitusta tässä on kyse- ihmissuhteesta vai?
Tää ketju on kasvanut aika valtavaksi, paljon enemmän vastauksia kuin odotinkaan. Kiitos vastaaajille kaikille. Mulle yllätyksenä tuli, kuinka monen mielestä tässä olis jotain vikaa, tässä mitä aloituksessa pohdin. Kai meillä on vaan niin eri säännöt, miehillä ja naisilla, että mikä miehelle olis ihan ok (seksiä ilman sen enempää), ei olekaan ok, jos nainen niin tekee?
Vaikka moni luki aloitukseni kylmänä ja laskelmoivana seksin hakuna vain, onneksi moni tajusi senkin, että olen oikeasti kiinnostunut miehestä ihan oikeana Miehenä. Tää mies on upea mies! Fiksu, kohtelias, mielenkiintoinen. Ja myös ihan vaatteet päällä ;-) En ole koskaan mennyt kenenkään miehen kanssa niin pian sänkyyn, kuin tämän. Olen siitä itseäni potkinut, koska olen "kiltti tyttö" ja mulla on käsitys, että miehen kiinnostus ja/tai arvostus loppuu siihen jos seksiä harrastaa liian pian. Mutta se oli silti ihana kokemus. Todennäköisesti siksikin niin ihana, että olin ehtinyt ihastua. Seksi sellaisen kanssa, jota kohtaan on tunteita on ainakin mulle aina parempaa.
Jatkan pähkäilyäni, että jos hän ei ole enemmästä kiinnostunut minussa (epävarmuuteni kertoo myös ihastumisesta), voisinko minäkin tyytyä vain tähän seksipuoleen. Riittäisikö se mulle pitkän päälle, tuskin. Mutta toisiko se iloa, kyllä. Kokisiko mies itsensä hyväksikäytetyksi, toivottavasti ei. En haluaisi hänelle mitään pahaa.
On ehkä paras lopettaa omalta osaltani kirjoittelu tähän, kun kunnon lokaa on tullut vasta varsin vähän (joo pelkuri olen, tänne kirjoittaessa saa olla varautunut kaikkeen). Oma oloni on hyvä. Viestittelimme miehen kanssa paljon taas eilen ja hän mm. mainitsi sanan "tulevaisuus" hymynaaman kanssa ensimmäistä kertaa. Samoin kirjoitti, että haluaisi niin suudella mua juuri nyt. Ihan hyvältä tuntuu :-)
Ketju oli niin pitkä etten jaksanut lukea läpi, mutta ajattelin sanoa että olin kerran ihan samassa tilanteessa kanssasi ja päätin ottaa ilon irti, sillä kerranhan täällä vain eletään. Niinhän siinä sitten kävi, että kun itse ajattelin että tuo mies on ihana seksikaveri, niin miehelle tuli ne tunteet mukaan.
Tapailtiin muutama kuukausi, mutta koska tämä mies asui eri paikkakunnalla ehdittiin tavata n. 10 kertaa. Tehtiin toki yhdessä muutakin kuin vain sekstailtiin, mutta missään vaiheessa ei ollut tarkoitus että jutusta tulisi mitään vakavampaa. Toki olin ihastunut tähän mieheen, mutta ajattelin että hänellä on niin paljon muitakin ottajia etten ala kilpasille.
Sitten yksi kerta kun pötköteltiin petillä sanoi tämä mies ihan yhtäkkiä, että "aletaanko seurustella?" Mä menin ihan lukkoon, kun en ollut edes kuvitellut että tämä voisi johtaa johonkin vakavampaan. Kysymys yllätti mut niin että en vastannut mitään vaan vaihdoin puheenaihetta. Tilanne oli vähän aikaa tuskallinen ja huomasin että mies muuttui jotenkin etäiseksi. Sen jälkeen hän ei enää soittanut, enkä minäkään. Ei olla tavattu sen koommin. Välillä olen miettinyt, olisiko siitä tullut jotain.. Tällä hetkellä seurustelen, joten en haikaile. Ajattelin vain sanoa, että varaudu yllätyksiin. ;) Miehet on loppujen lopuksi usein aika herkkiä vaikka antavat olettaa muuta.
Kivaa kesän jatkoa sulle ja nauti tilanteesta. :) On ihanaa olla ihastunut!
"Kivaa kesän jatkoa sulle ja nauti tilanteesta. :) On ihanaa olla ihastunut!"
Kiinnostaa vain tietää, että mitä saat loppujen lopuksi irti toisesta ihmisestä? Sen "fiiliksen", jonka toinen aiheuttaa vai jotain enemmän?
"Mut sillai tietty aateltuna, etku sen parisuhteen pitäis olla sitä syvintä ja parasta ystävyyttä, ni silti se ei sitä ole. Noin pääsääntöisesti. Miksi?"
Syitä on varmaankin yhtä monia kuin on ihmisiä, mutta onhan se parisuhde tunteiden ja intiimiyden vuoksi huomattavasti intensiivisempi juttu kuin ystävyys. Pelkästään se, että asuu toisen kanssa tarkoittaa sitä, että paljastuu ihan eri tavalla kumppanilleen kuin ystävälle, ellei sitten satu asumaan ystävän kanssa. Ystävä "säästyy" monilta epämiellyttäviltäkin yksityiskohdilta, miltä kumppani ei. Joillakin voi ratkaisuna olla se, että asutaan eri osoitteissa, mutta eipä se läheisyyskään ja "paljastuminen" silloin olekaan samaa tasoa kuin yhdessä asuttaessa.
Läheisyys aiheuttaa pelkoja. Entäs jos se toinen ei hyväksykään 'sitä oikeaa itseä' jos oppii sen todella tuntemaan? Entä jos se 'lyö' joku päivä kaikilla niillä herkillä asioilla, mitä on sille paljastanut itsestään? Oikea ystävyys on ikuista, mutta parisuhde voi loppua. Ehkä on helpompi ja turvallisempi olla, jos ei päästä toista ihan niin lähelle, mutta eipä se suhde pääsekään silloin muodostumaan niin läheiseksi, kuin toivoisi. Kaikki eivät edes toivo.
Ja kyllä niitä 'kaapin paikka' -taisteluja tulee joka tapauksessa terveessä suhteessa vastaan heti, kun alkuhuuma on ohi, ellei kyse ole jostakin läheisriippuvuus-suhteesta, jossa ei saa olla eri mieltä kuin toinen. Ystävyyssuhteessa ei olla samalla lailla riippuvaisia toisista, joten itsenäisyysongelmia ei tule. Parisuhteessa on kuitenkin löydyttävä se oma elämä ja itsenäisyys kumppanista huolimatta ja sovitettava se jotenkin yhteen hänen elämänsä kanssa. Siksi kai parisuhde on välillä vähän niin kuin 'työtä', halusi tai ei, koska sitä ideaalisuhdettahan ei ole olemassakaan.
Tosi hyvin kirjoitettu!
"Parisuhteessa on kuitenkin löydyttävä se oma elämä ja itsenäisyys kumppanista huolimatta ja sovitettava se jotenkin yhteen hänen elämänsä kanssa."
Hmmm... Samalla kun on/tavoittelee omana itsenä olemista parisuhteessa niin samalla paljastaa itseään ja antaa toiselle mahdollisuuksia "pyrkiä rajoittamaan omana itsenä olemista..."
"Hmmm... Samalla kun on/tavoittelee omana itsenä olemista parisuhteessa niin samalla paljastaa itseään ja antaa toiselle mahdollisuuksia "pyrkiä rajoittamaan omana itsenä olemista..." "
Noinhan se menee. Kannattaakin valita huolella kenelle alkaa paljastella ja olemaan oma itsensä. :)