Tämän palstan kirjoittajat hakevat syytä työttömyyteensä kaikesta muusta paitsi itsestään.
Jos sitten joku kuten minä tai esim. nimim. japanderi86 kehtaa vihjata että työttömässä itsessään voisi olla syytä ongelmaansa niin jo aletaan rovioita sytyttelemään kun näin syytellään ja herjataan ihan ilman syytä.
Suhtautuvatko työttömät muihinkin elämänsä ongelmiin niin, että syy on aina toisissa?
Oman elämäni ongelmat ovat ratkenneet helpoiten niin että olen myöntänyt itselleni että syy on minussa ja sitten olen korjannut asian.
Työlliset, opiskelijat, eläkeläiset, päättäjät, yrittäjät, maahanmuuttajat, joitain ihmisryhmiä mainitakseni joita tällä palstalla on syytelty siitä että aikaansaavat/ylläpitävät työttömyyttä.
Aikamoista röyhkeyttä mennä syyttämään oman elämänsä ongelmasta jopa eläkeläisiä tai opiskelijoita.
Jotkut ovat valmiita jopa tuhoamaan toisten omaisuutta tai käymään käsiksi koska eivät pysty myöntämään omaa osuutta ongelmiinsa.
Ymmärrän, että työttömyys vituttaa mutta kuinka sabotaasi työpaikalla tai työvoimaviranomaisen pahoinpitely edistää työllistymistä?
Jos sitten joku kuten minä tai esim. nimim. japanderi86 kehtaa vihjata että työttömässä itsessään voisi olla syytä ongelmaansa niin jo aletaan rovioita sytyttelemään kun näin syytellään ja herjataan ihan ilman syytä.
Suhtautuvatko työttömät muihinkin elämänsä ongelmiin niin, että syy on aina toisissa?
Oman elämäni ongelmat ovat ratkenneet helpoiten niin että olen myöntänyt itselleni että syy on minussa ja sitten olen korjannut asian.
Työlliset, opiskelijat, eläkeläiset, päättäjät, yrittäjät, maahanmuuttajat, joitain ihmisryhmiä mainitakseni joita tällä palstalla on syytelty siitä että aikaansaavat/ylläpitävät työttömyyttä.
Aikamoista röyhkeyttä mennä syyttämään oman elämänsä ongelmasta jopa eläkeläisiä tai opiskelijoita.
Jotkut ovat valmiita jopa tuhoamaan toisten omaisuutta tai käymään käsiksi koska eivät pysty myöntämään omaa osuutta ongelmiinsa.
Ymmärrän, että työttömyys vituttaa mutta kuinka sabotaasi työpaikalla tai työvoimaviranomaisen pahoinpitely edistää työllistymistä?
Vastaukset 94
Vanhimmat
Jos luet tarkasti viestejä niin kukaan ei ilmoita olevansa työhaluton, yleisimmin käsitelty ongelma on työvoimapolitiikka.
Työhaluttomaksi en ole ketään väittänytkään.
(eri asia sitten on kuinka haluttomia ihmiset ovat näkemään vaivaa työtä saadakseen)
Jos ei hae töitä niin eikö se tarkoita että on työhaluton. Työn saanti on kiinni monista asioista ja sattumista. Useimmat hakevat ahkeraakin ahkerammin kaikki tietämänsä paikat, mutta eivät saa töitä. Työttömänä ollessaan heidät sitten voidaan lähettää mihin tahansa avuttomien pajaan ilmaistyöhön ja se on aina takapakkia työuralle, jos sanoo olleensa "hätäaputöissä".
Paljon parempi olisi, jos ei hakemisesta huolimatta löydä töitä, saada apua uuden uran luomisessa tai entisten taitojen parantamisessa asiantuntevaltä taholta. Samoin koulutuksen rahoituksesta pitäisi voida tehdä yksilöllisiä tarveharkintaisia ratkaisuja. Joskus harjoittelupaikkakin on OK, jos se edistää oman uran luontia.
Nythän on niin, että työvoimatoimisto luo kullekin sen uran eikä siinä paljoa työttömän omis mielihaluja kysellä.
No eikö sellainen ihminen joka ei töitä hae ole työhaluton? Vai onko sillekkin olemassa jokin "poliittisesti korrektimpi" ilmaisu?
haista vittu kusipää.
Eikä hoitoalalle tänäkään vuonna päässeet kaikki halukkaat. Hakijoina oli myös paljon työttömiä. Tervetuloa takaisin omana itsenäsi.
"Tervetuloa takaisin omana itsenäsi."
Kiitos, kiitos. Sen verran tehokkaasti tuli vietettyä kesälomaa että ei tullut nettiin juuri kirjoiteltua. Mutta nyt taas ollaan kehissä uudella innolla!
Eihän hoitoalan koulutuspaikkoja kannata kovin paljoa lisätä kun muuten menee työntekijän markkinat. (vrt. lääkärikoulutus)
Ja näin hoitoalan ammattilaisena voin sanoa että työntekijän markkinat on ihan jees!
Tulkitset asioita oman tahtosi mukaan. Ikävä kyllä, tosi tilanne on se, että avoimia työpaikkoja on vähemmän kuin ilman työtä olevia työnhakijoita, joten laske siitä summasummarum ja mieti miksi kenenkään tarvitsisi puolustella itseään miksei työllisty.
Ei työttömien määrä ole ainakaan minun työllistymistäni häirinnyt. Olen opistotasoisesti koulutettu keskinkertainen äijä eikä työnsaanti ole ollut ongelma.
sunkaltaiset "ei MINULLE ainakaan ole käynyt noin" -ihmiset. Se, että sulla ei ole ollut työnsaannissa ongelmia, ei tarkoita sitä, että se olisi muillekin helppoa. Täällä mun kotikaupungissa on monet fiksut ja osaavatkin ihmiset ilman töitä, kun ainakin mun alan vapaiksi ilmoitettuihin työpaikkoihin tulee kymmeniä, ellei satoja hakemuksia per työpaikka. Jos jollain on enemmän työkokemusta, paremmat suhteet tms. kuin mulla, olen auttamatta pois pelistä. Työkokemusta kun ei saa muuten kuin - yllätys yllätys - työtä tekemällä. Eikä monikaan työnantaja laske palkatonta harjoittelua oikeaksi työkokemukseksi. Siinä syy, miksi minä en ole työllistynyt.
Et ole ajatellut alan vaihtoa? Entä muuttamista toiseen kaupunkiin?
Eipä siitä voi työnantajia syyttää jos jääräpäisesti yrittää saada töitä alalta joka ei työllistä tai kaupungista missä nykyisen alan paikkoja ei ole tarjolla.
Tutkijoidenkin mukaan nykyään suurin työttömyyttä ylläpitävä tekijä Euroopassa on ihmisten haluttomuus muuttaa työn perässä. Yhdysvalloissa joitain vuosia sitten lakkautettiin autotehdas ja suurin osa tehtaan työntekijöistä pakkasi perheensä ja tavaransa ja muutti 2000 kilometriä työskennelläkseen tehtaan toisessa toimipisteessä. Euroopassa vastaava tilanne oli joitain vuosia sitten mutta uuteen työpaikkaan olisi ollut vain 100km: vain muutama perhe muutti ja loput jäivät työttömiksi valittamaan entiseen tehdaskaupunkiin.
Itsekkin olen kiertänyt ympäri maata hankkimassa kokemusta ja koulutusta niin että lopulta sen myötä aukesi mahdollisuus palata takaisin kotikaupunkiin elämään ja työskentelemään.
"Et ole ajatellut alan vaihtoa?"
Se vaatisi melko varmasti opiskelua, ja mulla on kahden opiskelemani tutkinnon jäljiltä edellisetkin opintolainat vielä maksamatta, joten ei tunnu kovin järkevältä. Eikä kaikki alat sovi kaikille. Täällä esimerkiksi koulutetaan usein työvoimakoulutuksena lähihoitajia, mutta käsittääkseni heidän työnsä on fyysisesti raskasta. Mun selkäni on sen verran huono että olisin varmasti hyvin nopeasti sairaslomalla eikä sellaisesta työntekijästä ole työntekijälle mitään hyötyä.
Jos olisikin rahaa, lähtisin opiskelemaan vielä kolmannenkin tutkinnon. Ihan vain siksi että pääsisin taas muutamaksi vuodeksi pois työkkärin pompottelusta.
"Entä muuttamista toiseen kaupunkiin?"
Tehty. Ei auttanut ainakaan toistaiseksi. Täällä mulla on mies, jolla on täällä vakituinen työpaikka, joten minun voi olla vaikea saada hänet muuttamaan pois täältä mukanani.
Onhan se vähän pattitilanne jos opiskelu ei mielestäsi ole mahdollista eikä muuttaminenkaan.
Olisiko osa-aikaisen työn tekeminen opiskelun ohella mahdollista? Et varmaan tarvitsisi lainaa niin paljoa kun miehesi kerran on töissä? Sinun pitää kuitenkin ajatella elämääsi 20-30 vuotta eteenpäin joten ei siinä pienet lisälainat tunnu.
Eikä asuinpaikan vaihtokaan ole lopullista ellei sitä halua. Hankit jossain muualla alasi kokemusta sen verran että kotipaikasta aukenee työpaikka sinulle.
ehdotus tuo osa-aikatyö opiskelun ohella, jos saisi jostain osa-aikatöitä. Sitten täytyisi vain ryhtyä vähän vähemmän tunnolliseksi - viimeksi opiskellessani käytin niin paljon aikaa itse opiskeluun että hyvä kun nukkua ehdin. =) Työnteolle ei olisi jäänyt silloin aikaa.
Minä ja mun mies ei asuta yhdessä, me "vain" seurustellaan, joten en katso että hänen pitäisi mun elämistäni rahoittaa.
Hienoa, tällä palstallahan voi käydä melkein asiallistakin keskustelua joidenkin kanssa. =)
Siivoustöitä varmaan ainakin löytyy, jos vaan selkäs kestää. Rankkaa työtä sekin on.
Opiskelulla ei kannata itseään uuvuttaa koska ei niitä arvosanoja oikein enää kukaan työnantaja katsele. Kolmonen on jo ihan hyvä, turha niitä vitosia on metsästää:)Jää sitten enemmän aikaa ja energiaa elämiseen.
No siten edistää, että laadukkaasti ja rakkaudella tehdyt tuotteet lisäävät elintasoa ja menevät kaupaksi ulkomailla.
Jos elit tarpeeksi varhain, niin mikä oli ero (orjatyöllä) tehtyjen neukkutuotteiden ja länsimaisten tuotteiden välillä. Kumman mielummin ostit?
Riistokapitalismin orjatyöllä tehtyjä tuotteita eivät osta edes riistokapitalistit ideologiasyistä!
Ehkä sitten kannattaisi tehdä työnsä aina hyvin niin BKT pysyisi kunnossa ja olisi enemmän työtä tehtäväksi? Kaiken eniten tietysti tekee itselleen hallaa mokaamalla työssään.
Neukkuaikana olin vielä sen verran nuori että rahankäyttöni keskittyi lähikaupasta tupakan ja viinan ostoon.
Nykyään ostan halvinta jos kyseessä on tuote jonka valmistusmaalla ei ole minulle merkitystä, esim. elintarvikkeet Lidlistä. Jos taas tuotteen laatuun/imagoon vaikuttaa merkittävästi valmistusmaa niin pyrin hankkimaan laatu/imagovaatimuksiani lähellä olevan tuotteen, oli se sitten valmistettu Indonesiassa tai Suomessa.(elektroniikka, kodinkoneet, harrastusvälineet, auto)
Vaatteet hankin istuvuuden ja tarpeen mukaan (aivan sama missä valmistettu).
>Ehkä sitten kannattaisi tehdä työnsä aina hyvin niin BKT pysyisi kunnossa ja olisi enemmän työtä tehtäväksi?
Ja sitten edesautat tätä kehitystä kertomalla, että valmistusmaa on sinulle yhdentekevä?
Vajaassa parissakymmenessä vuodessa Suomen BKT on kasvanut puolella ja samaan aikaan palkkatyön määrä pudonnut noin 400 miljoonaa vuotuista tuntia.
Kerrotko lähemmin, miten siitä BKT:n kasvattamisesta saadaan "enemmän työtä tehtäväksi"?
Voi, voi, taasko tämä sama itkuvirsi täällä. Usko pois, että tässä maassa eletään vielä demokratiassa sen verran, että ihmisillä on oikeus omaan mielipiteeseen. Ja sen, mitä olen tältä palstalta lukenut, työttömillä on selkeä pointti siinä, että työttömyys johtuu heistä riippumattomista, ulkopuolisista syistä. Riittää, kun lasket yhteen vapaat työpaikat ja vertaat niitä työttömien määrään.
Jos laskuoppi on jäänyt sulta näin hataralle pohjalle, ihmettelen kyllä suuresti, miten noin tomppeli yksilö on koskaan edes töihin päässytkään, mutta toisaalta, kyllä nuo mielipiteetkin ovat sulla sen verran syvältä, että olet tainnut jonkin lobotomian käydä jossain vaiheessa elämääs lävitse? Enkä kyllä muutenkaan ymmärrä, miks ihmeessä tuhlaan aikaani tällaisiin turhiin copy-pasteihin vastaamiseen...
En harrasta trollausta. Nämä ovat omia mielipiteitäni. Kuvitteletko tosiaan että tämä palsta olisi niin tärkeä minulle että viitsisin alkaa keksimään tänne jotain? Gimme a break!
En ole koskaan yrittänyt keksiä ratkaisua työttömyyteen vaan puhun aina yksilöstä. "Jos työtön x tekisi kuten minä, niin hänen työllistymismahdollisuutensa olisivat hyvät" on minun sanomani.
En kuvittelekkaan samanlaisia suuruudenhulluuksia kuten esim. nimim. Hallitusnikkari, joka yrittää poistaa työttömyyden kokonaan ja jauhaa työttömyyttä ylläpitävästä koneistosta.
Sinun logiikallasi siis kaikilla miehillä ei ole naista koska sinkkunaisia on vähemmän kuin sinkkumiehiä? Voisiko mitenkään olla mahdollista, että jollakin näistä miehistä ei käy flaksi koska eivät miellytä kohtaamiaan naisia? Kuten eivät kaikki työttömät kelpaa kaikkiin työpaikkoihin, jotkut eivät ehkä ole työmarkkinakelpoisia lainkaan.
Suurin ongelma on se, että ei haluta nähdä vaivaa työllistymisensä eteen. Minä olen esim. opiskellut kolme tutkintoa, yli 10 vuotta, hankkiakseni tukevan pohjan työmarkkinakelpoisuudelleni. Varmasti sen joku fiksumpi olisi voinut hoitaa helpomminkin mutta tällaiselle keskinkertaisuudelle kolmen perustutkinnon suorittaminen oli se mahdollisuus koska tiet "herrakouluihin" eivät meikäläisen lukupäällä aukene.
Ei ole siis vielä selvinnyt työmarkkinakelpoiselle yksinkertaisetkaan asiat.
Otetaanpa esimerkki taas. 50 aikuista haluaa matkustaa 100 km ja on yksi kappale tavallisia volkkareita. Työmarkkinakelpoisen mielestä kaikki mahtuvat autoon kun näkevät tarpeeksi vaivaa sen vuoksi.
Hallitusnikkarin mielestä kannattaa hankkia lisää autoja jotta yhteen autoon ei tarvitse sulloutua kuin viisi henkeä.
Työmarkkinakelpoinen opiskelee 10 vuotta mahtuakseen autoon. Opiskeluvuosi maksaa yhteiskunnalle noin 10 000 - 20 000 euroa. Tyymarkkinakelpoinen on siis kuluttunut suuren määrän yhteiskunnan varoja oppiakseen mahtumaan yhteen volkkariin 49:n muun kanssa. Järkevääkö? Työmarkkinkelpoisem mielestä se on. Näitä hölmöläisiä meillä riittää, eduskunnassakin heitä on parisataa.
Työmarkkinakelpoisen mielestä työpaikkoja ei saa antaa syntyä jokaiselle, vaan työpaikkojen synnyttämisestä on rangaistava ettei niitä vain riitä kaikille ja vain kalliisti koulutetut saisivat työpaikan, josta he taistelevat toisten kanssa kunnes palavat loppuun. Järkevää, eikö vain?
Olisi se vain mukava kuulla taas kerran työmarkkinkelpoiselta miksi työpaikan synnyttämisestä tulee rangaista. Siksikö, että voidaan teettää työt orjatyönä lähes ilman palkkaa? Vai jonkin muun syyn vuoksi. Mutta onhan ilmaistyön kannattajilla oltava näitä työmarkkinakelpoisia jotka yrittävät pitää olemassa olevaa systeemiä järkevänä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000027718030
Voi myös käyttää hakukonetta ja kirjoittaa sinne:
Työttömien syyllistäminen
Kalikka tuntuu täällä aina kalahtavan kyllä oikeaan kun joka viestin jälkeen joku älähtää.
Alkaa tuo syyllistämisestä höpöttäminen jo tuntua aika säälittävältä.
Pullamössösukupulvi ei vaan osaa/uskalla ottaa vastuuta omasta elämästään ja jos joku sitten kehtaa sanoa että paskat housussa on kyllä ihan omaa syytä niin sitten aletaan itkeä syyllistämisestä, syrjimisestä ja ties mistä! Oikeen varsinaisia vastuunottajia täällä.
Ehkä ne työpaikkojen ovet eivät ole auenneet siksi että kritiikin- ja totuudensietokyky on infantiililla tasolla?
"... kritiikin- ja totuudensietokyky on infantiililla tasolla?"
Enskiksi: ei vittu, onko se taas täällä jankuttamassa tätä samaa asiaa!!!
Toiseksi: Mitäs jos se kritiikin ja totuuden sietokyky onkin infantiililla tasolla sinulla itselläsi?! Onko asia koskaan juolahtanut mieleesi?
Tuntuu siltä, että et siedä, että kukaan kritisoi nykyistä uusliberalistista systeemiä, jossa kansantalous perustuu siihen, että kaikilla EI ole töitä vaan että suuri osa työtätekevästä väestöstä on reservissä pakkojen ja inflaation vaimentajina.
"Sinä ulkokullattu, ota ensin malka omasta silmästäsi, ja sitten sinä näet ottaa rikan veljesi silmästä." (Matt. 7:5)
Hyvä on olen paska, ja syy on kokonaan minun. On omaa syytäni, etten ollut tukikelpoinen kerrankin, kun olisin muuten ollut hakijoista pätevin. On omaa syytäni, että uskoin it-alan hyvään työllisyyteen. On omaa syytäni, että menin tunnettuun firmaan töihin, sen kaatuminen on minun syyni. On minun omaa syytäni, etten ole enää nuori ja että työnantaja ottaa mieluummin nuorempia. On minun syyni, että en ole ollut koulutetumpi kuin joku toinen hakija. Sekin on minun syytäni, että olen joskus ollut liian koulutettu.
Mitä tässä töitä hakemaan, en minä saa kuitenkaan, kun syy on minussa. MITÄ PERKELETTÄ SITÄ KANNATTAA EDES YRITTÄÄ, JOS ON TÄYNNÄ VIKOJA? MONTAKO IHMISTÄ OLET TUOLLA SYYLLISTÄMISELLÄ TYÖLLISTÄNYT? Anna konkreettisia neuvoja oikeille ihmisille. Ei näillä syillä kannatta mihinkään edes yrittää, eiköhän tässä jouda suoraan hullujenhuoneelle.
Vakavasti puhuen, tiedätkö miten paljon kaltaisesti aiheuttavat oikeasti pahaa mieltä ja lopulta mielenterveysongelmia. Kun yrittää, yrittä ja yrittää ja sitten vaan kuulee olevansa pullamössösukupolvea joka ei edes yritä. Kun on nuorena tehnyt mitä tahansa ja tekisi edelleen, jos otettaisiin. Minä ainakin olen tullut siihen tulokseen, että lakkaan yrittämästä kokonaan, niin ei tule paha mieli tuollaisista viesteistä. Minä olen nyt sinun ansiostasi ymmärtänyt, että vika on minussa, eikä minusta edes ole mihinkään. Tästä eteenpäin en hae mihinkään, syljen kattoon ja odotan kuolemaa.
Kyllä minä kestän kritiikkiä ja totuuksia. Sen verran paljon on tullut elämässä mokailtua että kyllä sitä on oppinut kritiikkiä kestämään ja hyväksymään sen totuuden että omaa tyhmyyttään on tullut mokailtua enkä usko että mokailut loppuvatkaan ennenkuin arkunkansi suljetaan.
En syyttele muita ongelmistani vaan otan vastuun ja hoidan asian kuntoon niiltä osin kuin itselläni on siihen mahdollisuus. Muusta mua voidaan tulla syyttämään mutta siitä ei etten yrittäisi parhaani mukaan järjestää elämääni sellaiseksi että olisin tyytyväinen.
Luovuttamalla varmaan työllistyykin todella hyvin.
Tiedätkö mitä haluat? Jos tiedät niin tee halusi toteutumisen eteen töitä!
Tässä muutkaan oo mitään saavuttaneet ilman helvetillistä työntekemistä.
Heheh, noin helppoa se on kirjoittaa mitä paskaa haluaa. Kirjoitin tahallani noin, katsoakseni mitä vastaat vai vastaatko ollenkaan.
Tosiasiassa olen ammattiin valmistavassa työvoimakoulutuksessa - vaihtamassa kokonaan alale, missä pitäisi olla hyvä työllisyystilanne. Onko se sitä vielä kun valmistumme, aika näyttää. Olen ennenkin kouluttautunut hyvän työllisyyden alalle huomatakseni, että meitä koulutettiin liikaa.
Osa tuosta edellisestä viestistäni oli totta. Olen todella jäänyt valitsematta pelkästään siksi, ettei minusta voitu sillä hetkellä myöntää työllistämistukea, tuttu työnantaja sanoi suoraan. Myöhemmin selvisi, että ko. paikkaan ei olisi oikeastaan saanut tukea myöntäkään lainsäädännön perusteella, koska paikka olisi pitänyt täyttää muutenkin. Sitten on mennyt muutama paikka takuulla iän takia sivu suun.
Tunnut kestävän kaikkea muuta kritiikkiä paitsi työttömien!
Jos työttömät etsivät syytä työttömyydestä muista kuin itestään, on se merkki itsekritiikin puutteesta ja saamattomuudesta. Aloituskekstisi todistaa tästä. Voi, voi!
Onnea vaan kasvullesi ihmisenä!
Mitä aiot tehdä työllistymisesi eteen?
Ymmärrätkö mitä kritiikillä tarkoitetaan? Se, että palstalla kirjoittelevat työttömät syyttelevät ongelmistaan ties ketä, ei ole kritiikkiä minua kohtaan. Itseasiassa minulla ei ole mitään tekoa sen asian kanssa miksi joku on työtön.
Pointtini on se, että ongelman (työttömyyden) ratkaiseminen on kaiken helpointa ja tehokkainta kun sen aloittaa myöntämällä itselleen että omassa työmarkkinakelpoisuudessa on parannettavaa koska ei ole kelvannut työmarkkinoille. Tämän jälkeen aletaan hoitamaan ongelmaa kuntoon.
Edellä mainittu on työllistymisen kannalta parempi vaihtoehto kuin maata sohvalla miettimässä lakimuutoksia, vaatia asennemuutosta yhteiskunnalle, suunnittelemalla sabotaasia tai jotain muuta "fiksua".
Jokainen tehköön kuten lystää mutta jos koulutus on alalta jolta töitä ei saa tai asuu paikkakunnalla jossa töitä ei ole niin onhan se aika vaikea lähteä siitä päättäjiä tai työnantajia syyttämään.
itsesi hautaan, pedari.
Työttömien syyllistämisen alkaminen ennakoitiin jo 1998..
"Yhteiskunnallinen polarisaatio ja vihan ohjaaminen työttömiä kohtaan ovat pitkän matkaa jäljessä Yhdysvaltain tilanteesta"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000001889&posting=22000000027473728
"Ei, on parempi porkkanan sijaan käyttää keppiä tekemällä työttömyydestä inferno. Sellainen, jossa akateemisetkin ovat kiitollisia saadessaan edes 1500:n kuukausiansiot. Tämä onnistuu työttömiä syyllistämällä, löpisemällä työvoimapulasta ja helvetisoimalla työttömyys erilaisin hyviksi aikomuksiksi naamioiduin uudistuksin."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000001889&posting=22000000027494945
Työttömiä tehtiin urakalla
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000027649688
"- Keskeisin virhe tehtiin siinä, että työttömyyden annettiin vapaasti kasvaa vuosina 1991-93. Myöhempi kokemus osoitti, että työttömyyttä on helppo kasvattaa mutta vaikeata alentaa. Siksi työttömyyden käyttäminen makrotalouden epätasapainojen korjaajana on lähes aina ja kaikkialla osoittautunut vakavaksi virheeksi"
http://hirvasnoro.blogspot.com/2005/03/vr-lamapolitiikka-synnytti-leipjonot.html
"Valtiovarainministeriön silloinen ylijohtaja Sixten Korkman totesi saman näin: "Työttömyyden uhka on mekanismi, joka pakottaa palkkasopeutumiseen, jos kustannusremonttia ei tulopolitiikalla saada aikaan."
http://hirvasnoro.blogspot.com/2005/08/talouskriisist-15-vuotta.html
"Oman elämäni ongelmat ovat ratkenneet helpoiten niin että olen myöntänyt itselleni että syy on minussa ja sitten olen korjannut asian."
Jep, just noin yksinkertaistahan se aina on ja tietysti syy on minussa ... Mulla on kaksi amk-tutkintoa plus yksi aikuiskoulutuksena hankittu ammattitutkinto. Kaikki nuo olen suorittanut tosi hyvin arvosanoin, koska olen tunnollinen sekä opiskelijana että työntekijänä, ehkä liiankin tunnollinen. Olen ollut työelämävalmennuksessa sekä työkkärin kursseilla "parantamassa työmarkkinakelpoisuuttani". Olen muuttanut pikkukaupungista (jossa työmahdollisuudet oli rajalliset) isompaan. Ja ennen kaikkea olen lähettänyt hirveän määrän työhakemuksia ja ottanut yhteyttä suurimpaan osaan tämän kaupungin työnantajista sekä muutamiin naapurikuntienkin työnantajista, vaikka kulkuyhteyksien kanssa tulisikin olemaan hieman hankalaa kun mulla ei ole ajokorttia. Autoon ja ajokorttiin mulla ei ole just nyt varaa sattuneesta syystä.
Olen lapseton vähän yli kolmekymppinen nainen, en käytä alkoholia juuri lainkaan, ei ole rikosrekisteriä, ei mielen- tai muitakaan terveysongelmia. Joten mitä tehdä? Mulla alkaa olla keinot vähissä.
Seuraavaksi täytyy varmaankin tarjoutua jonkun miespuolisen työnantajan salarakkaaksi, jos se vaikka auttaisi. =D
Mikä on työllisyystilanne opiskelemillasi aloilla Suomessa? Oletko harkinnut töiden hakemista ulkomailta? Entä tutkinnon suorittamista alalta joka työllistää paremmin kuin nykyiset opiskelemasi?
Jos nykyisen alasi työllisyystilanne on hyvä niin mieti miksi et ole työllistynyt, onko asenteessasi, tiedoissasi tai taidoissasi jotain mikä ei vakuuta työnantajia? Jos kyseessä edustustyö niin valitettavasti myös ulkoinen olemus vaikuttaa työllistymismahdollisuuksiin.
Jos ajokortittomuus mitenkään vaikuttaa työllistymiseesi niin suosittelen hankkimaan ajoluvan asap. Jos luottotietosi ovat kunnossa niin ajokortin verran saa varmasti pankista lainaa. Niin ne on monet muutkin tehneet. Esim. kaikki myynti tai muu liikkuva työ on sinulle nyt mahdottomuus. Turhaa supistaa mahdollisuuksiaan ajokortittomuudella.
Tutkintotodistuksiesi arvosanoilla ei ole todennäköisesti mitään merkitystä. Pääasia on, että vaadittu muodollinen pätevyys on eli tutkinto on suoritettu. Työ opitaan kuitenkin vasta työtä tekemällä, oppilaitoksesta saa tutkinnon myötä "työn oppimisluvan".
ja pari tarkennusta:
"Mikä on työllisyystilanne opiskelemillasi aloilla Suomessa?"
Viimeksi opiskelemani ala oli sellainen, että kun lähdin sitä opiskelemaan, mulle lupailtiin että ko. alan ihmiset suunnilleen revitään koulunpenkiltä töihin jo ennen valmistumista. Vaan eipä siinä niin käynytkään - sen alan ihmisiä on jo melko paljon työttöminä. Tyhmä olen kun uskoin kauniita puheita.
"Oletko harkinnut töiden hakemista ulkomailta?"
Muuten mielelläni, mutta mulla on mies täällä, ja se on vakitöissä, joten se ei ehkä ole riemusta kiljuen muuttamassa mun kanssani pois Suomesta. Ja mulle on hyvä parisuhde vielä työpaikkaakin tärkeämpi asia. Jos tuon sanominen tekee musta työhaluttoman, niin okei, myönnän syyllisyyteni.
"Entä tutkinnon suorittamista alalta joka työllistää paremmin kuin nykyiset opiskelemasi?"
On ajateltu, mutta ensin olisi hyvä maksaa edelliset opintolainat pois, ja sitä lainaa on melkoinen summa. Alaa täytyisi myös miettiä. Mihinkään fyysisesti kuormittavaan työhön musta ei tämän huonon selkäni takia ole. Se on mun ainut terveysongelmani eikä se ole esteenä kuin tietyille töille.
"Jos nykyisen alasi työllisyystilanne on hyvä niin mieti miksi et ole työllistynyt, onko asenteessasi, tiedoissasi tai taidoissasi jotain mikä ei vakuuta työnantajia?"
Asenteessa ei ainakaan pitäisi olla vikaa. Mä oikeasti haluan töihin ja tykkään opetella uusia asioita, enkä todellakaan vaadi huippupalkkaa.
"Jos kyseessä edustustyö niin valitettavasti myös ulkoinen olemus vaikuttaa työllistymismahdollisuuksiin."
Ei ole edustustyö kyseessä.
"Jos ajokortittomuus mitenkään vaikuttaa työllistymiseesi niin suosittelen hankkimaan ajoluvan asap. Jos luottotietosi ovat kunnossa niin ajokortin verran saa varmasti pankista lainaa. Niin ne on monet muutkin tehneet. Esim. kaikki myynti tai muu liikkuva työ on sinulle nyt mahdottomuus."
Autokin olisi varmaan hyvä olemassa, ja sekin maksaa ... Luottotiedot on kunnossa, mutta velkaa on ennestään runsaasti, tuntuu pelottavalta ottaa lisää ilman varmaa tietoa työpaikasta. Myyntityöhön musta ei taida olla, ainakaan sen perusteella että sain provikkapalkkaisista hommista kenkää neljän päivän jälkeen kun yrityksistä huolimatta en saanut myytyä ainuttakaan tuotetta. Kaikki ei ole myyntihenkisiä.
Kiitos vinkeistä anyway, laitetaan mietintään.
"Jos nykyisen alasi työllisyystilanne on hyvä niin mieti miksi et ole työllistynyt, onko asenteessasi, tiedoissasi tai taidoissasi jotain mikä ei vakuuta työnantajia?"
Mitäs jos onkin politiikassa vika?
Mutta siitähän ei saa puhua, kaikki on aina oma vika, päättäjissä ja työnantajissa ei ole miiiitääään vikaa!
Hyvä keino työllistävän alan keksimiseksi on hyvä tutustua Maslow'n tarvehierarkiaan jossa ihmisen tarpeet jaotellaan välttämättömimmästä vähäpätöisempiin.
Kaikki alat jossa tarjotaan palveluita/tuotteita ihmisten elintärkeisiin tarpeisiin ovat todennäköisemmin työllistäviä.
Vinkki: ilman Mallorcan matkaa, uutta kännykkää tai autoa ihminen kyllä pärjää mutta ilman rannemurtuman tai sydäninfarktin hoitoa ei.
En tarkoita että kaikkien pitäisi opiskella terveydenhuoltoalalle mutta sieltä ainakin löytyy töitä nyt ja tulevaisuudessa. Esim. seuraavat 30 vuotta kun suuret sodanjälkeiset ikäluokat käyttävät yhä enemmän vanhetessaan terveyspalveluita niin se ala tulee olemaan kultakaivos.
En ole kyllä huomannut miten politiikka olisi vaikeuttanut työnsaantiani.
Voitko kertoa esimerkin miten työantaja tai päättäjä voi aiheuttaa ihmisen työttömäksi jäämisen?
Työttömiä tuntuu kovin paljon kiinnostavan kenen syytä työttömyys on. Minua kiinnostaa lähinnä miten työtön aikoo hoitaa ongelmansa eli työttömyytensä kuntoon.
"En ole kyllä huomannut miten politiikka olisi vaikeuttanut työnsaantiani.
Voitko kertoa esimerkin miten työantaja tai päättäjä voi aiheuttaa ihmisen työttömäksi jäämisen?"
Tästä asiasta niin moni ihminen keskustellut kanssasi täällä niin monta kertaa niin monen vuoden ajan, että kehoitan sinua käyttämään Haku-toimintoa ja lukemaan sieltä.
Olet niin monta kertaa aloittanut melkein täysin samanlaisen viestin, jossa syytät meitä itsekritiikin puutteesta, saamattomuudesta ja ties mistä, niin monen vuoden ajan, niin monta kertaa viikossa ja välillä päivässäkin, niin monet ihmiset ovat keskustelleet kanssasi, ilman että ne millään tavalla ovat vaikuttaneet asenteesi ja ajatteluusi, niin monet ihmiset ovat todistaneet täällä joutuneensa systeemin rattaiden väliin, että ihmettelen, miten jaksat tehdä tätä? Mikä sinua ajaa? Kerro!
Tämä on niin epäjohdonmukaista ja ristiriitaisempaa keskustelua kun tämä ei voi olla!
Ensin väität otsikossa, että "en ole koskaan väittänytkään että vika olisi vain työttömässä"
Seuraavassa lauseessa, jossa vastaat kysymykseeni, voiko poliitikoilla tai työnantajilla olla osuutta asiaan, kumoat jo väittämäsi kysymällä: "Voitko kertoa esimerkin miten työantaja tai päättäjä voi aiheuttaa ihmisen työttömäksi jäämisen?"
Et siis myönnä omaa väitäämääsi todeksi kuitenkaan! Tai sitten se on sinulle pelkkä teoreettinen mahdollisuus vailla todellisuuspohjaa.
Voi, voi!
Saman hierarkian mukaan vissiin riisinviljelijöitä tarvitaan, mutta kännykkään matopelejä suunnittelevia ei?
Kotoisammin: terveydenhuolto on kannattava ala, mikäli ihmisillä on varaa maksaa terveydestään.
Kyllähän ruuan tuotanto on ihmisen elämän kannalta tärkeämpää kuin viihdetuotanto. Eipä sitä paljoa matopelit kiinnostais jos ei olis ruokaa.
Mutta muista etteivät tuotannon työt ole oikein enää Suomessa kannattavia joten kannattaa keskittyä palveluihin.
Paljonko sinulla on omaisuutta ja tuloja?
Paljonko olist valmis maksamaan uudesta kännykkäpelistä?
Paljonko olisit valmis maksamaan viikon ulkomaan matkasta?
Paljonko olisit valmis maksamaan uudesta autosta?
Paljonko olisit valmis maksamaan hoidostasi jos saisit tietää sairastavasi hoitamattomana kuolemaan johtavaa sairautta?
Kertokaa nyt hyvät ihmiset miten päättäjät tai työnantajat voivat aiheuttaa työttömäksi jäämisen?
En torju mitään vaihtoehtoa. Kaikki on mahdollista. Mutta itse kun en tiedä vastausta tuohon kysymykseeni niin kysyn teiltä.
on, että menet hirteen, tumppuunvetäjä.
sinulle viisi centiä, että upotat itsesi paskaojaan, prinssinakki.
Joo, eihän niissä ole mitäääään vikaaa. Ne ovat täysin syyttömiä koooooko asiaan. Eihän niillä ole asian kanssa miiiittääään tekemistä. Eiiiiii.
Osaatko kertoa jonkin konkreettisen tilanteen jossa työttömäksi jääminen on työnantajan tai päättäjien syy?
Eikä kukaan niin naiivi ole että pitäisi jotakin tahoa täysin viattomana.
Työmarkkinakelpoine, olet täysin oikealla asialla! Ja näyttää osuvan sanasi muutamilla arkaan paikkaan, kun palaute on niin kiivasta :-) Saman rekation saa muuten jos työpaikkakiusatuilta kysyy, voisiko joatin vikaa olla heissä itsessäkin.
Kyllä, kalikka kalahti. Minä myönnän, että te olette oikeassa. Sama asia estää työllistymiseni mikä aiheuttaa myös helposti sen, että tulen kiusatuksi. Opin uudet asiat nopeasti, lähes kerralla. Lisäksi minulla on paljon sellaista osaamista, mitä ei vakituisilla yleensä ole. Minä olen ottanut opikseni ja pidän osaamiseni omana tietonani, näyttelen joidenkin itsetietoisten typerysten läsnäollessa vähän tyhmääkin ja kas, nyt meneekin hyvin. Oletteko nyt tyytyväisiä?
Voin hyvin kuvitella, että te kaksi olette juuri noita, jotka ärsyyntyvät toisen osaamisesta.
Näillä osaajilla on parempikin nimi,elikkäs ruskeakielet,nuoleskeliat,ihan miten vaan,väittäisin vaan että jos työyhteisö kääntyy näitä vastaan,niin se on työmaan vaihto,ei se riitä että pomo tykkää,kun pomosta ei yleensäkään pidetä,näin kärjistetysti,eniten kiusauksen kohteeksi joutuvat juurikin pomon suosikit,voin olla väärässäkin ei pidä yleistää.
Sinä olet itse virheetön. Sitä en kyllä ymmärrä, että olet voinut olla kokonaisen vuoden työttömänä tuolla asenteella, minä en sentään ole ollut niin kauan yhtjaksoisesti koskaan. Ainakin aiemmin väitit niin, vai onko tämäkin jo muuttunut?
En ole missään nimessä virheetön. Elämässäni olen sählännyt kovastikkin, ja tulen vielä sähläämäänkin, mutta pystyn oman syyni niihin myöntämään, korjaamaan asian ja menemään eteenpäin.
Olen ollut yhteensä 18 kuukautta työttömänä kahdessa osassa. Kyllä se oli lamavuosina pelkällä lukiopohjalla aika helppo olla työttömänä. Ei paljon työvoimatoimistosta häiritty!
Toinen pätkä oli omasta halustani. Sanoin suoraan työkkärissä, että seuraavaan puoleen vuoteen en aio töitä tehdä joten älkää edes niitä turhaan tarjotko. Eivätkä tarjonneet. (lama-aikaa edelleen elettiin).
Tämä virheellinen sai töitä, työtä alkaa 1.8. Ja vaikka vika on fyysinen ja näkyy päällepäinkin selvästi. Et ei se virheettömyys ja urheilullisuus ole kaikissa töissä kriteeri.
Onneksi olkoon sinulle :).
Eipä työmarkkinakelpoine koskaan suvaitse onnitella, ei sovi hänen pasmoihinsa, että joku työllistyy?
Onnittelut!
"ei sovi hänen pasmoihinsa, että joku työllistyy? "
Päätteletkö tuon siitä, että yritän kertoa ihmisille miten työllistyy?
painu vittuun täältä saatanan runkkari, ei sinua kukaan kaipaa, hukuttaudu tai mene hirteen, lampaannussija pedari sodomisti.
Lupasivat palkkatukea työnantajalle vajaakuntoisuuden vuoksi puoli vuotta. Ei enenpää siksi kun olen ansiosidonnaisella vielä.
No, toivottavasti tulee se 10kk senjälkeen perään oikeata palkkaa, että voisi nollata taasen päivät. Työnantaja puhui että vähintään vuodeksi tarvitsee. Työsopimusta ei vielä tehty, mutta se oli hakenut palkkatukea ja aikoivat työkkärissä antaa sen puoli vuotta.
Tietysti minulla on sellainen pelko olemassa, että jos se saa uuden halvan tukityöllistetyn mun palkkatukiajan jälkeen. Semmosta kikkailua se on tämä elämä.
Ihan normaali palkan saat ainostaan tuo tuki keväntää sun työnantajan palkkauskustannusta. Hyvä että olisi jo luvassa pidempäänkin hommia tsemppiä töihin! Luulisi jos olet sopiva ettei heti uusia lähde etsimään..
Mutta se on mulla epäselvää, voiko sitä palkkatukea käytetty saada sitä oikeutta nollata. Siis siltä ajalta, kun työnantaja saa palkkatukea, niin tuleva palkka onko nollauskelpoista. No, se on tietysti sitten sen ajan murhe, mutta kaikki kuitenkin niin huolettaa.
sen palkkatuen määrästä katso alta miten kerryttää sitä työssäoloehtoa, eli vaaditaan nollaukseen 8 kk = 34 vk työtä ->
"Palkkatuen määrä ja kesto Työvoimatoimisto harkitsee tapauskohtaisesti palkkatuen määrän.
■ Perustuen vähimmäismäärä on noin 515 euroa kuukaudessa.
(Oma huom! Kerryttää työssäoloehtoa 100%)
■ Lisäosa on enintään 60 prosenttia perustuen määrästä.
(Oma huom! Kerryttää työssäoloehtoa 100%)
■ Vaikeasti työllistyvän osalta lisäosan määrä voi olla enintään 90 prosenttia perustuen määrästä.
(Oma huom! EI kerrytä työssäoloehtoa kun 50% työssäoloajalta) !!!"
Esim. 6 kk = vain 3 kk työssäoloehtoon hyväksyttävä. Muistaakseni sinulla oli niitä työpätkiä aiemmin kertymän voi kerätä 24 kk ajalla!
"jokainen sellainen kalenteriviikko, jona työtä on tehty vähintään 18 tuntia merkitään työssäoloseurantaan. Kun näitä viikkoja on kertynyt 24 kuukauden tarkastelujakson aikana yhteensä 34 , täyttyy hakijan paluuehto. 500 päivän enimmäismaksuaika keskeytyy,"
Lisätiedot: http://www.tyj.fi/default.asp?id=22
Joo, kiitos tarkasta selostuksesta. Olen siis vielä ansiosidonnaisella ja minulla on niitä tehtyjä töitä pätkiä siis tän ansiosidonnaisenkin aikana niitä soviteltuja niin vaikee itse kyllä ymmärtää. No, se ta sanoi että vähintään vuodeksi tsrvii ja toivotaan että niin käykin.
kiitos kovasti, täytyy vaan lopettaa pähkäily, kun en niistä kunnolla mitenkään ymmärrä. Pienintä tukea aiottiin antaa ja puoleksi vuodeksi, ja syyksi sanottiin se että olen vielä ansiosidonnaisella.
Eipä haukuta homoja vertaamalla niitä työmarkkinakelpoiseen!
Samaa mieltä! Olen seurannut samanlaisia selittelyjä vuosikaudet, vika on aina kaikessa muussa paitsi itsessään.. On totta, että pienemmillä paikkakunnilla työnsaanti on todella vaikeaa vaikka olisi kuinka hyvä koulutus ja osaamistaso, mutta sitä en ymmärrä miksi suomalaisille on niin vaikea ajatus työskennellä muulla paikkakunnalla kun kotikaupungissaan..?
Tottahan se vaatii rahallista uhrausta ja perheellisille tulee monia muitakin mutkia matkaan, mutta jos vaan halua löytyy niin asiat ovat järjesteltävissä. Tosin puolison yhteistyöhalukkuus vaikuttaa.. mutta silloinkin ongelman lähde on tosiaan jossain muualla kun niissä viranomaisissa, ulkomaalaisissa, politiikassa jne :)
Puuttuuko meiltä rohkeutta ottaa näitä "isoja askeleita" vai ollaanko me liian mukavuudenhaluisia? Mikä mättää? Pikagallup omille opiskelukavereille paljasti että vain kaksi kahdestakymmenestä oli valmis lähtemään toiseen kaupunkiin! No nämä kaksi lähtivät, muut 18 ovat edelleen kotikaupungissa, joista 16 työttömänä ja 2 koulutustaan vastaavan työn ulkopuolisissa hommissa. Nämä työttömät eivät varmaan tule töitä saamaan enää parin vuoden työttömyyden jälkeen.. Näistä ainakin puolet olivat sinkkuja/lapsettomia eli lähtö olisi ollut helppoa, mutta ei - "kun se on niin hankalaa ja pitäs rahaakin olla". Siinähän kituuvat sitten Kelan päivärahoilla loppuikänsä!
Tilanne Suomessa on mikä on, vaihtoehdot on joko jäädä odottelemaan, että politikot saisivat hetkessä jonkun ihmeparannuksen aikaan työtilanteessa tai sitten ne ratkaisut on tehtävä ihan itse ja suunnattava sinne missä töitä on. Suomi on pieni maa, joten täällä onnistuu hyvin sekin, että viikot ollaan työssäkäyntikunnassa ja viikonloput kotikunnassa. Ja jopa verottaja tukee tätä toimintamallia :)
Minun nykyisessä ryhmässäni on sellaisia, jotka ovat olleet muualla töissä. Se on ollut todella raskasta henkisesti. Naapurini kotikunnassani kävi muutaman vuoden viikot pois. Emäntä väsyi ja muutti pois, vilkkaiden lasten kanssa oli rankkaa yksin. Eron jälkeen emäntä on saanut joka toisen viikonlopun vapaaksi ja nauttii, sitä ennen viikonloput olivat menneet siinä, että isäntä saa palvelua eikä hänen tarvitse tehdä mitään, kun on rankat viikot muualla.
Kyllä poliittisilla muutoksilla voitaisiin parantaa työnsaantia, ja varsinkin asennemuutoksilla. Esimerkiksi etätyö ei lisäänny juurikaan. Se johtuu siitä, ettei työttömiä ei haluta, heitä pidetään epäluotettavina. Kaikki etätyöläiset, joita tiedän, ovat ensin olleet ko. firmassa muutenkin töissä. Toimistotöitä voisi aivan hyvin tehdä etänä.
Yritysten perustaminen ei ole niin helppoa kuin luulisi. Ihmiset ovat kuulleet, että on kaikenmaailman tukia. Mutta tosiasiassa esim. starttirahan myöntämiseen on tiukat ehdot. Paikallinen työkkäri ei myönnä niitä mihinkään vähittäiskauppaan tai ravitsemusalalle. Investointituet sun muut ovat sellaisia, että ne maksetaan vasta jälkikäteen. Ei ole mitään sellaista yhteiskunnan tukea, jota saisi perustamisvaiheessa, silloin kun raha. Tässä voisi tulla valtio vastaan, esim. valtion takaama laina johonkin rajaan asti lisäisi mielenkiintoa varmasti. Eikö se ole sama joutuuko maksamaan lainoja takaisin vai maksetaanko työttömyyskorvausta? Osa luultavasi kuolisi, mutta osa varmasti jatkaisi.
Myös yrityksille myönnettävät työllistämistuet ovat paha asia. Pätevyys jää tukikelpoisuuden alle. Osa-aikatyön ottaminen pitäisi olla helpompaa. Miksei soviteltua päivärahaa voi maksaa suoraan, samaan tapaan kuin koulutustukea? Ei - sen sijaan pitää odottaa päätöstä viikkokausia ja laskupino kasvaa.
Suomi ei ole pieni maa, vaan euroopan mittakaavassa täällä välimatkat ovat pitkiä. Työttömyys on suurinta pohjoisessa ja työtä löytyy parhaiten pk-seudulta. Pääkaupunkiseudun paikat ovat kuitenkin niin pienipalkkaisia, ettei ne riitä elämiseen.
Itse olen yrittänyt vaikka mitä ja aina palanut samaan takaisin. Arvaa miltä tuntuu kuulla, että sinä olet liian hyvä tähän hommaan? Voi, uskon itsekin, että syy on oikeasti joku muu, joku itsestäni johtuva. Mutta kun työnantaja ei kerro mikä se on, miten sitä voi korjata?
Tällä hetkellä käyn koulua, pärjään hyvin ihan keskitasoisella työmäärällä (nyt on muutama etäpäivä, kun opet ovat lomalla), mutta mitä jos pärjäänkin liian hyvin? Se, että olin edellisessä koulussa luokan priimus ja työkokemusta on alalta vähän, on tulkittu, että en osaa tehdä muuta kuin opiskella.
Pitäisi sanoa suoraan, mitä korjata. Jos on omasta mielestään yrittänyt paljon, eikä osata kuin arvostella keskustelupalstoilla, niin miten korjata? Alkoholistiksi leimaaminenkin on yleistä, samoin sossun elätiksi, vaikka kumpaakaan en ole tarvinnut koskaan. Onko tuokin minun syyni?
Pitkään viestiin tuli sekoilua. Siis starttiraha on ainoa, jota voidaan myöntää heti lähes perustamisvaiheessa, sekin maksetaan kuukausittain jälkikäteen. Eikä se ole tosiaan itsestäänselvää, että sitä saisi, tämä tuntuu oleva monelle vaikea käsittää. Sen myöntämiseen on paljon ehtoja.
Erilaisiin lainoihin yms. tarvitsee vakuuksia. Finnverankin lainan korko on pitkälti sidoksissa siihen, miten paljon on vakuuksia.
Täytyy vielä huomauttaa, että kouluikäisten lasten kanssa on nykyään muuttaminen saatu hankalaksi. On koulukohtaisia opetussuunnitelmia, tietty on raamit, mutta koulut noudattavat niitä oman aikataulunsa mukaisesti. Isoissakin kouluissa on yhdistelmäluokkia ym. Itse tiedän yhden tapauksen, jossa ihan hyvätuloinen ihminen muutti paikkakuntaa, meni samaan hommaan mitä teki aiemminkin. Myi asunnot ja osti uudet yms asettumiset. Mutta uudella paikkakunnalla vaadittinkin enemmän -> koeaikana ulos, kun ei tyydyttänyt tulos. Pätkätyön perässä muuttaminen vie ihmisen henkisesti rappiolle. Nuorten kanssa on eri asia.
Erittäin suuri yksittäinen työttömien ryhmä on jostain syystä vaiettu. Se on keski-ikäiset, kaupallisen koulutuksen saaneet naiset. Heillä on usein talot, lapset ja vakityössä käyvät puolisot. Ei alkoholi-ongelmia, ei mitään sossun elättejä. Itse veivasin juuri tästä ryhmästä itseni ulos, sillä nuoret ne kaupallisen alan paikat saavat, jotka saavat. Nämä naiset ovat yleensä myös niitä kilttejä tyttöjä, jotka tekevät miten käsketään ja uskovat parempaan huomiseen. Kunnes masentuvat, kun sitä huomista ei tule. Sitten on meitä ärhäköitä tyyppejä, jotka impulsiivisesti hyppäävät asiasta toiseen ja hankkivat osaamista huvikseen. Virastoissa sain kokea, kuinka pahana sitä pidetään. Luultavasti pelko pohjalla. Miesvaltaisella alalla kivempaa, minä lähdin metalliin.
Juu, elämässä MIKÄÄN ei ole sataprosenttisen varmaa, eli riskillähän sitä töitten perässäkin muutetaan.. ja opiskellaan, valitaan puolisoa, otetaan asuntolainaa jne..
Mutta - jos ei edes kokeile, niin ei kyllä saakaan elämässään mitään! Se, että jollakin on mennyt uuden elämän yrittäminen uudessa kaupungissa poskelleen ei tarkoita todellakaan että kaikille niin kävisi :)
Kovaahan tämä työelämä nykyään kaikenkaikkiaan valitettavasti on..
Meillä puoliso on kyllä minun kokeilustani maksanut paljon. Se edellyttää erittäin pitkää pinnaa ja joustavaa luonnetta. En erottele tekemisiäni, mutta kyllähän siinä toinen huokailee kun toinen hyppää ansiosidonnaiselta opintotuen varaan ja sitten yrittäjäksi. Perheelle nämä riskit ovat olleet taloudellinen menetys. Nyt olen taas päässyt kuiville, mutta saa nähdä vuoden kuluttua, mikä tilanne on. En usko enää joulupukkiin, vaan varasuunnitelmaa on jo alettava miettiä. Oma tilanteeni on siitä kiitollinen, että valmistumisvaiheessa lapseni ovat jo opiskeluiässä ja lähteminen on helppoa. Suunitelmissa on myös ulkomaat. Olen vannonut, että Suomessa tai muuallakaan en ole enää päivääkään työttömänä, ennemmin vaikka tapan itseni.
Pakko pyytää noita kirjoitusvirheitä anteeksi. Niitä tulee, kun en tarkista ja kirjoitan erittäin nopealla vauhdilla ja teen aina jotain pientä muuta samalla, kuten nyt on leivonnaiset uunissa.
Tuollaisia paskapäitä on tullut nähtyä kunnan hommissa ihan tarpeeksi.Aina vinkumassa ja valittamassa muitten tekemisistä.
Olisi syytä kehittää joku lääke vittumaisuuden parannukseen,viihtyvyys töissä kasvaisi.
Markkinataloudessa täystyöllisyys on mahdoton juttu. Osan väestöstä on väistämättä oltava työttöminä. Jos työtön et ole sinä, niin se on joku muu.
Siksi työmarkkintukikelpoisen jankutus on huuhaata ja kai tarkoituksena on vain omasta mielestä omien kuolemattomien ajatusten julkituominen ja työttömien väheksyminen oman itsensä korottamisen rinnalla.
Työmarkkinakelpoisen kannattaisi muistaa, että niitä ikiliikkujien keksijöitä aina riittää,vaan onnistujia ei löydy.
Kopsasin jäljempänä kirjoittamastani viestistä tuon:
Suomessa on markkinatalous. Markkinatalous vaatii toimiakseen työttömyyttä. Jos perustelut kiinnostavat, lue kirja Työttömän kuolema. En ole kaikessa samaa mieltä kirjan ajatusten kanssa, mutta ehdottomasti kirja kannattaa lukea.
Muutama vuosi sitten Filatovilta livahti, että Suomi tarvitsee työttömänsä palkkatason kurssapitämiseksi.
Olikohan se Keynes, joka osoitti sen, että korkea inflaatio ja matala työttömyys sekä matala inflaatio ja korkea työttömyys kuuluvat yhteen. Markkinataloudessa pyritään kaikin keinoin mahdollisimman matalaan inflaatioon. Suomessakin päättäjät saisivat sätkyn, jos inflaatio pääsisi karkuun.
mutta voisitko lyhyesti selvittää, miksi avoimessa taloudessa, kuten Suomi, ei ole mahdollista saavuttaa täystyöllisyyttä?
Se on totta, että inflaatiolla ja työllisyydellä on yhteys (Philipsin-käyrä), mutta ei se estä täystyöllisyyttä. Toki täystyöllisyyden käsitekin on hieman epäselvä (aina on joku joka on ainakin väliaikaisesti työttömänä esim. siirtyessään firmasta toiseen). Mutta esim. Irlannissa ja Etelä-Koreassa.
Kirja pitäisi löytyä kirjastoista. Ainakin jossain vaiheessa Helsingissä sitä sai jonottaa, mutta nyt on joissakin kirjastoissa ollut ihan hyllyssäkin.
En ole alan asiantuntija, joten en lähde asiaa selvittelemään muistinvaraisesti. Jos ihan mahdotonta saada kirjaa, voin hankkia sen itselleni kirjastosta ja siteerata sitä täällä. En tällä viikolla ehdi, mutta ensi viikolla ehkä sitten.
Kirjan on kirjoittanut pätkätöitä tekevä yliopiston tutkija, joten kai tieto siinä on ajantasalla.
En ole mikään "Hallitusnikkari" joka haaveilee täystyöllisyydestä. En ole kiinnostunut työttömyyden poistamisesta vaan yksilön keinoista vaikuttaa elämäänsä.
Jos työtön halua työtä niin onko tehokkaampaa jäädä sohvalle odottelemaan jotain lakimuutosta jonka perusteella jokainen joka pystyy puhumaan kävellessään tultaisiin hakemaan kotoa töihin vai tarttua itse ongelmansa hoitamiseen ja oman elämänsä haltuun ottamiseen?
et kiinnosta minua, ime paskaista kyrpääsi ja katoa.
varmaankin siitä että vika on todellakin muissa kuin työttömissä.
Kouluttautuminen/muuttaminen ei ole mikään ratkaisu työttömyyteen.
Jos olisi kaikki työttömät saisivat oikeita töitä.
(Ovat muuten koulutettua porukkaa ja moni muuttaa myös).
Kaikilla ei edes työhalut auta työllistymiseen.
Väkivalta myös lopettaa vittuilun sekin pitää paikkansa.
Jos joku suomalainen käy virkailijan/pomonsa päälle uskon sen tapahtuneen syystä, koska kyllä suomalaista saa revittää aika kovasti ennen kuin se "herraa" vastaan nousee.
Mutta kun rupeaa pitämään kiinni oikeuksistaan niin silloin työtön ei ole syyllinen vaan aktiivinen.
Tuo näkyy olevan monille arvostelijoille hämärä käsite.
Surullistahan se on jos ihminen ei kykene hyväksymään virheitään vaan syyttää niistä muita. Miten muiden syyttäminen korjaa yksilön ongelman? En tiedä. Kerro sinä jos tiedät.
Sinä puhut työttömyyden poistamisesta ja minä yksilön työllistymisestä. Siinä mielipide-erojemme syy.
Jos työtön x opiskelee röntgenhoitajaksi hän työllistyy 99%esti. Mutta työttömyyttä se ei poista.
Ei minulla ole eväitä kehitellä työttömyyden poistavia toimia mutta voin kyllä antaa vinkkejä miten yksilö voi työllistyä.
Siksi en koskaan väitä minkään neuvoni auttavan työttömyyteen. Suosittelen työttömillekkin keskittymistä itsensä työllistämiseen sen sijaan että yrittävät miettiä miten "hallitus ylläpitää työttömyyttä" tai muuta vastaavaa "työllistymistään edistävää".
Mitä ihmettettä sinä jaksat täällä palstalla roikkua? Sinun "neuvosi" ei todellakaan kiinnosta ketään, joten ainut motiivisi täällä oloosi taitaa olla se, että saat jotenkin tuntea itsesi paremmaksi kuin me työttömät. Oletan että sinun elämäsi on melko tapahtumaköyhää kun jaksasat täällä vatvoa tuota samaa virttä.
palstalla on käsitelty työttömien kohtaamia ongelmia, joista täällä kirjoitut ongelmat näkyvät johtuvan muusta kuin työttömästä itsestään.
Keskinkertaisena ihmisenä et näytä tajuavan sitä että tällä palstalla ei kirjoita kaikki suomen työttömät.
Toiset saavat työkkärissä parempaa kohtelua kuin toiset, samoin myös työpaikossa.
Pärstä kerroin toimii sielläkin ja nuoleskelu auttaa.
Työvoimatoimistot pitäisi lakkauttaa, jotta sinne saataisiin jouheampi palvelu. Esim. työtori tyyppiseksi tai ulkoistaa kokonaan samoin kuin katsastuskonttoreille on käynyt(palvelu parantunut).
Virkailijasta kun tulee asiakaspalvelija niin se muuttaa asennetta ja nopeuttaa asioiden käsittelyä.
Prosenttisi 99 röntgenhoitajan kohdallakaan ei pidä paikkaansa.
Olen aivan varma että nykyisissäkin työttömissä on röntgenhoitajia, jotka eivät ole saaneet töitä.
Joten prosentti voi olla yhtän hyvin 0% tai 1%.
Kouluttaumalla ei työpaikkaa saada, joten ei sovi siihen ratkaisuksi.
Montaa kertaa systeemin muuttaminen on nopeampi tie, koska nykyjärjestelmä on mätä.
Itsekkin olisin työllistynyt nopeammin ilman byrokraatteja jotka pitävät yllä työttömyyttä lain vastaisesti.
Samoin työmarkkinat on mätä/vääristynyt, kaiken maailman tukien takia ja joka näkyy rajoittavan yrityksiä ottamasta sitä parasta vaihtoehtoa työtä tekemään.
Sinun kirjoituksiasi on aina mukava lukea, niissä on oikeaa asiaa. Vajaakuntoiset ja pitkäaikaiset työttömät virolaisien ja muiden ulkolaisen kanssa vievät "työpaikat". Lainausmerkit siksi, kun jos työstä ei työnantajan tarvitse maksaa lähes mitään, en kutsuisi sitä työpaikaksi.
Oikeat osaajat ovat jäämässä työttömiksi ja vaarassa pitkäaikaistua koska eihän työnantaja viitsi enää pitää oikeita työntekijöitä kun niistä pitää maksaa palkkaa.
Ja tämän kirjoitti fyysisesti vajaakuntoinen joka saa pätkissä töitä, ilmeisesti siksi kun se pärstä miellyttää ja osaa mielistellä = pakko muuten sängynlaidalla istuen minulle tulee ja Noutaja.
Työksi itsekkin lasken palkkaa maksavat paikat.
Pätkätyöt on markkinatalouden tuote.
Itsekkin olen sopeutunut ja teen töitä päivän kerrallaan, enkä kuvittele tekeväni 5-30vuoden työuraa samassa paikassa.
Vierästä nähnyt monta kertaa kuinka ihmisen maailma romahtaa annettuaan 25-35 yritykselle elämästään ja firmat vetävät sen alas ottamalla tilalle edullisempia vaihtoehtoja.
Markkinatalouden aikana on turha moraalia työnantajilta vaatia, koska vain tulos ratkaisee.
Vaan se on tehtävä lain voimalla ja siihen kun ei viranomaiset pysty niin he käyvät sitten heikomman yksilön eli työttömän kimppuun.
Työvoimatoimistotkin voivat nykyisen voimassa olevan lain aikana suosia työtä ja henkilön omaa työllistymistä ilman turhaa byrokratiaa, mutta he eivät sitä tee vaan toimivat päin vastoin.
Tilalle tullut "huuhaa" koulutus ja tukityöt vaikka nuokin rahat voitaisiin sijoittaa todellisiin työpaikkoihin.
Pätkillä itsekin olen saanut itseni liemeen menettämällä asumistuenkin. Vajaakuntoisuudestani en saa eläkettä, en edes hae kun pitäisi olla monet kuukaudet työkokeiluissa ilmaiseksi. Vaikka fysiatri on kyllä kirjoittanut lausunnon KELAN kuntoutustutkimuksessa, että fysiatri toteaa työkunnon alenemaa. Siis yhtä tyhjän kanssa.
No, ei auta valittaa sillä ei saa mitään. Mentävä vaan töihin ja vietävä terveen paikka ja ta lähes ilmaisen työntekijän. Itse kostun sen että saan 10euroa tunti ja sillä juuri ja juuri elän ja tuun toimeen. Vuokra on 471e, joten siitä voi laskea, että palkka juuri ja juuri ylittää sossun minimin.
Siis että palkallaan ei meinaa edes tulla toimeen.
Niin ja työ on osa-aikaista kuusi tuntia päivä, siis palkka ei paljoa ole yli sossun minimitoinmeentulon.
...Tilalle tullut "huuhaa" koulutus ja tukityöt vaikka nuokin rahat voitaisiin sijoittaa todellisiin työpaikkoihin...
Pahenee vain. Cronberg radion ykkösaamussa totesi mm., että tehostetaan työnantajien kanssa yhteistyössä työvoimakoulutusta. Siis lisää ilmaistyövoimaa harjoittelun nimikkeellä yms.
Ja vielä Cronberg totesi, että sosiaaliturvan uudistuksella työstä tehdään aina kannattavaa. Sehän tietää aina köhälle heikennyksiä.
Sosiaaliturvan uudistamisesta puhutaan, mutta kuinka se tehdään siitä vaietaan. Cronbergin mukaan siinä poistettaisiiin kannustinloukkuja. Kannustinloukuista tulee mieleen nämä ansiosidonnaisen uudelleen laskennat ainakin. Joku mainitsi myös sosiaalietuuksien verojen tarkistamisen. Nähtäväksi jää mitä nämä uudistukset ovat käytännössä.
Kannustinloukun poistaminen tarkoittaa käytännössä sitä, että kuinka pienen palkan tahansa täytyy olla aina selkeästi suurempi kuin sosiaalituilla saatava tulotaso. Kun nyt ei aina näin ole, se tarkoittaa käytännössä sitä, että sosiaalitukia väistämättä pienennetään. Kun ihmiset eivät nykyisilläkään sosiaalituilla pysty elämään edes kohtuullisesti, niin tulevaisuus ei näytä lupaavalta.
Pieni tuloiset ne vähiten hanttiin voivat laittaa niin heiltä se on hyvä kiristää vyötä tiukemmalle.
Mellakoihinkin on jo varauduttu perustamalla melakkapoliisin yksikkö.
Kyllä ne heidän parannukset näkyy olevan kovia heikennyksiä.
Missä vaiheessa lie raja nousee vastaan?
Paska pytty on rajallinen ja se näkyy täyttyvän aika vauhtia.
Saan olla onnellinen tällä hetkellä etten ole työtön.
Mutta ensiviikosta ei vielä tiedäkkään.
Samaa olen minäkin ihmetellyt. Miksi aina haetaan syy toisista eikä nähdä omaa osuutta? Yleensä syytetään yhteiskuntaa, sukulaisia, naapureita, porvareita, yrittäjiä, suuria ikäluokkia, opettajia yms....
It takes one to know one!
Seisooko sinulla, kun näitä kirjoittelet?
Ei seiso. Seisooko sinulla kun luet kirjoituksiani:)