Lisää skeptikoita
tts
14402
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Pudotin aikanaan painoni sekaravintodieetillä, energiataso 1400-1600kcal/vrk, 96:sta 80:een.
Johtuikohan kolestrolitason kohoaminen vähäisestä rasvan saannista?
Levitteitä en käyttänyt lainkaan, Hedelmiä lukunottamatta rasvaa on melkein kaikessa. Katsohan näkkileipä!
Kokonaiskolestrolini nousi 5,2:sta 8,1:een.
Olin kuvitellut päin vastaista mutta ilmeisesti maksani vastasi hätähuutoon.
Pidin painoni useita vuosia 80:ssä kunnes lopetin tupakoinnin.
Ensin paino hiipi 90:n tuntumaan ja sitten, silkkaa välinpitämättömyyttäni taas 96:een.
Nyt pudotin sen taas 80:een mutta nyt täysin hiilarivapaalla ruokavaliolla.
Seurasin päivittäin ketosliuskalla tilannetta.
Kokonaiskolestrolini joka edellisen shokin jälkeen oli tullut 5,8:aan hyppäsi nyt 8,8:aan.
Nyt muutos oli ymmärrettävä mutta kun se piru jäi yli 8:n tasoon.
Kiinteitä rasvoja en olekäyttänyt pariin kymmeneen vuoteen. Ei makkaroita. Piilorasvoja mahdollisimman vähän.
HDL-tasoni liikkuu 2:n kahta puolta ja jatkuvalla lääkityksellä, Simvastatin 20mg, kokonaistaso pysyy 5:n tuntumassa.
Aerobista liikuntaa, syke 110 - 140, harrastan noin 6 -7 tuntia/viikko.
Näyttää siltä että mitkä tahansa nopeat muutokset ovat epäterveellisiä.
Sekaravinnolla 16kg/6kk.
Atkinson 16kg/3kk.
nousevat alussa jonkin verran, tulevt paremmaksi ajamittaa, puolivuotta aloituksesta olisi jonkinlainen ohje ensimmäiseen mittaukseen. Kolesteroolilla on oma tehtävänsä, se ei ole ainoastaan verisuonien tukkiminen. Rasvojen laatuun kannatta kiinitää huomiota.
"Mutta kun se piru jäi yli 8:n tasoon".
Pitäisi kertoa riittävästi!
Laatukysymys lienee itsestään selvä!
Lopetin aikanaan työmaaruokailun juuri sinne tuotuihin ruokiin sullotun, ilmeisen huonolaatuisen ja vähintäänkin riittävän rasvan vuoksi.
Kovia rasvoja sekä makkaroita emme ole käyttäneet 30:een vuoteen.
Korkea HDL-lukemani kielinee jotain.
Ps. Atkinssooni on aikaa yli 20-vuotta!
http://www.skepsis.fi/jutut/tiede-pseudotiede.html
Tiede on kriittistä, se alistuu koko ajan julkisesti tarkasteltavaksi ja se takaa että virheet löytyvät armotta.
Tiede esittää väitteitä, jotka se pyrkii todistamaan itse. Se ei esitä väitteitä, jotka muiden pitää todistaa vääriksi.
Tosin sanoen ei ole aluetta, jota tiede ei kyseenalaistaisi. Vastaväitteitä voi esittää. Todellinen tiede edellyttää sen jälkeen, että nämä vastaäitteet todistetaan oikeiksi.
Jos oikeaksi todistaminen ei onnistu, tiede ei selitä syyksi esim. salaliittoja tai korruptiota, vaan se pitäytyy aiemmissa teorioissa, kunnes joku ehkä joskus myöhemmin osoittaa ne vääriksi. Asiaan ei kuulu tämän aikaisemman teorian julistamista ainoaksi oikeaksi ja lopuulliseksi totuudeksi.
Ote linkistä:
"Kriittisyys johtaa myös siihen, että teorian joutuessa vaikeuksiin, siitä luovutaan paremmin selittävän teorian hyväksi."
tapaan toimia. Voi vain toivoa että nykyisten siirtyessä eläkkeelle uusilla henkilöillä olisi hieman enemmän avarakatseisuutta.
edes, mitä kansanterveyslaitoksella tehdään? Oletko ikinä perehtynyt asioihin muuten kuin oman napasi eli mahalaukkusi kannalta? Ilmeisesti et typeryydeltäsi kykene. Mutta tarjoan kuitenkin mahdollisuutta.
Ravitsemussuositukset tulevat valtion ravitsemuslautakunnalta. KTL on osasyynä siihenkin, ettet sinä kuollut vauvana. Josta ei ole niin pitkä aika, etteivätkö samat ihmiset olleet toimessaan.
Ihme lapsellista toimintaa.
on lapsellista, niin lapsethan ovat aika viisaita.
Kukas se tajusikaan, että keisarilla ei olekaan uusia vaatteita?
Mikä tässä on mielestäsi lapsellista tai suppeakatseisuutta? Miten itse hoitaisit nämä tehtävät?
http://www.ktl.fi/portal/suomi/esittely/toiminta_ja_tehtavat/
tuon räyhääjän kanssa? Onko hän yksi tuosta ryhmästä?
Meinaan niitä perusteluita tältä skepsis henkilöltä joka on tänne lukuisat kerrat heitellyt noita linkkejään ja älyttömiä juttujaan.
Epäiken vaan että hän suuressa vihassaan pystyisi mitään todellisia perusteluita väitteilleen löytämään.
Mutta jäädään odottelemaan. ;)
jotakuta instanssia, on syytä tietää, mitä se tekee. Muuten joutuu vain naurunalaiseksi. Aika monella täällä on sellainen, jostain aivopesun tuloksena saatu käsitys, että kooteeäl se vaan käskee syömään pottua ja lihomaan lisää. Itse asiassa laitos huolehtii mm. rokotuksista, pitää tilastoja jne kuten voit tuosta ja muilta sivuilta lukea.
Ravitsemussuositukset tulevat muualta, ja niistäkin tarkkasilmäinen, lukutaitoinen ihminen löytää soveltamisen varaa; suosituksethan on tehty joukkoruokailuihin, keskivertoihmiselle.
Skpsis sitä KTL tätä, yksi väittää yhtä ja toinen alkaa puuttumaan muuhun. Jospa välillä yrittäisitte selittää mitä oikein tarkoitatte kun kerran tarvii hyppää aiheesta toiseen, ei teidän juttujanne tällä ajatustenlukutaidolla pysty selvittämään.
ktl-morkkaajan viesteihin, kuten ketjusta pitäisi loogisesti näkyä. Hän ei vieläkään pystynyt perustelemaan, millä tavoin skeptisyys ja tiede liittyvät hänen valitukseensa.