Mikä olis parempi?
ottaa rustokoru lävistämössä vai ampumalla?
paljonko maksaisi lävistäminen/ampuminen?
kertokaa omia kokemuksianne rustokoruista, sellaisen haluaisin.
kuulemma nykyään ei ammuta enään?
kumpi sattuu enemmän ampuminen vai lävistäminen?
kumpi paranee nopeammin?
kauhea kasa kysymyksiä, mutta jos voisitte vastata olisin kiitollinen. :)
ottaa rustokoru lävistämössä vai ampumalla?
paljonko maksaisi lävistäminen/ampuminen?
kertokaa omia kokemuksianne rustokoruista, sellaisen haluaisin.
kuulemma nykyään ei ammuta enään?
kumpi sattuu enemmän ampuminen vai lävistäminen?
kumpi paranee nopeammin?
kauhea kasa kysymyksiä, mutta jos voisitte vastata olisin kiitollinen. :)
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mikä olis parempi?
ottaa rustokoru lävistämössä vai ampumalla?
- Lävistäjällä
paljonko maksaisi lävistäminen/ampuminen?
- Lävistäjällä olisko n.20-30e, ampumalla täälläpäin tais olla 3-5e
kertokaa omia kokemuksianne
- Itelle laitettiin ampumalla, sekoilin sitte korujen kans ja se meni pahaksi ja otin pois :) enää en laita mitää ampumalla. lävistäjä on parempi vaihtoehto.
kumpi sattuu enemmän ampuminen vai lävistäminen?
- on tuolla väliä? jos oikeasti lävistyksen haluaa, niin pieni kipu ei ole este :)
kumpi paranee nopeammin?
- lävistäjällä on aina paras laittaa kaikki. ensinnäkin hygienia syistä, sekä lävistäjä on ehkä pikkasen ammattitaitoisempi verrattuna johonki kultaseppään, jolla on epähygieninen muovipyssy.
että rustolävärin laittaminen on yksi kivuliaimmista lävistyksistä. Ei se minusta paljon sattunu:)
Lävistämössä toki olis parempi, ku jossain
koruliikkeessä ampumalla. Ampumalla kuulemma menee
rikki liikaan jotakin kudoksia tai jotain
tämmöstä, kun se tulee niin kovalla voimalla läpi
ruston. Mut itselleni ammuttiin rustoon, siihen
tuli sellanen patti sinne korun taakse, kuulemma
just sen takia kun se ammuttiin, mut se patti
kyllä lähti pois ajan kanssa. Lävistäössä on
kalliimpaa. Itellä makso sillon 5 e se ampuminen.
Mut luulen et niiden hinnat vaihtelee suuresti,
ja maksimissaan lävistämössä maksais joku 30 e?
Koru on hieno ja aika yleinen. Nyt siinä on
hakaneula läpi, kun kerran en löytänyt korvista ja
jotakin siihen oli laitettava, et se ei mee
umpeen. Ni siis rustokoru menee aika nopeen
umpeen. Mulla on ammuttu ja lävistetty, ja itse
sanoisin et lävistäminen olis kivuttomampi, Mut
riippuu varmasti ihan kipukynnyksestäkin.
Paranemisesta en osaa kyllä sanoa, paitsi et ehkä
ei kannata näin kesä aikaan laittaa mitään, koska
tulehtumis riski on suuri. Mätäkuu kun on.
"Paranemisesta en osaa kyllä sanoa, paitsi et ehkä
ei kannata näin kesä aikaan laittaa mitään, koska
tulehtumis riski on suuri. Mätäkuu kun on."
http://www.wormz.org/lawa.html :
"MÄTÄKUU?
Mätäkuu on vanhan kansan uskomus, joka ei vaikuta millään tavalla lävistysten parantumiseen. Ainoa syy olla ottamatta lävistystä kesällä on n. kuukauden kestävä uimakielto ja vaatteiden alle jäävissä lävistyksissä (esim. genitaalit) mahdolliset hikoilusta/kosteudesta seuraavat ongelmat. Kun hoidat lävistystäsi oikein, vuodenajalla ei ole mitään merkitystä."
no se kuumuus ja kosteushan ne just "mädättää" varsinkin nyt kun on ollut niin älyttömän kuumia päiviä välillä.
parantumisesta sen verran että neulalla tehdyt reiät paranee suuremmalla todennäköisyydellä hyvin, sillä ampuessa tylpällä korulla voi saada aika paljonkin vaurioita kudoksiin.
Tottahan se on, että kuumuus ja kosteus edesauttavat tuoreiden lävistyksien tulehtumista, sillä kuumuus aiheuttaa hikoilun ja hiessä on ihmisen kuona-aineita. Ja kun tämä hiki valuu avohaavaan luonnollisesti bakteereilla höystettynä niin tulehdukselle on hyvät pohjat.
MUTTA jos huolehtii hyvin puhtaudesta (eli noudattamalla lävistäjän ohjeita) niin mitään pelkoa "mätäkuusta" ei ole.
Mätäkuu on alunperin lähtöisin kirjoitusvirheestä. (rat - rotten)
rustokorun lävistämällä, koska lävistäjä sanoi, ettei ampumalla saisi tehdä. Hän olisi tehnyt sen ampumallakin, jos olisin halunnut, mutta silloin olisi pitänyt käyttää harjoituskorua ensin. Ampuminen olisi kuulemma sattunut vähemmän, ja olisihan se ollut nopeammin ohi. Siskollani tulehtui pahasti, kun ampumalla laittoi, omani ei onneksi tulehtunut. Ampuminen olisi maksanut 8e, lävistäminen maksoi 38e, eli olihan se huomattavasti kalliimpaa.. Kyllähän se sattui paljon enemmän kuin tavallisen korviksen ottaminen, mutta onhan se kiinni yksilöstäkin. Suosittelen kyllä rustokorua, itse pidän paljon ;)