Asetin teille vaikean kysymyksen. Ihmistä ja eläintä ei voi verrata. Siltikin; kituva eläin lopetetaan. Ihminen voi tässä tilanteessa ottaa Jumalan aseman - jossakin suhteessa.
Armokuolemaa en hyväksy. Mielestäni kuolemamme ja elämämme on Jumalan käsissä.
Mitä sinä olet mieltä?
Armokuolemaa en hyväksy. Mielestäni kuolemamme ja elämämme on Jumalan käsissä.
Mitä sinä olet mieltä?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Mitä mieltä olet siitä, että ihminen, jolla ei ole mitään toivoakaan enää herätä tähän elämään takaisin on hengityskoneessa syvästi tajuttomana monet elimet hajonneina, eikä toivoakaan herätä.Ikuisesti koneessa vai koneet kiinni? Jouduin tämän käsittämättömän hirveän kärsimyksen kokijaksi omaisena aivan yllättäen.Omaisilta ei kysytty enää siinä vaiheessa mitään.Lääkäri soitti ja kertoi, että kahden tunnin sisällä laittavat koneet kiinni ja kuolema tuli.Olin järkytyksestä miltei sekaisin ja pyysin, että koneet saisivat olla mutta lääkäri kertoi omaiseni ihoonkin jo nousseen hirvittäviä mustia rakkuloita ja lautumia, koska mikään verenkierto ei enää riitä koneellisestikaan.Ennen tätä vastustin kiivaasti armomurhia ja en tiennyt, että niin vaikeaan tilanteeseen voi yleensä joutua.
En toivonut lähiomaiselleni kohtaloa, jossa hän olisi kenties vuosia koneessa mistään mitään tietämättä.Jouduin pakosta hyväksymään sen.
sama kuin kuollut. Itselleni en halua koneissa "riippumista" tuossa tilassa. Hyväksyn sen näin.
Mutta vanhus tai nuori parantumatonta syöpää sairastavaa en edes armomurhaisi. En halua sitä vaikka itse olisin parantumatonta syöpää sairastava.
Ajattele omalle kohdallesi ja Jumalan aika on se paras aika täältä kuolla pois! Ei tarvitse miettiä.
ehdottomasti jos ihmisellä ei ole enää muuta kuin kipuja ja kärsimystä ainakin omalle kohdalleni haluaisin niin käyvän jos sellainen paikka tulee
Tilanne josta ei paluuta normaaliin elämään, vain kipua ja tuskaa. Miksi pitkittää kärsimystä, omaa ja omaisten???
on oikein jos kone pitää elämää yllä ja lääkäri toteaa että on parempi antaa nukkua pois.
ihminenhän silloin pitää elämää yllä ja kun kone otetaan pois päältä annetaan luonnon hoitaa tehtävänsä.
suomessahan omaiset eivät päätöstä tee vaan sen tekee lääkäri,mikä on ihan hyvä.
muunlaisia en pysty oikein sulattamaan,kun on vaikea vetää rajaa,jos esim. syöpäsairasta "autetaan" kuolemaan,että milloin olisi sallittua ja milloin ei.
Kun jäljellä ei ole mitään muuta kuin kipua, tuskaa ja kärsimystä ja kuoleva itsekin toivoo mahdollisimman pikaista kuolemaa, hyväksyn täysin armokuoleman. Myös silloin kun ihminen ei itse pysty enää toivomaan mitään eli on täydellisen aivokuollut ja vain kone pitää hengitystä yllä, silloin hyväksyn täysin armokuoleman.
Sen sijaan sitä en hyväksy että iäkäs ihminen jätetään hoitamatta pelkästään ikään vedoten. Jollakin voi olla vaikak puoli vuotta tai vuosi täyttä elämää jäljellä. Tulkoon kuluja ja maksetaan vielä eläkettäkin!
Olen tehnyt hoitotestamentissa sen, ettei elvytetä ja ylläpidetä elämää pitävissä laitteissa jos en pysty enää toipumaan. Parempi lähiomaistenkin kannalta.
olis han se hieno vaihtoehto jos sellainen olisi käytettävissä sillä ei tää elämä tavallisena työtä tekevänä köyhänä suomalais miehenä oo juurikaan elämisen arvoista elämää vaikka joku niin väittääkin kun kuolemasta alkaa haaveilemaan tavallinen köyhä suomalais mies.
ei ku lailliseksi vaan niin vähenis köyhyys ja puute ... Suomesta.
sitten tehnyt hoitotestamentin, vuosikymmeniä sitten elintenluov.testamentin ja kyllä, kulkevat molemmat mukanani, molemmista vielä kopio omalla, hoitavalla lääkärilläni.
Minua ei minkään laitteiden avulla pidetä hengissä jos prognoosi on mitä on.
En hyväksy armokuolemaa. Sedaation kylläkin parantumattomasti sairaan kohdalla.
Mitä olisi hoitaja työ jos armokuolema olisi laillista. Raporteilla mainittaisiin " Ja tänään saa kuolettava piikin seuraavat 1:1 3:2 jne"
Taitaisi hoitajapula entisestään lisääntyä.
Tuosta näkökulmasta katsottuna et varmaan hyväksy muitakaan lääketieteen keinoja parantaa ihmisen elämänlaatua?
Eikö ihminen ota Jumalan aseman myös kehittämällä lääkkeitä ym elämän pidentämiseksi?
Oma kantani on että kenenkään ei aiheettomasti tarvitsisi kärsiä. Hyväksyisin armokuoleman esim parantumattomasti sairaiden kohdalla ja tietenkin heidän omasta tahdostaan.
Minusta armokuolema on tarpeeton, koska ihminen voidaan sedatoida tarpeen mukaan, yli vaikean ajan.
odotettavissa ei ole "parempia" aikoja!?
Tää on tosi moni särmäinen asia.
Olen nähnyt hyvin monenlaista sairautta ja on mielessäni käynyt myös eutanasia.
Toisaalta sen hyväksyn, mutta toisaalta en.
Helpompaahan se olisi kaikille, niin potilalle kuin omaisillekin, kun ei tarvitsisi katsella/kokea kuihtumista ja kärsimyksiä.
Uskon kuitenkin ettei sairaudet ole turhia, niissä on kasvun paikka meille kaikille.
Jos kaikki parantumattomasti sairaat "tapettaisiin" kuinka kylmäksi ja kovaksi tämä maailma muuttuisi.
Aina ei ole hoitajillekkaan helppoa hoivata todella sairasta ja ehkä hyvinkin "elävältä mätänevää" ihmistä, mutta silti, elämän loppumisen päätäminen eutanasiaan tuntuu pahalta.
Elämän viimeisinä päivinä hyväsyn sedaation harkituissa tapauksissa.
parantumattomasti sairas-kukaan lääkäri ei voisi minua pelastaa-hirveät tuskat-niin toivoisin armokuolemaa,se olisi niin inhimillistä siinä tilanteessä-antaa kärsivän lähteä täältä pois!!!