Alkaa vähitellen kyllästyttää naisten tapa närkästyä siitä jos joku kertoo asioiden todellisen laidan, heidän tavattoman suuri kykynsä puolustaa naisten hyvyyttä ja täydellistä ihanuutta ja uhriutta .. samalla kun he hyppelevät nimenomaan 'pahojen poikien' sänkyihin minkä vagina sietää.
Juuri tämä valheellinen kaksinaamaisuus korpeaa eniten koko naisten asennemaailmassa.
Jos he voisivat puhua niinkuin tekevät, siis myöntää kirjoituksissaan, blogeissaan ja muualla että ovat paskiaisia, jotka valitsevat aina pahan tyypin hyvän tyypin sijasta niin olisihan se silti harmittavaa hyvyyten pyrkivien ihmisten näkökulmasta katsellen, mutta ainakin se olisi rehellisempää ja siten kunnioitettavampaa.
Aina kun kritisoi naisten valintoja tai puheita, he nousevat takajaloilleen puolustamaan ja vastustamaan asiaa sensijaan että menisivät itseensä ja myöntäisivät että näin on, valitsemme karismaattisia rikollisia mieluummin kuin hyvyyteen pyrkiviä kilttejä miehiä.
Mutta he mieluummin vääntävät asian vaikka väkisin jotenkin niin että oikeasti arvostavat hyviä tyyppejä ja kilttejä miehiä mutta jotenkin vain vahingossa ovat uhriuttaan tulleet valinneeksi jonkun uskottoman tyypin joka juo niiden rahat ja ihmettelevät sitten miten niin oikein pääsi käymään.
Jostain syystä sääliä ei minulta heru pätkääkään. On ihan oikein, että edes jotkut miehet ovat tajunneet pelin juonen ja pystyvät niinsanotusti antamaan takaisin manipuloimalla naisten tunteita ja jättämällä heidät kylmästi. Sehän on vain samantapaista käytöstä johon naiset ovat syyllistyneet. Sillä erolla, että nainen löytää aina jonkun toisen, siinä missä kerrankin naissuhteen löytänyt nörtti ei todennäköisesti löydä ketään vuosiin suhteen päättymisen jälkeen, jos koskaan.
Se on kyllä todettava, että kyllähän naiset välillä jonkun tietyn rajan täytyttyä osaavat paljastaa oikean karvansa puheissakin; nörttejä ja ujoja miehiä haukutaan kyllä helposti saamattomiksi vätyksiksi, vellihousuiksi ja peräkammarin pojiksi jne.
Ongelma onkin lähinnä siinä, että naiset antavat ymmärtää, että tällaiset tyypit ovat jotenkin kummallisia ja kamalia poikkeuksia miesten joukossa, jotain hämäriä vääristymisiä ihmiskunnassa, joita on oikeuskin polkea ja solvata, eivätkä suinkaan tavallisia ja hyvyyteen pyrkiviä kilttejä miehiä.
Jostain syystä naisten pitää aina 'puolustautua' kun tulee kyse jostain naisten yleisesti harjoittamasta ihmissuhteisiin liittyvästä vääryydestä. Luulevatko he, että moiset naurettavat selitykset puhdistavat koko asian pois ihmiskunnan kollektiivisesta tajunnasta niin että he voivat jatkaa käytöstään ikuisesti?
Juuri tämä valheellinen kaksinaamaisuus korpeaa eniten koko naisten asennemaailmassa.
Jos he voisivat puhua niinkuin tekevät, siis myöntää kirjoituksissaan, blogeissaan ja muualla että ovat paskiaisia, jotka valitsevat aina pahan tyypin hyvän tyypin sijasta niin olisihan se silti harmittavaa hyvyyten pyrkivien ihmisten näkökulmasta katsellen, mutta ainakin se olisi rehellisempää ja siten kunnioitettavampaa.
Aina kun kritisoi naisten valintoja tai puheita, he nousevat takajaloilleen puolustamaan ja vastustamaan asiaa sensijaan että menisivät itseensä ja myöntäisivät että näin on, valitsemme karismaattisia rikollisia mieluummin kuin hyvyyteen pyrkiviä kilttejä miehiä.
Mutta he mieluummin vääntävät asian vaikka väkisin jotenkin niin että oikeasti arvostavat hyviä tyyppejä ja kilttejä miehiä mutta jotenkin vain vahingossa ovat uhriuttaan tulleet valinneeksi jonkun uskottoman tyypin joka juo niiden rahat ja ihmettelevät sitten miten niin oikein pääsi käymään.
Jostain syystä sääliä ei minulta heru pätkääkään. On ihan oikein, että edes jotkut miehet ovat tajunneet pelin juonen ja pystyvät niinsanotusti antamaan takaisin manipuloimalla naisten tunteita ja jättämällä heidät kylmästi. Sehän on vain samantapaista käytöstä johon naiset ovat syyllistyneet. Sillä erolla, että nainen löytää aina jonkun toisen, siinä missä kerrankin naissuhteen löytänyt nörtti ei todennäköisesti löydä ketään vuosiin suhteen päättymisen jälkeen, jos koskaan.
Se on kyllä todettava, että kyllähän naiset välillä jonkun tietyn rajan täytyttyä osaavat paljastaa oikean karvansa puheissakin; nörttejä ja ujoja miehiä haukutaan kyllä helposti saamattomiksi vätyksiksi, vellihousuiksi ja peräkammarin pojiksi jne.
Ongelma onkin lähinnä siinä, että naiset antavat ymmärtää, että tällaiset tyypit ovat jotenkin kummallisia ja kamalia poikkeuksia miesten joukossa, jotain hämäriä vääristymisiä ihmiskunnassa, joita on oikeuskin polkea ja solvata, eivätkä suinkaan tavallisia ja hyvyyteen pyrkiviä kilttejä miehiä.
Jostain syystä naisten pitää aina 'puolustautua' kun tulee kyse jostain naisten yleisesti harjoittamasta ihmissuhteisiin liittyvästä vääryydestä. Luulevatko he, että moiset naurettavat selitykset puhdistavat koko asian pois ihmiskunnan kollektiivisesta tajunnasta niin että he voivat jatkaa käytöstään ikuisesti?
Vastaukset 29
Vanhimmat
Huvittaa, että joku kehtaa totisella naamalla yleistää kaikki naiset :D
Ei vissiin ole tullut mieleen, että poikkeuksiakin on (enkä nyt myönnä että tässä kyseisessä asiassasi olet oikeassa, mutta jos olisit)? Ja ehkä juuri nämä poikkeukset nousevat takajaloilleen kun syytät heitä perusteitta.
Itse en ainakaan huolisi mitään rikollista miestä, se on taivahan tosi.
...tuota vastausta kirjoittaessasi, etta eraalla tavalla vain todistat omalla tekstillasi aloittajan nakemyksen todenmukaisuutta? :D
Jos pitää sp 86:sta fiksuna jätkänä, niin kertoo sekin jotain :D
Lahdetaanpa kerimaan asiaa vaikka silta kantilta, etta millaisia miehia sinulla on ollut. Haluaisitko antaa pienen briiffauksen elamasi miehista tahan mennessa?
Voisin vaikka antaakin, mutta todistaisiko se sinulle mitään? Onhan täällä juttuja kerrottu vaikka minkälaisia, mutta silti täällä törmää ihmeellisiin uskomuksiin.
Ei tassa ole tarkoitus todistaa mitaan yleistyksia, itsehan juuri kovasti taistelit yleistyksia vastaan.
Eli kerrotko sitten? Muutama lause jokaisesta. Jos miehia on kymmenia, niin voit luokitella miehia yhteisten tekijoiden mukaan muutamaan luokkaan, niin ei tarvitse kirjoittaa niin paljoa.
Mitähän sä sitten haluaisit tietää? Ammatin, alkoholin käytön, nörttiyden asteen...? Hyvin vaikea tiivistää kun en tiedä mitä haluat tietää. Sanotaan nyt vaikka niin että takana on yksi vuosia kestänyt vakava suhde, tein aloitteen baarissa (oli tosin kaverin kaveri), hänellä ei aiempia suhteita, rakennusalalla, kultainen tyyppi kaikin puolin, yksi hyväsydämisimpiä miehiä mitä tunnen. Hänellä jäi se nuoruuden juhlintavaihe päälle ja alkoholin käyttö alkoi olla kohtuutonta, juttumme kaatui siihen. Haluatko kuulla lisää vai oliko tässä jotain mistä jäin nalkkiin?
No niin, hyvinhan se kertominen lahti kayntiin.
Kerro myos minkalaisten miesten kanssa olet ollut seurustellut/ tapaillut lyhyemman aikaa, seka myos millaisten miesten kanssa sinulla on ollut yhden yon juttuja.
En osaisi asiaa paremmin sanoa.
Tässä kohtaa ihmetyttää aina se sama: kuka tai mikä on "naiset"?
Epämääräisiä selityksiä antavat yksilöt ovat peräisin biologisten naisten joukosta, eli pimpsukan omistajien joukosta. Eli epämääräisten selitysten antajat eivät ole peräisin biologisten miesten joukosta, eli pippelin omistajien joukosta. Epämääräisten selittelujen antajien joukko on siten sukupuolittunutta, mikä selittää ilmisun naiset (eikä miehet).
Tämäkin viestiketju todistaa naisille "yleisen"
paskanjauhannan, asioiden kieltämisen milloin milläkin verukkeella ja vääristelyn, jos ette sitä itse näe, niin lukekaa vaikka sata kertaa tämä viestiketju läpi. Ymmärtäminen ei vaadi edes älyä, vaan totuuden silmiin katsomista.
mikä on "naiset"?
Haluatko rautalangasta vai ?
NO tässä se tulee. USEAT miehet pitävät naisista jne.. jne.. voidaan siis helposti sanoa, että miehet pitävät naisista etc.. (tai ainakin pitivät =D) Eikä tarvitse pelätä, että saat vastalauseiden ryöpyn niskaasi.
Useat naiset sitten harrastavat asioiden vääristelyä, kieltämistä milloin mihinkin syyhyn vedoten ja paskanjauhantaa muutamia mainitakseni.
Tätä ei voida sanoa ääneen. Miksi?
Sen takia juuri nämä naiset jotka asiasta eniten vaahtoavat, tietävät sisimmässään, että se saattaakin olla totta (ja miehet tietävät, että on), mutta eivät halua kohdata itsessään tätä tosifaktaa ja näin asioiden kieltäminen taas jatkuu.. Naiset luovat näin itselleen noidankehän, jotta asiaa ei tarvitsisi sen enempää itse pohtia, vain kieltää.
Minulle on ainakaan ihan turha väittää mitään muuta, kun en ole nähnyt vielä tässä elämässä _yhtään_ naista, jonka sanomisista en löytäisi em. asioita.
Vikoja löytyy myös miehistä, mutta kirjoitelkaa niistä itse ihan rauhassa, ei kosketa/haittaa minua. Tämä on silti absoluuttinen totuus.
T: M28
Tarvitsee enää vain tietää, mistä se kummallinen käsitys ujojen poikien kollektiivisesta hyvyyteen pyrkimisestä ja että miehet eivät anna epämääräisiä selityksiä?
Ujoja nörttipoikia tuntien minun käsitykseni heistä ei vastaa millään tavalla tekstiä. Tässä on kyse lähinnä internet-viestinnästä, ihmissuhteissa he näyttävät kilteiltä vain olosuhteiden pakosta.
Justiinsa noin. Tälläkin palstalla on ollut niin monta ilkeää
ja solvaavaa ns. kilttien nörttipoikien kirjoittamaa viestiä,
että on aika vaikea uskoa, että kaikki heistä olisivat
jotenkin keskimääräistä enemmän hyvyyteen pyrkiviä.
Kovin vahingoniloisilta ja ilkeiltä nämä hyvyyteen pyrkijät
kuulostavat.
Ei ujous tai "nörttiys" automaattisesti sitä tarkoita, että
tyyppi olisi jotenkin keskivertoa "parempi ihminen" tai
pyrkisi aina hyvyyteen.
No voi jeesus sentään. Onko koskaan käynyt mielessä että niitä nördejä voi kiltteinä poikina alkaa pidemmän päälle vituttamaan se kuinka joutuu seuraamaan naisten kaksinaamaisuutta? Eivät he alkujaan ole tympeitä, mutta ovat muuttuneet sellaisiksi, kiitos kaksinaamaisten naisten.
Mihin perustuu se käsitys, että nörtit ja saamattomat naisten huorittelijat pyrkisivät aina HYVYYTEEN?
Hehän pyrkivät vain OMAAN PARHAASEENSA, kuten kaikki muutkin. Ilmeisesti oman huoran saaminen on yksi näistä tavoitteista.
ulkonmäköön ja tulla vähä viehättävimmiksi
Väitän että pahojen poikien kanssa sänkyyn menevät ja nämä jotka väittävät pitävänsä kilteistä ja hyvistä pojista ovat oikeasti kaksi eri porukkaa. Teillä nyt vaan on pakkomielle mieltää ne samoiksi ihmisiksi. Toki on noitakin olemassa, he kyllä myöntävät joskus päätyneensä ristiriitaisiin päätöksiin.
Siinähän väität. Vielä kun löytyisi tukea väitteellesi. Väitteelle naisten universaalista kaksinaamaisuudesta kyllä löytyy tukea. Miljoona kilttiä miestä ei voi olla väärässä.
Luettuani tuon en voi kuin kumartaa syvään.Omat ajatukset ovat samalla suunnalla vaikken olekaan ns. nörttipoika.
Ei voi kuin vaan toivoa, että kaikki ne naiset, jotka hakevat vain pahoja poikia, jäävät loppujen lopuksi nuolemaan näppejään eli jäävät yksinhuoltajiksi jossain vaiheessa kun tämä ns. unelmien mies ei ollutkaan uskollista sorttia.
En siis ole nörttipoika, mutten pahakaan..enää.
haaransa kaikille työtävieroksuville paskoille. Kunnon miehille naiset nakkelevat niskojaan.
Se, että sinä et kelpaa naisille ja muut miehet kelpaavat, täytyy tarkoittaa että sinä olet kelpaavia miehiä parempi.
Hyvä! Hyvä!
Äläkä jaksa ruikuttaa :)
on niin katkera ja vääristynyt, että en usko, että mikään järkipuhe pystyy sinua edes tavoittamaan. Realiteetit ovat kateissa ja - ensimmäistä kertaa kirjoitan näin suorin sanoin - suosittelisin että kävisit keskustelemassa naisvihastasi ammattilaisen kanssa. En harrasta "nettidiagnoosien" tekoa, mutta sinun kohdallasi suosittelen ihan oikeasti että tulet pois yksinäisestä mielikuvitusmaailmastasi, jos ei muuten niin ammattilaisen avulla. Teksteistäsi saa sen käsityksen, että olet syvästi onneton ihminen. Miksi kärsiä, kun apua on kuitenkin saatavilla? (Jos ajattelit vastata, että "painu itse kallonkutistajalle" niin voin kertoa, että olen aikoinani hakenut ja saanut asiantuntija-apua ollessani itse sen tarpeessa.)
Älä suotta tuhlaa panoksia minun haukkumiseeni; lähden yhdeltätoista viikonlopun viettoon enkä todellakaan ota läppäriä mukaan.
pokaalimammaan, niin nyt meni täysin päin mäntyä, koska en ole vastannut kertaakaan, siis en kertaakaan tähän viestitykseen. sitä hieman lukaisin ja kiribatin omituisen kirjoituksen, ja sain sellaisen käsityksen, että pm olisi nyt todella kirjoitellut tälle ketjutukselle, vaikka en ole kirjoittanut kirjaintakaan, muuta nyt, koska epäilen, että nyt on väärä virtuaalihahmo todellakin hampaissa.
Ota asioista selvää, sillä minä en ole kyseessä.
kyllähän minä sinun tekstisi tunnistaisin. En todellakaan viitannut sinuun vaan kirjoittajaan joka esiintyy mm. nimimerkillä sp86. Hänen valituksiinsa olen totaalisen kyllästynyt, sinun kanssasi ajatustenvaihto on ihan toisella ulottuvuudella!
olet voittanut hamekankaan! Toivottavasti se lämmittää kun vietät jälleen yhtä viikonloppua yksin koneen äärellä ja olet katkera kun kukaan nainen ei tule sieltä hakemaan.
Kirjoittaja luultavasti on joutunut pettynymän useampaan kertaan vastaantuleviin naiskumppaneihinsa, mutta ei se anna silti syytä yleistämiseen. Imekkään, että tuolla ajattelutyylillä löytää vain ne "pahat" naiset.
Joten avaahan silmäsi!