Kenellä pyörii oidipaattinen, hullu veli pikkusiskon "pillun ympärillä", koskapa hemmo ei koskaan OMAA PILLUA saanut (ts. ei saanut/halunnut saada vaimoa ja omaa perhettä), jota/joita voisi pomptella huvikseen ja päteäkseen?
OIDIPAATTINEN VELI
uhri.
132940
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
että sinulla on pahempiakin ongelmia korvien välissä.
Haukut veljeäsi hulluksi. Sanot että hän pyörii sinun pillusi ympärillä. Väität että veljeäsi ei muitten pillut kiinnosta kuin sinun. Sanot että veljesi tulisi hankkia perhe ainoastaan pätemistä ja pomputtelua varten.
Ei ole sinullakaan helppo elämä. Oletko harkinnut käymistä lääkärin juttusilla koskien ajatuksiasi?
ottaisit ihan ensiksi selvää, mikä on Oidipus-kompleksi, ennen kuin tulet tänne höpisemään omiasi. Jos veljesi olisi "Oidipaattinen" (sellaista sanaa ei edes olekaan)niin siinä tapauksessa hän olisi kiinnostunut äidistänne, eikä sinusta.
Vaan NYTPÄS onkin termi "oidipaattinen", joka johtuu sanasta Oidipus.
UUSIOSANAT KUNNIAAN!
Ensinnäkin, jos toi juttu on tosi, voi hyvä luoja meitä ihmisiä! Veli joka on kiinnostunut siskostaan seksuaalisesti! Apua. Viestiketjun aloittaja voi olla tosi pulassa, jos hällä on kovin häiriintynyt veli.
Toiseksi, jokainen jutun lukija ymmärsi, mistä oli kyse. Se että oli käytetty oidipusta perheen sisäisten seksuaalisten mielihalujen yleisnimenä, ei ole mikään moka. Pikemminkin hyvä, kuvaava termi kieroutuneisuudelle, jolle on huono loppu luvassa. Insesti tarkoittaa jo pidemmälle mennyttä kanssakäymistä, eli se ei sovi ilmeisesti - toivottavasti.
Älkää olko noin rikkiviisaita ja nokkavia, sekä sinä milla, että muut pilkunviilaajat. Ehkä juttu on tekaistu, mutta mihinkäs täällä voisi luottaa? Ainakaan yksi termi ei tee siitä epäuskottavampaa kuin muista.
KIITOS YMMÄRTÄMYKSESTÄ! Juttu EI ollut tekaistu!
Tajusit täydellisesti eron "oidipaattisen" ja "insestin" välillä! Mitään käytännön "sellaista" ei Luojan kiitos ole tapahtunut. (tarkoitan nyt aktia, perkele soikoon, jos se jollekulle pitää selventää!)
Mutta sellaista aivan YLIkiinnostunutta, sairaalloista minun tekemisistäni kiinnostumista, kontrollointia ja sen halua, perään soittelua, "pomottamista", sairaalloista tivaamista ja vahtimista, mitä tulee esim. "miesystäväkandidaatteihin" (esim. heidän vähättelyään - hän ikäänkuin "vertailee" itseään heihin ja heidän saavutuksiinsa ja pyrkii "voittamaan" he)...!
Pitääköhän tässä vielä jatkaa listaa...vai tuleeko homma jo jota kuinkin selväksi?
Ainiin - ja sellainen pikku fakta, että olen jo yli 30 vee ja joudun siis ikäänkuin tekemään veljelleni "tiliä" lähestulkoon kaikesta! Veli itse on lapseton ja perheetön (taisin jo mainita), joten hän ilmeisesti päätti "leipoa" minusta "perheensä".
ole seksin kanssa mitään tekemistä, että veljesi sinun pillun perässä kulkisi vonkaamassa.
Utelias hän voi olla, mutta tekstisi perusteella ei ainakaan yrittämässä päästä pöksyihisi.
Kyllä tälläistä tapahtuu. Tunnen erään ihmisen, jonka oma veli raiskasi, josta seurauksena lapsi ja tämä lapsi on ihan normaali. En tiedä sitten henkistä puolta, miten on kestäny sen, kun tietää,miten on alkunsa saanut.
Asu samassa asunnossa?
No KAIKKEA en kyllä sinullekaan kerro, saatana!
Älä lässytä asioista, joista et kunnolla tiedä!
Etkö tajua, että KÄYTÄNNÖN VALLANHALUN TAKANA ON MYÖS KIEROUTUNUT SEKSUAALINEN VALLANHALU?!?!?
Esim. juuri tuo, että en muka saisi "nussia muiden miesten kanssa" - MIKSI EN MUKA SAISI - aikuinen ihminen???!?!?
...jatkoa:
Herää siis kysymys, että KENEN kanssa sitten muka "saisin nussia"...?!?!
Eli veli vahtii sairaalla tavalla "sisarensa kunniaa", kuten jokin vitun MUSLIMIÄIJÄ!!!
Ja kaikkihan tietävät, minkälaiset naisten "oikeudet" ovat muslimivaltioissa!!!
"Etkö tajua, että KÄYTÄNNÖN VALLANHALUN TAKANA ON MYÖS KIEROUTUNUT SEKSUAALINEN VALLANHALU?!?!?"
Luetkohan sinä hieman liikaa Freudin ajatuksia? Tiedäthän että Freudin ajatuksia ei pidä enää pätevinä edes psykoanalyytikot.
sanamaakarina puolustin kirjoittajaa, ja taas täytyy ryhtyä:
Kyllä valta ja seksi kietoutuvat yhteen, ihan ilman Freudiakin. Valta kiihottaa naisia ja lisää miehellä testosteronia. Esim. anaaliseksin viehätys perustuu tod näk naisen alistumiseen ja antautumiseen, ja miehellä on silloin valta (hellä voi olla silti). Niin ja miestä kiihoittaa aina eniten nainen, joka on "himonsa vallassa" jne.
Jos veli on kovin näreissään muiden miesten käytöksestä niin kyllä hän silloin haluaa itse toimia muiden puolesta! Täällä ollaan vissiin aina niin kriittisiä.
Joo...jos nyt puhutaan ihan YLEISELLÄKIN tasolla käsitteistä "valta ja seksi", niin kumpi sukupuoli on kautta historian ollut vallanhaluisempi ja kummalla on tunnetusti suurempi seksi"draivi"...?
No miehilläpä tietysti.