Lukekaapas perheterapeutin (uusin Kotiliesi) artikkeli syrjähypyistä.
Aika mielenkiintoista luettavaa, koska te aina meuhkaatte että; ei kukaan ulkopuolinen pääse väliin jos suhde on kunnossa.
Terapeutti kertoo "usein sanotaan, että uskottomuutta tapahtuu vain huonoissa parisuhteissa. Tämä ei pidä paikkaansa. Pettämistä tapahtuu kaikenlaisissa liitoissa. Ja toisinpäin: on paljon kriisissä olevia suhteita, joissa ihmiset eivät silti ole uskottomia toisilleen. Eikä vaan myötätunnosta kumppania kohtaan, vaan koska pitää OMAA LUOTETTAVUUTTAAN tärkeänä arvona.
- Jos ei uskalla kohdata ongelmia tai omaa sisäistä levottomuuttaan, pettämisen sysää mielellään puolison tai parisuhteen kontolle. Hedelmällisempää kuin toisten syyttäminen olisi miettiä, miten on omalta osaltaan ollut osallinen huonon parisuhteen kehittymiseen. Jos ei ole tästä selvillä, tulee helposti toistaneeksi virheitään.
Jos vanha kumppani vaihdetaan lennossa uuteen, edellisen suhteen vaikeudet siirtyvät usein seuraavaan ja tulevat ennemmin tai myöhemmin esiin."
Eli ei se pikkuvaimo ole useinkaan se paha, akka joka kohtelee sitä ihanaa miestään huonosti.
Se mies vaan on luuseri, joka menee sieltä mistä aita on matalin.
Ja luuseri kakkonen uskoo tätä toista luuseria, ja sitten haukutaan niitä vaimoja täällä.
Ehkä just sentakia kakkonen lempataan suhteen tultua ilmi, koska silloin sen miehen on PAKKO alkaa setvimään niitä suhteen ongelmia, jos meinataan että yhdessä yritetään vaimon kanssa.
Jos kuitenkin mies lähtee sen kakkosen kanssa, niin sen suhteen jatkuminen on sitä muutaman prosentin luokkaa.
Että tällaista kirjoitusta tällä kertaa.
Pistää miettimään vai mitä?
Aika mielenkiintoista luettavaa, koska te aina meuhkaatte että; ei kukaan ulkopuolinen pääse väliin jos suhde on kunnossa.
Terapeutti kertoo "usein sanotaan, että uskottomuutta tapahtuu vain huonoissa parisuhteissa. Tämä ei pidä paikkaansa. Pettämistä tapahtuu kaikenlaisissa liitoissa. Ja toisinpäin: on paljon kriisissä olevia suhteita, joissa ihmiset eivät silti ole uskottomia toisilleen. Eikä vaan myötätunnosta kumppania kohtaan, vaan koska pitää OMAA LUOTETTAVUUTTAAN tärkeänä arvona.
- Jos ei uskalla kohdata ongelmia tai omaa sisäistä levottomuuttaan, pettämisen sysää mielellään puolison tai parisuhteen kontolle. Hedelmällisempää kuin toisten syyttäminen olisi miettiä, miten on omalta osaltaan ollut osallinen huonon parisuhteen kehittymiseen. Jos ei ole tästä selvillä, tulee helposti toistaneeksi virheitään.
Jos vanha kumppani vaihdetaan lennossa uuteen, edellisen suhteen vaikeudet siirtyvät usein seuraavaan ja tulevat ennemmin tai myöhemmin esiin."
Eli ei se pikkuvaimo ole useinkaan se paha, akka joka kohtelee sitä ihanaa miestään huonosti.
Se mies vaan on luuseri, joka menee sieltä mistä aita on matalin.
Ja luuseri kakkonen uskoo tätä toista luuseria, ja sitten haukutaan niitä vaimoja täällä.
Ehkä just sentakia kakkonen lempataan suhteen tultua ilmi, koska silloin sen miehen on PAKKO alkaa setvimään niitä suhteen ongelmia, jos meinataan että yhdessä yritetään vaimon kanssa.
Jos kuitenkin mies lähtee sen kakkosen kanssa, niin sen suhteen jatkuminen on sitä muutaman prosentin luokkaa.
Että tällaista kirjoitusta tällä kertaa.
Pistää miettimään vai mitä?
Vastaukset 6
Vanhimmat
pettäjä pettää vaikka kuinka hyvä puoliso.
"Hedelmällisempää kuin toisten syyttäminen olisi miettiä, miten on omalta osaltaan ollut osallinen huonon parisuhteen kehittymiseen. Jos ei ole tästä selvillä, tulee helposti toistaneeksi virheitään."
Parisuhteeseen tarvitaan kaksi. Myös huonon parisuhteen kehittymiseen tarvitaan kaksi henkilöä --siis myös se osapuoli, joka kenties ei silti juokse vieraissa, vaan lakaisee ongelmat jonnekkin muualle..
Huonolle tai hyvälle parisuhteelle ei ole mitään yksiselitteistä määritelmää. Harva aviopari esimerkiksi haluaa samaan aikaan avioeroa. Toisen mielestä asiat voivat olla hyvin ja toisen mielestä huonosti. Pitkien liittojen yksi syy on varmaan se, että jompi kumpi haluaa parisuhteen pysyvän kasassa, kun toinen haluaa eroa. Jonkin ajan kuluttua tilanne voi taas olla päinvastoin. Lasten ollessa pieniä nainen saattaa olla tyytyväinen tapahtumarikkaaseen elämäänsä ja mies tyytymätön saamaansa vähäiseen huomioon. Lasten kasvaessa nainen saattaa miettiä, että tässäkö tämä oli ja mies on kriiseilynsä kriiseillyt.
Parisuhteessa on aina kaksi osapuolta. Parisuhde ei kuitenkaan ole mikään umpio, vaan osapuolilla on elämää sen ulkopuolella ja parisuhteessa on kaksi yksilöä, joilla on oma ihan itsenäinen elämä. Haluat nähtävästi tuolla viimeisellä lauseellasi vierittää syyn pettämisestä petetyn niskoille? Pettäminen on kuitenkin teko, josta pettäjä tekee ihan itse päätöksensä toisen naisen/miehen myötävaikutuksella. Vaikka parisuhde olisi erittäin toimimattomassa tilassa ja ero vääjämättä edessä, harvoinpa pettäminen on liittoa pelastanut. Yleensä siitä seuraa toimimattoman liiton sinetiksi erittäin vaikea avioero, mikä ei helpota kenenkään elämää.
"Haluat nähtävästi tuolla viimeisellä lauseellasi vierittää syyn pettämisestä petetyn niskoille?"
--tämä on uskomaton palsta.. mitä tahansa täällä joku kirjoittaa, niin aina löytyy joku joka lukee asian niin, että ykkösparkaa syyllistetään pettämisestä.. onko ihan oikeasti UUTINEN se, että vieraissakin juoksevan miehen parisuhteessa on KAKSI osapuolta, jotka molemmat osaltaan vaikuttavat suhteen muodostumiseen ja toimivuuteen..??
--jos tyytyy parisuhteeseen, jossa aito avoimuus ja läheisyys -riitoineen ja erimielisyyksineen- puuttuu, niin hyvin usein seurauksena on liuta selviytymiskeinoja.. jotkut juoksevat vieraissa, toiset keskittyvät lapsiin/ lastenlapsiin/ kodinhoitoon/ uraan/ rahaan/ ulkonäköön/ jne.. vieraissa käyminen on siis vain YKSI tapa selviytyä ja ylläpitää etäisyyttä.. se, minkä kukakin selviytymiskeinokseen valitsee ratkaisee ammutaanko hänet julkisesti vai saako hän myötätuntotähtiä kruunuunsa..
Näytätpä itsekin sortuvan samoihin paheisiin, mistä muita syytät... Tosiasia on kuitenkin se, että itsensä ilmaiseminen yksiselitteisesti, muutamassa lauseessa on vaikeaa. Oletko omasta mielestäsi jokin palstan ylijumala, koska et salli edes kysymysmuodossa kommentoitavan sinun kirjoituksiasi? Oletat automaattisesti, että muiden pitäisi olla kanssasi samaa mieltä, kun olet viisaan tulkinnan jonkun toisen kirjoitukseen löytänyt? Eikö tämän palstan idea ole nimenomaan se, että toisten kirjoituksiin vastataan ja kommentoidaan?
: DD... joo äskeinen kirjoittaja on palstan Ylijumala ja sinä olet Säälittävä : DD..