Haluaisin vastauksia ihmisiltä joilla on/on ollut seksisuhde tai ns. fuck buddy.
Teettekö muuta kivaa yhdessä? Vietättekö öitä yhdessä vai onko tapaamiset päiväkahviperiaatteella tunnista muutamaan tuntiin kestäviä ja pelkkää seksiä?
Onko tärkeää, että seksipartnerin kanssa on puhumista ja kemiaa?
Ja jos juttu on vaan pelkkää kuksimista niin miten se onnistuu niin ettei kuitenkin kiinny?
Miten juttu on loppunut?
Teettekö muuta kivaa yhdessä? Vietättekö öitä yhdessä vai onko tapaamiset päiväkahviperiaatteella tunnista muutamaan tuntiin kestäviä ja pelkkää seksiä?
Onko tärkeää, että seksipartnerin kanssa on puhumista ja kemiaa?
Ja jos juttu on vaan pelkkää kuksimista niin miten se onnistuu niin ettei kuitenkin kiinny?
Miten juttu on loppunut?
Vastaukset 41
Vanhimmat
Nykyisen kanssa käymme joskus baarissa yhdessä. Yleensä kaikkien kanssa olemme nähneet asunnoillamme ja tehneet sitä itseään. En kaipaa vakkarisuhteeseen mitään sen kummempaa. Tarkoitushan on panna.
Jutut ovat loppuneet siihen että minä olen kyllästynyt mieheen.
Yhteen ihastuin ja homma sotkeentui.
Vakikumppanit ovat olleet kaikin puolin mukavia ihmisiä ja yhdessä on vietetty aikaa muuallakin kuin futonilla. En sekstaile vai seksin vuoksi eli viihdymme muutenkin yhdessä.
Paras luonnehdinta panokumppanille on kai ystävyys (kaveruus) kuumalla seksillä höystettynä.
Juttu on loppunut ja loppuu kunnes tuntuu sille.
En ymmärrä tuota fuck buddy juttua. Miten voi ilman tunteita vaan tapailla jotain ihmistä ja harrastaa pelkkää seksiä. Mielestäni ihan naurettavaa ja oksettavaa. Eikö olisi parempi hankkia vakituinen kumppani. Silloin sitä seksiäkin saisi.
Miten se sulta on pois, jos joku tykkää panna ilman sun hyväksymiä määritelmiä? Näen punaista ihmisistä, jotka suu vaahdossa mesoavat muiden valintoja elämässä. Saatana täällä ollaan kerran vaan ja se mitä muut tekee vapaaehtoisesti keskenään, ei ole kenenkään moralistin ongelma. Vois kireys ja oksetus helpottaa jos saisit ilman tunteita kunnon jyystöä :)
P.S Se fuck buddy on vakituinen kumppani.
Ei muuten ole, vakituinen kumppani on sama kuin vakituinen seurustelukumppani, eli se jota sukulaiset pitää sun tulevana aviopuolisona ja fuck buddy taasen on vakipano, josta sukulaiset ei edes tiedä.
vakipanoKUMPPANI. PISTE.
Sutturat suoraan.
"Miten se sulta on pois, jos joku tykkää panna ilman sun hyväksymiä määritelmiä?"
No ei se olekaan multa mitenkään pois silloin kun nämä sitä keskenään harrastaa. Noissa fb-hommissa nyt vaan on sellanen ongelma että kaikki ei niitä hyvällä katso ja jos nyt tällainen entinen fb sitten kuvittelee, että sormia napsauttamalla tästä sitten taas kelpaisi ihan normaaliin suhteeseen, varsinkaan toisella tavalla ajattelevan kanssa, niin se ei kyllä aina ihan toimi. Minä en ainakaan pysty enää tosissaan ottamaan sellaista ihmistä, joka on minun mielestä "alentunut" jonkin fb:ksi. Olen kyllä yrittänyt mutta ei onnistu vaan ajatukset henkilöstä on lähes samaa luokkaa kuin maksullisesta(ostaa seksiä seksillä).
Ja ei, en ole uskovainen vaan ihan perinteiseen parisuhteeseen vielä toistaiseksi luottava.
on, ei siinä mitään. Voimakas tapa vain ilmaista itseäsi.
Oletko tullut ajatelleeksi, että et mahdollisesti tule edes puolisostasi tietämään, onko taustalla ollut joku fb kuvio ennen sinua? Elämäntilanteet vaihtuvat ja yleensä pitkään parisuhteessa ollut (=säännölliseen seksiin tottunut)ihminen ei eron jälkeen halua elää seksittä, vaikka yksin haluaisi asua. Pitäisikö ei seurustelevan olla aina selibaatissa, muuten hän sinun silmissäsi on jotenkin "alentunut", saastainen tai muuten alempiarvoinen? Pilalla.
Vaikka on ollut fb suhde, ei se sitä tarkoita etteikö osaisi ja luottaisi perinteiseen parisuhteeseen.
ei tule huomioitua.
Miten niin voimakas tapa ilmaista, kun asia kuitenkin on joko tai?
Ja tuosta että onko puoliso ollut fb:nä, niin en vielä tähän päivään mennessä ole sellaista henkilöä vastakkaisesta sukupuolesta ole tavannut joka ei ennemmin tai myöhemmin ole asiaa "möläyttänyt".
Omasta mielestäni varsinkin henkilön joka on ollut pidemmässä parisuhteessa, pitäisi kyllä tietää miten toinen henkilö eri asioista ajattelee ja mikä merkitys arvostamisella on, eli myös sen mikä merkitys sinkkuajan käytöksellä on tulevaan. En tietenkään sano että kaikkien pitäisi mun tyylin mukaan mennä, mutta ei kannata ihmetellä jos omasta erinomaisuudesta huolimatta ei partneri meinaa kuvioihin pidemmäksi aikaa jäädä.
Ja tuosta sinkun selibaatista, niin sehän on mielikuvituksen köyhyyttä tai tahdon puutetta, jos se ongelmaksi tulee. Ainakin mulla on ollut aina tilanne että kun edellisen suhteen jälkeen taas alkaa kiristää, niin se on sen merkki että haavat on nuoltu ja eteenpäin pitäisi mennä. Laastarisuhteista kun kärsii vaan kaikki. Elämäntapasinkut on tietysti eri asia, mutta mä en kuulukaan samaan sarjaan näiden kanssa, vaikka sinkkuna oon joskus aikaa pidempään viettänytkin, ei se seksikäyttäytymistä muuttanut miksikään.
Kyllähän sitä entinen fb varmaan parisuhteeseen kykenee, sitä en olekaan kieltänyt, mutta ongelmia tulee ehkä jos parisuhteeseen pitäisi ryhtyä henkilön kanssa joka ei fb-suhteita kovin arvossaan pidä, eli kyse on arvostamisesta. Tuskin moni ilman toisen arvostamista alkaa edes kuvitella yhteistä tulevaa, vai?
Sori, että nkeän tähän väliin, mutta:
"Miten niin voimakas tapa ilmaista, kun asia kuitenkin on joko tai?"
Asia harvoin on joko tai. Kyseisen fb-ilmiön puheena ollessa tulee huomioda se seikka, että kovin harva loppujen lopuksi _on_ valmis pelkkään fyysiseen kanssakäymiseen toisen ihmisen kanssa. Eli kyseessä saattaa olla ihastus, jonka toivoo kasvavan rakkaudeksi toisen osapuolen osalta (tyhmää, tottakai, mut ihmiset on) tai jokin psyykkinen heikkous, joka panee ihmisen hakemaan turvaa/hyväksyntää toisesta ihmisestä seksin kautta tai sitten ihan materialistinen ajattelutapa, joka ulottuu seksuaalisuuteen saakka. Ihan inhimillistä toimintaa siis.
"Ja tuosta että onko puoliso ollut fb:nä, niin en vielä tähän päivään mennessä ole sellaista henkilöä vastakkaisesta sukupuolesta ole tavannut joka ei ennemmin tai myöhemmin ole asiaa "möläyttänyt"."
Totta, tai siis minun kohdallani ainakin kaikki ovat ihan vapaaehtoisesti kertoneet menneisyydestään, että ei ole tarvinnut edes erikseen kysyä. Tästä syystä minua joskus kummastuttaa tälläkin palstalla esiintyvät henkilöt, jotka sanovat, etteivät tiedä aviokumppaninsa menneisyyttä. Moneen junaan, sano.
"mutta ongelmia tulee ehkä jos parisuhteeseen pitäisi ryhtyä henkilön kanssa joka ei fb-suhteita kovin arvossaan pidä, eli kyse on arvostamisesta. "
Näiltä kohdin: eikö kyse ole enemmänkin siitä, että arvostaa sitä toista _ihmistä_, kuin sitä aiempaa käytöstä? Siis, jos ei se fb-suhde vaikuta nykyisyyteen, eikä kyseinen toiminto määrää kumppanin käytöstä, niin? Myönnän toki, että alapää-ajattelu voi olla ongelma, mutta pohjimmiltaan, jos se ajattelutapa on menneisyyttä ja muuttunut, eli on aikuisista (>35 v.) ihmisistä kyse?
että voiko ihminen sitten muuttua ja lopettaa tällaisen käyttäytymisen.(fb)?Monellehan se on "normaali"käytäntö vielä parisuhteen aikanakin.kyllä aika isoja eroja tässä parin etsintä/olemis kuvioissa.ei kai yhtä oikeaa.mutta samanhenkiset kai löytävät toisensa.toivottavasti saa mitä tilaa.
voiko joku olla oikeasti noin yksioikoinen? Montakin toimintaa voi ihminen aloittaa ja lopettaa elämänsä aikana, mukaan lukien tämän. Ei voi kuin ihmetellä, miten joku fb kuvio leimaisi ihmisen kivitettäväksi tapaukseksi. No samaa mieltä viestisi lopusta, samanhenksiet löytäkööt toisensa.
"Monellehan se on "normaali"käytäntö vielä parisuhteen aikanakin."
...mä taas en tunne yhtään tyyppiä, joka pettäisi nykyistään, kun on jotenkin "tottunut" vaan harrastamaan seksiä jonku vakihoidon kanssa. Olisiko sulla jotenkin millään muotoa leimaava ote tässä asiassa?
tuon fakkarini siltä seisomalta kun löytäisin sen oikeamman kumppanin.
Minä en osaa elää ilman seksiä, siinä syy. En myöskään halua seurustella ihan ok-tapauksen kanssa vaan odotan että ihminen joka vie jalat alta tulee vastaan.
"Hankkia vakituinen kumppani"
Voi kiesus!!! Missä sä oikein elät? Vakituisessa suhteessapa tietenkin. Lue vähän näitä palstoja niin huomaat miten paljon sinkkuja täällä pyörii kumppania etsimässä. En minäkään ole omasta tahdostani yksin. Silti halut ei ole minnekään kadonnut. Mulla ei ole fuck buddya, mutta ottaisin sellaisen mielelläni.
Kuten MMies laittoi, harva asia on jokotai. Jahka sulle tulee lisää vuosia, niin huomaat tämän.
Särähti toi tyyli: "turha luulla kykenevänsä normaaliin suhteeseen sen jälkeen..." Siis mitvit, onko fb oikein niinku epänormaalia? Ehkä sulle pitäisi kertoa, että se ei ole aina tunteetonta jyystöä, vaan siihenkin liittyy tykkäämistä ja hyvänä pitämistä, mutta pari ei halua virallista parisuhdetta keskenään syystä tai toisesta (tai toinen ei halua). Niin monenlaista fb suhdetta on kuin on sellaisia parejakin, joten ihan turhaan olet heitä arviomassa kivinesi, kun et asiaa tunne muuta kuin mielikuvien perusteella.
Meitä on tosiaan moneen junaan. Minä olen tottunut tarkastelemaan ihmisiä heidän persoonansa mukaan ja joku vakiseksikumppanihoito menneisyydessä ei vielä minulta tuomiota saa. Ihan kuin sekoittaisit jonku seksiaddiktimääritelmän tähän asiaan, mene ja tiedä. Sellaiseen taas jos törmäät, niin kuule vallan hyvin pitää salaisuutensa, eikä möläyttele sulle mitään :)
"Ja tuosta sinkun selibaatista, niin sehän on mielikuvituksen köyhyyttä tai tahdon puutetta, jos se ongelmaksi tulee. Ainakin mulla on ollut aina tilanne että kun edellisen suhteen jälkeen taas alkaa kiristää, niin se on sen merkki että haavat on nuoltu ja eteenpäin pitäisi mennä."
- kun edellisen suhteen jälkeen alkaa kiristää, niin vauhdilla vaan eteenpäin tunnetasolla, vai mitä? Jos mulla "alkaa kiristään", niin mä panen (yksin tai kaksin). Minusta toi tarkoittaa seksinpuutetta, ei valmiutta parisuhteeseen. Seksinpuute ei ehkä ole kovin kypsä syy seurustella, sehän se vasta hyväksikäyttöä on. Sitten kun ihmisellä on hyvä ja tasainen olo edellisen suhteen jälkeen (haavat nuoltu ja jotain ehkä käsitelty), hän haluaa, pystyy, voi, kykenee muodostaan uuden tasapainoisen suhteen. Siihen asti voi panna sopivan kumppanin kanssa, mikäli molemmat on samaa mieltä. Näin mielipiteemme eroavat.
Toi ei tietenkään poissulje sitä, että on ihmisiä, jotka panevat vain suhteissa (ei yhdenillan juttuja ym) ja se heille suotakoon. Sun ja mun ero on siinä, että sä tuomitset kiivaasti ilman parempaa tietoa ja minä etsin syitä (ennen?) sitä.
"Kyllähän sitä entinen fb varmaan parisuhteeseen kykenee, sitä en olekaan kieltänyt, mutta ongelmia tulee ehkä jos parisuhteeseen pitäisi ryhtyä henkilön kanssa joka ei fb-suhteita kovin arvossaan pidä, eli kyse on arvostamisesta. Tuskin moni ilman toisen arvostamista alkaa edes kuvitella yhteistä tulevaa, vai? "
- mikä sua siinä tarkalleen ottaen ahdistaa? Ahdistaako sua sekin jos seurustelukumppanillasi on ollut yhden illan juttu(ja) tai useampi kuin yksi seksikumppani? Ahdistaako sua, jos sillä on erikoisia seksimieltymyksiä? (tuokin on makuasia, mikä on erikoista ja mikä ei) Ahdistaako sua jos sitä panettaa suht usein, jos se vaikuttaa aktiiviselle, ties vaikka sitä himottaisi muutkin kuin sä, hujui?
Nostat itsesi jalustalle ja sieltä jaat arvostustasi tai jätät jakamatta, ainakin tässä asiassa. Kunnioitus ja arvostus omaa kumppania kohtaan muodostuu monesta asiasta ja harva yksittäinen asia (ok, esimerkkejä omalta kohdalta: murha, huumeiden käyttö, väkivaltaiseen käytökseen taipumus)sitä romuttaa noin totaalisesti. Onko sulla oikein lista asioita joiden mukaan toimit ihmimssuhteissa, viis muista seikoista? Mites se sanonta olikaan...näetkö metsää puilta?:)
No tietty tässä itse sorrun samaan: sä et ymmärrä fb kuviota ja mä en ymmärrä sun ahdasmielisyyttä. Pata kattilaa soimaa ja musta kylki kummallakin.
mulla on sama tilanne. Voin olla jonkun aikaa ilman mutta sitten sorrun tuttuun mieheen :)Hänestä en halua seurustelukumppania (vaikea luonne ja epäluotettava) toki hän sen tietää. En silti odota mitään maatajärisyttävää ihmistä tulevaksi (liian vanha uskomaan niihin)vaan...
kehenkään olla leimaa otsaan laittamassa.Olen vain huomannut että ihminen ei tahdo luonteelleen aina mitään mahtaa.Kyllä se vain moni tahtoo itsensä löytää vanhoista tavoista,varsinkin kun vähänkään alkaa vakisuhteessa vastustaa/tökkiä.Pinna hyvin lyhyt monella monessakin suhteessa.sitten sitä jotain haetaan mistä helpoimmalla saa(ja joka ei arvostele eikä vaadi mitään).Jota nyt parisuhteessa tulee väkisinkin.Makuja monia.Tuskin oikeaa ainoaa tapaa onkaan.Mutta hyväksy sekin ettei kaikki ymmärrä fuckbuddy touhuakaan.Pitää varmaan minun muuttua että rupean siihen.Tarjokkaita olis kyllä ollu.Tuntuu vain että se voipi haitata "tulevassa elämässä".Oisko se sitä leimaantumista?En pidä sitä maan autuutena.
Eikä ole. Kumppani on kumppani ja varsinkin vakikumppani on kyllä seurustelukumppani.
Oho, multa ohi tuo ovelasti väliin lykkäämäsi pano. Tottakai vakipanokumppani on sama kuin vakipano. Joku taasen väitti tuolla aiemmin että vakikumppani olis sama kuin fuck buddy, mutta sitähän se ei ole.
No siis yllättävän moni asia on loppujen lopuksi jokotai, eli tässäkin aiheessa sä oot joko ollut jollekin fb tai sitten et, simppeliä eikös ole? Ja mitä noihin ikävuosiin tuli, niin voin sanoa että vasta myöhemmällä iällä sitä onkin alkanut huomaamaan itsestä ja muista kuinka ne totutut käyttäytymiset usein palaavat.
"Särähti toi tyyli: "turha luulla kykenevänsä normaaliin suhteeseen sen jälkeen..." Siis mitvit, onko fb oikein niinku epänormaalia?"
Jos sä olisit jaksanut lukea koko lauseen loppuun asti, niin "..normaaliin suhteeseen, varsinkaan toisella tavalla ajattelevan kanssa, niin se ei kyllä aina ihan toimi." olisit varmaan huomannut että se lauseen pointti oli siinä lopussa. Ja oikeassa olit että kyllä mulle fb toiminta on epänormaalia, ihan niinkuin sullekin on mun ajatukset aiheesta. Ymmärrän kyllä että sohaisin ampiaispesää, mutta niinkuin itsekin kerroit että sulla on myös asioita jotka estävät kunnioittamisen, joten suo se myös muille.
Enkä kyllä ollut ketään kivittelemässä, vaikka sinä siihen nyt tässä syyllistyit. Miksi muuten aina ahdasmieliseksi sanotaan sellaista joka ei harrasta tai arvosta noita fb-hommia, eikö vaikka tuota sun vihjailuasi mun arvomaailmaa kohtaan voisi pitää ahdasmielisena?
Mitä noihin yhdenillan juttuihin tai kumppaneiden lukumäärään tulee, niin niistä en ole kyllä kirjoittanut mitään, koska siihen mulla ei ole varaa sanoa mitään. Noita kun nyt on jokunen vuosien varrella kertynyt mutta kaikissa ollut tarkoituksena se pidempiaikainen suhde.
No siis yllättävän moni asia on loppujen lopuksi jokotai, eli tässäkin aiheessa sä oot joko ollut jollekin fb tai sitten et, simppeliä eikös ole?
Loppujen lopuksi tämä koko aihe on aika tyhmä, koska jokainen määrittelee itse sen mitä asioita toisessa arvostaa ja kunnioittaa. Ei mun tarvi kenellekään sitä perustella että miksi mä arvostan sitä tai tätä, se mun oma valinta enkä vielä toistaiseksi ole syytä sen muuttamiseen löytänyt. Joitain asioita saattaa matkan varrella muuttua mutta mitä, sen aika näyttää.
En ole ketään missään vaiheessa arvostellut tai alentanut vaikka jotakin fb-säätöä olisikin ollut, todennut sen vaan että mulle se on este parisuhteen perustamiseen, jollakin toisella se on joku muu ja sen hyväksyn. Ja kyllä, ikää on jo sen verran että voisi olla jo lapsenlapsia ja parisuhteessa olen kyllä.
Kuules urbaani...sko nyt vaan hyvällä se, että paneminen kevein perustein ei ole ok :D Selkiskö?
Toivottavasti meidät tiet ei koskaan kohtaa...
ok, hohhoijaa :)))
Mikäs "vanha tapa" siitä ihmiselle tulee jos on ollut fb? Sun järjenjuoksusi mukaan ihminen on jotenkin taipuvainen ongelmatilanteissa hankkimaan itselleen fuck buddyn, kun on joskus tällaisen omannut, siis häh? Tämäkö se oli perimmäinen syy sun tuomitsevalle asenteelle, pelko asiaa kohtaan? Lisäksi jos ihminen joskus x kertaa tekee jotain, niin se on tapa käyttäytyä sama tien? Sulla on toi jokotai asenne viallinen siinä mielessä että määrittelet lähtökohtia alussa jo liikaa. Luepa toisen kirjoittajan kommentti siitä samasta asiasta ja koeta ymmärtää ja miettiä lukemaasi.
Olenko jossain sanonut etten voi hyväksyä jonkun ymmärtämättömyyttä? Tuota saarnausta en voi hyväksyä ja siksi maistatan samaa soppaa sulle takaisin. Kuten huomaat, ärsyttävää, eikös? Kirjoitan, että sun ajatustapasi ei oikein istu mulle ja sekös kiukuttaa. Nielase vaan ne herneet, kyllä niitä lisää tulee. Nopeita johtopäätöksiä näytät tekevän suuntaan jos toiseen.
Tee niin kuin itse haluat tehdä, mutta anna muiden tehdä mitä ne haluaa tehdä. Se on koko jutun ydin.
painotan koko edellisessä viestissä viimeistä lausetta. Molemmat lukee kuin piru raamattua toisen tekstejä.
Olen kuitenkin muuttunut.haluaisitko treffeille kanssani?Ymmärrän jos et halua menneisyyteni takia..hernekeittopäivä oli joka viikko.Nam,se on hyvää.
mut Kalliosta. Päivystän klo 12-05. Otan rokkaa mukaan. Tunnistat mut kävelytyylistä: lyhyet askeleet (perse hellänä)
.. ollu fuck buddy- suhteita. Miehet haluaa aina väen vängällä muuttaa sellasetkin seurusteluksi, joten kai mun on pakko kutsua kokemiani ns. fuck-buddy- suhteitakin seurustelusuhteiksi, tms. tapailuksi ainakin.
Pidemmät parisuhteet toki erotan noista muutamasta.
Fb-suhteeseen kuuluu, että kumpikin vastaa myös toisen tyydytyksestä. Tää ei ole miehen kannalta reilu sopimus, kun tiedetään kuinka paljon hankalampaa naisen tyydyttäminen on. Sikäli kun se on ylipäätään mahdollista. Siinä tarvitaan korkeampaa tietämystä esim. jostain g-pisteestä yms. Tavalliselta siviilimieheltä menee helposti mekaaniseksi nysväämiseksi. Ja usein tulee huonoa palautetta. Mielummin maksan naisen palvelukset reilusti rahalla.
vakipanomiehen on parempi tyydyttää nainen muuten hän on entinen vakipano. Suhteessa satunnainen itsekkyys tai laiskuus ehkä annetaan anteeksi kun asia nähdään suurempana kokonaisuutena mutta vakipano "joutuu" aina "panemaan parastaa".
mä olen nainen ja tulen helposti. Ei kaikki naiset tarvitse sitä täällä kuuluisaa kolmen vartin jyystämistä ja G-pisteiden hallintaa. Ei aina ole aikaa tai mielenkiintoa panna tuntitolkulla. Kuten teissä miehissä on herkempiä, niin meissä naisissakin. Harmi, jos sulla ei ole ollut kärsivällistä naista aikoinaan ohjaamassa, jos noin tuntuu olevan tatsi hukassa. Harjoittelua vaan kehiin eri naisten kanssa (muista turvaseksi)! Ongelma on myös toisin päin: helposti tuleva nainen antaa miehelle kuvan kuinka hyvä rakastaja tämä on :)))) Karmea yllätys jonkun toisen naisen kanssa?
pitäisi jokaisen miehen kokea ;)
"joutuu aina panemaan parastaan"
Noh, on siinä sekin, että tilannetta ei rasita yhteiset murheet tai arki, joten seksiin ei sekoitu häiritseviä tekijöitä. Näin on molempien helppo panna parastaan.
Huom!Pitää sen naisenkin tyydyttää fb hyvin
Jokaisen ihmisen pitäisi kokea vakipanosuhde ja tuoda sama seksuaalinen innokkuus pitkään parisuhteeseen.
Kun on tottunut hyvään seksiin siitä on vaikea tinkiä.
ihminen joka on treenaillut taitojaan mahdollisesti monien kumppanien kanssa on tietävämpi ja taitavampi kuin romantikko joka on istuskellut yksin linnassaan tyynyä rutistellen ja odotellen sitä prinssiä tai prinsessaa.
kirjoitettuna näyttää karseelle mut olen samaa mieltä. Toisaalta en halua viedä keskustelua tohon suuntaan, tulee helposti ote (=jotkut puusilmät lukevat) ettei kokeneet ihmiset osaa olla romanttisia ja tyynynrutistelijat ei osaa panna?
:))))))))))
arvostavan tyynynrutistelija-naista. Se on testattu.
Kai sullekin mies löytyy :D
osaan ottaa asiat realistisesti ja toimia sen mukaan mutta esim. kaveri joka on väsännyt tuonne treffeille yltiöromanttisen ilmoituksen ei ole saanut yhtään vastausta! miehet eivät tunnut kiinnostuvan naisista jotka hehkuttavat kuutamoa, kädestäpitelyä ja kynttilänvaloa, miehet etsivät naista jotka hehkuttavat lihaniloja.
molemmilla tavoilla, romanttisilla prinsessakuvioilla ja lihanhimon myöntämisellä. Eiköhän elämää nähnyt mies tajua naisissa löytyvän useampaa puolta, vai mitä luulet? Tietysti jos joku seuranhakuilmo on täynnä pelkkää luritusta ruusunpunaisten lasien läpi, se voi antaa mielikuvan epärealistisesta hupsuromantikosta ja sitähän ei halua miehet, ei naiset. Ei sellaisiin ruusunpunaisiin unelmiin kykene kukaan vastaamaan, ne eivät ole aikuisen ihmisen mietintöjä.
Olen muuten lukenut treffipalstoilta vastaavia miesten ilmoituksia, joten ei kannata ystäväsi heittää vielä kirvestä kaivoon. Takana voi olla tietty miehiä, jotka ovat kuin lukkeja: heitetään nyt tätä sontaa, että pääsee panemaan. No, se riski on kaverisi otettava :)))))
Minulle kelpaisi romanttinen nainen. Olen hieman haavelijia ja hieno olisi jos oman naisen kanssa voisi kävellä käsi kädessä puistossa :). Sellaisen yhteenkuuluvuuden jälkeen seksikin olisi varmasti mahtavaa.
tässäkin on kyse!Sekin on taitoa antaa naises "kitua" tulemisen partaalla..pyörähtää meinaan vartti aikas joutuun.Useinhan se on että voimaa lisätään kun järki/taito loppuu.Mut yhdelläkin sormella pärjää pitkälle..