Eikös se harkinta-aika kannattaisi lykätä sinne ennen avioliittoa...?
Harkinta-aika?
eikösköskös
181294
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
vaikka loppuikäsi, ole hyvä vaan.
Niin, voinhan toki. Mutta melkoisen tyhmää, että naimisiin saa hurauttaa viikossa ilman sen kummempia mietintöjä, mutta eroa on sitten pakko harkita ajan kanssa... Voisi kuvitella että sekä ihmiset että yhteiskunta pääsisi vähemmällä jos harkinta tapahtuisi ennen sopimuksen tekemistä.
Pointtisi ovat hyviä, ja jokaisen avioon hankkiutuvan pitäsi ajatella asioita ... mutta ajattelitko pakollista avoliittoa ennen avioliittoa joka kestää xx kuukautta?
Ja luuletko että avoero jossa lapsia on erityisen paljon helpompi verrattuna avioeroon missä ei lapsia?
En usko, että "lapsellinen" avoero on avioeroa helpompi.
Lähinnä ajattelin, että jos esteiden tutkintaa pitäisi pyytää vaikkapa vuotta ennen vihkipäivää, niin karsiutuisi edes osa näistä "tunnettiin kuukausi ennen kihloja ja mentiin naimisiin kolmen kuukauden seurustelun jälkeen". Toki tällainenkin suhde VOI onnistua, mutta jos aiotaan viettää koko loppu elämä yhdessä niin eikö sitä olisi aikaa aloittaa tutustumisesta, kaikessa rauhassa...
Tietysti olisi tehokkaampaa jos se vuosi asuttaisiin yhdessä, mutta en ajatellut sitä pakoksi.
seitsemän vuotta avoliitossa kymmenen vuotta liitossa ja silti tuli ero. joskus elämä kasvattaa kahdesta samantapaisesta kaksi täysin erilaista ihmistä, joille liiton jatko on mahdottomuus.
Ei ole kyse siitä tunteeko toista ja miten tarkkaan, toinen voi muuttua, itse voi muuttua, päämääärät voivat vaihtua ja yhteinen matka vain päättyy.
Enpä kai väittänytkään, että etukäteen harkinta olisi ehdoton tae suhteen onnistumisesta. Mutta minusta olisi aika tervetta harkita mitä on tekemässä jo ennen avioitumista... jotkut kun eivät sitä tee.
Noinko ajattelit asiaa hoidettavaksi... minimissään vuoden "kuulutukset" avioo aikoville.
Entäpä pariskunta joilla lapsia ja päättävät vuosien avoliiton jälkeen solmia avioliiton...
Noh, itse asiasta mistä kirjoitit olen kanssasi samaa mieletä (harkintaa puolison valintaan)... mutta ehkä parasta on kuitenkin ihmisten tehdä itse omat virheensä puolison valinnassa jos niin tahtovat. Ja koska lisääntymästä ihmisiä ei voi estää, ja avio- tai avoerossa suurin murhe kuitenkin tulee lapsille, niin en kuvaamasi "harkinta-ajan" suhteen ole samaa mieltä (mitä iloa siitä olisi, ja kenelle).
Näinhän se kannattaisi todellakin tehdä. Ja sen herkinta-ajan pitäs olla sitte 6 vuotta eikä 6kk.
Me harkitsimme avioliittoon menemistä tuo 6 vuotta, joista 5 vuotta asuttiin yhdessä. Ja jopa kuvittelin että meillä on onnellinen liitto. Kestihän avioliittoa 21 vuotta. Mutta sitten mies löysikin sen elämänsä rakkauden ja meidän liitto oli ohi. Nyt on meneillään tuo 6 kk:n harkinta vaikka ei tässä enää harkinta-aikaa tarvita. Kaikki on ohi meidän väliltämme!
kristallipallo käytettävissään. Pitkään seurustelleiden liitoissa erotaan ihan samalla tavalla.
Ihmettelenpä mitä yhteiskunnan kustannuksia ap. tarkoittaa. Eroista koituu kustannukset lähinnä eronneille. Yhteiskunta ei pahemmin subventoi avioeroja, jokainen hakemuskäsittelykin on hinnoiteltu. On tietenkin olemassa väestönosa, joka tapauksessa saa yhteiskunnan tukea, oli avioliitossa tai ei.
on mennäkseen. Kyllä teidän avioliittonne on erosta huolimatta voinut olla onnellinen!
PS. Sinäkin voit löytää uuden rakkauden.
harkinta-ajaksi ennen avioliittoa. Jos joku naimisiin pääsisi, niin luultavasti pysyisi;-) Olisipa siistit erotilastot.
Meillä harkinta-aika ennen avioliittoa kesti viisi vuotta. Nyt avioliittoa on kestänyt 23 vuotta ja olemme harkinneet avioeroa jo yli vuoden. Eli sanomani on: Kyllä ihmiset menevät harkiten kimppaan ja astuvat avioon - sekä eroavatkin. Ehkä tarkoitatkin kysymykselläsi sitä, että voisiko elämän karikoita välttää etukäteen. Vastaus: ei voi.
En tarkoittanut sitä. Tarkoitin, että vähentämällä näitä "ollaan seukattu jo 2 kk!!" -avioliittoja, voisi välttyä joiltain eroilta.
Eihän se aina harkitsemalla parane, mutta harkitsemattomuus on aika riskaabelia.
eroamattomuudella mielestäsi on? Mikä on se ongelma jonka ratkaisisit? Haluatko vain avioerotilastoja siistimmiksi?
Seurustelu joko johtaa pitempään yhdessäolon (ml. avioliitto, avoliitto tai seurustelu eri asunnoissa asuen) tai sitten yhdessäolo loppuu jossain vaiheessa (eroamalla tavalla tai toisella).
Todellakaan mitään sellaista vakuutusta ei ole, joka takaisi suhteen ikuisen keston.
Eipä oikeastaan ihmeempää itseisarvoa, mutta onhan avioerossa omat mutkansa avoeroon verrattuna. Tosin jos lapsia on, niin muut mutkat taitavat olla aika merkityksettömiä.
Mutta lähinnä siksi lähdin asiaa miettimään, että miksi ihmiset pakotetaan harkitsemaan eroaan, mutta ei kuitenkaan avioitumistaan? Jos avioituminen ei ole niin iso juttu, että sitä pitäisi miettiä, miksi eroaminen olisi? Vaikka eron harkinta-aikaa ei olisi, veikkaisin, että harkitsemattomia liittoja on enemmän kuin harkitsemattomia eroja, joten jos sitä harkintaa johonkin tarvitaan...
kirkkojen varaukset, vieraslistojen laatimiset hyvinkin puoli vuotta vie. Suosituimpiin kirkkoihin on parin vuoden jonot..
Harkinta-aikana jätetyistä hakemuksista osa vedetään pois (aktiivinen toimenpide) tai ei haeta eroa kakkosvaiheessa, jolloin hakemus raukeaa.. Harkinta-aikana monet käy elämänsä ekan kerran parisuhdeneuvojalla (sovittelussa), mikä joskus voi johtaa siihen että avioliittoa jatketaan.
Jos eron saisi ihan yhtä nappia painamalla, cancel-nappiakin tarvittaisiin.
Se harkinta-aika just tulee, kun edellisen on jättänyt toisen takia ja odottelee sitä avioeroa että pääsee heti uuden kans vihille... Meneehän siinä reilu puoli vuotta joten harkittu on ja raskaasti!