En usko, että kukaan aikuinen ihminen uskoo, puolisonsa pettäneen vain siksi, että hänet siihen viekkaudella houkuteltiin. Jokainen petetty tietää, että lopullinen päätös pettämisestä oli puolison. Toisaalta olisi toisten naisten/miesten aliarvioimista ajatella, että kuka tahansa olisi kelvannut pettämiskumppaniksi. Esimerkiksi oman mieheni kohdalla en usko, että hän olisi pettänyt kenen kanssa tahansa.
Miksi kakkosta on niin helppo arvostella tällä palstalla? Ainoat keskustelijat tällä palstalla näyttävät olevan toiset naiset ja petetyt. Jos pettäjät osallistuisivat keskusteluun, luulisinpa heidän saavan lokaa niskaansa ja toisaalta heidän kannanottojaan olisi myös mukava lukea. Käytännössä siis triangelidraaman yksi osapuoli puuttuu melkein kokonaan keskustelusta.
Toinen syy kakkosten arvosteluun on se, että yleensä petetty tuntee pettäjän hyvin. Kukaan meistä ei ole läpeensä paha, ei edes pettäjä. Pettäjä on tehnyt paskatempun, mutta hän myös aviopuoliso, jonka kanssa on koettu todella hyviä hetkiä. Jos mietin itseäni, tiedän mieheni toisesta naisesta tasan kaksi asiaa: hän on ammatiltaan sairaanhoitaja ja hän on mieheni toinen nainen. En ole tavannut häntä eikä kyllä kiinnostakaan. Jos ammattia ei lasketa, en tiedä kakkosesta kuin huonoja puolia. Siksi hänet on niin helppo nähdä pahiksena. Toisena naisena oloa edes kakkoset eivät taida pitää kovin kehumisen arvoisena asiana. Ainakin tuntemani kakkoset salaavat suhteensa esimerkiksi vanhemmiltaan, työkavereiltaan jne, joten tuo rooli ei ole edes heidän itsensä mielestä positiivinen asia.
En pidä itseäni mitenkään täydellisenä pikku vaimona. Olimme naimisissa pitkään ennen mieheni (nyt siis ex) pettämisepisodia. Tuohon aikaan mahtui kaikenlaisia kokemuksia, niin hyviä kuin huonoja. Vaikka erosimme pettämisen jälkeen, en edelleenkään pidä miestäni täydellisenä luuserina.
Miksi kakkosta on niin helppo arvostella tällä palstalla? Ainoat keskustelijat tällä palstalla näyttävät olevan toiset naiset ja petetyt. Jos pettäjät osallistuisivat keskusteluun, luulisinpa heidän saavan lokaa niskaansa ja toisaalta heidän kannanottojaan olisi myös mukava lukea. Käytännössä siis triangelidraaman yksi osapuoli puuttuu melkein kokonaan keskustelusta.
Toinen syy kakkosten arvosteluun on se, että yleensä petetty tuntee pettäjän hyvin. Kukaan meistä ei ole läpeensä paha, ei edes pettäjä. Pettäjä on tehnyt paskatempun, mutta hän myös aviopuoliso, jonka kanssa on koettu todella hyviä hetkiä. Jos mietin itseäni, tiedän mieheni toisesta naisesta tasan kaksi asiaa: hän on ammatiltaan sairaanhoitaja ja hän on mieheni toinen nainen. En ole tavannut häntä eikä kyllä kiinnostakaan. Jos ammattia ei lasketa, en tiedä kakkosesta kuin huonoja puolia. Siksi hänet on niin helppo nähdä pahiksena. Toisena naisena oloa edes kakkoset eivät taida pitää kovin kehumisen arvoisena asiana. Ainakin tuntemani kakkoset salaavat suhteensa esimerkiksi vanhemmiltaan, työkavereiltaan jne, joten tuo rooli ei ole edes heidän itsensä mielestä positiivinen asia.
En pidä itseäni mitenkään täydellisenä pikku vaimona. Olimme naimisissa pitkään ennen mieheni (nyt siis ex) pettämisepisodia. Tuohon aikaan mahtui kaikenlaisia kokemuksia, niin hyviä kuin huonoja. Vaikka erosimme pettämisen jälkeen, en edelleenkään pidä miestäni täydellisenä luuserina.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Vaikka erosimme pettämisen jälkeen, en edelleenkään pidä miestäni täydellisenä luuserina."
Good for you, mutta minä pidän avovaimoani täydellisenä huorana. Ja jos sen kakkosen joskus näen, niin se saa kyllä vitosen (ja vähän muutakin) suoraan päin näköä, ihan riippumatta siitä kuka oli "suurin syyllinen".
Enemmän pitäisi tulla sanktioita sekä pettäjille että näille kakkosille. Kun kerran yhteiskunta ei niitä enää langeta, hyvityksen hakeminen jää meidän petettyjen kontolle.
se, että hvitystä sun olis aikoinaan pitänyt saada jo pilisi koosta.
Sivullisena se on mielestäni se ja sama kumpaa syyttää, kun kummatkin on syyllisiä. Ehkei ole tasapuolista jos syyttää vain toista (puolisoaan tai kakkosta), mutta syyllinen mikä syyllinen.
ylipäänsä typerää eikä siitä ole mitään hyötyä kenellekään, haittaa vain. Syyllistämällä ei tarvitse nähdä asioiden toista laitaa ollenkaan. Se taas on omiaan kaventamaan näkökulmaa entisestään.
Varmaan psykologian oppikirjojen mukaan ihmiset katsovat aina asioita monelta näkökannalta, käyttäytyvät aikuismaisesti jne. Olen itse petetty vaimo ja sen verran ihmillinen olen itseäni kohtaan, etten edes halua ajatella ex-mieheni toista naista muuna kuin toisena naisena. Minulla ei ole minkäänlaista tarvetta laajentaa näkökulmaani hänestä. Tarkennuksena kuitenkin, ettei se ei kuitenkaan tee miehestäni syytöntä osapuolta. Mieheni oli pettäjä ja toinen nainen oli toinen nainen. Miehessäni on minun silmin hyviäkin ominaisuuksia, hän on esimerkiksi hyvä isä.
No psykologian oppikirjoihin en kyllä kirjoittamaani perustanut, vaan ihan omiin kokemuksiin.
Minusta elämässä mikään ei ole niin opettavaista ja avartavaa kuin se mitä oppii itsestään. Suurimman osanhan sitä oppii olemalla vuorovaikutuksessa toisten ihmisten kanssa. Ja siinähän se pointtini onkin, että ihmiset vain eivät USKALLA laajentaa näkökulmaansa oikealla keskustelulla, "ajatusten vaihtamisella". Tyydytään pelkkään puhumiseen ja nyökkäilyyn. Jos toinen sanoo jotain mikä ei miellytä, niin suljetaan korvat. Tämä taas johtaa siihen, ettei oikeaa vuorovaikutusta pääse koskaan syntymään. Josta puolestaan johtuu se miksi ihmiset eivät opi myöskään itsestään koskaan mitään. Ollaan sitten vaan elossa, muttei eletä :).
Yli päätään se, että joku alentuu toisen ihmisen leikkikaluksi tai panopuuksi; siitähän useimmiten on kysysmys. Toinen asia on pettäjä ja tuskin häntäkään kukaan niin ihailee mutta minä en voi ymmärtää ihmista, joka pitää itseään niin alaarvoisena, että kelpaa vain varatun ihmisen kanssa suhteeseen.
On totta, että kakkoset salaavat usein suhteensa. Tottakai, koska se on häpeällistä ja tuomittavaa ja kaiken lisäksi väärin! Uerinhan pettäjä korjailee kakkosen avulla omaa egoaan, huonoa päiväänsä, vitutustaan tms. ja kakkonen alistuu ja usein kuvittelee jopa, että pettäjä rakastaa.
yritätkö väittää että kakkonen jotenkin viattomampi tai syyttömämpi kuin se pettäjä - kakkonenkin tekee tietoisen valinnan, kun lähtee varatun miehen matkaan (siis kun tietää et tää varattu). Mä en tajua mikä nykyihmisiä vaivaa, kannattaisi hoitaa aina avioliitto kunnolla ja jos ei suju yrittämisenkään jälkeen, ni erotaan ns. siististi ilman kolmansia osapuolia...itseppä pettäjät ja kakkoset elämästään vaikean tekevät...eikö sen verran ole edes säädyllisyyttä, että voisivat odottaa että entinen suhde hoidettu kunnialla loppuun.
Eniten mun käy harmi niitä viattomia ja syyttömiä lapsia, kun omat vanhemmat ei yhtään mieti mitä tällainen tilanne aiheuttaa lapsille ja sitten ihmetellään kuinka nykynuoriso on tollaista (äidit ja isät näyttävät esimerkkiä, kun lapsen etu ei enään tärkeintä vaan itsekkään aikuisen ihmisen)!