Onko kukaan kuullut uusia sampleja tältä Metallican uudelta tuotokselta?
Onko asiallista meininkiä, vaiko samanlaista jätettä kuin Load/Reload?
Eli täytykö toivoa että nickini käy toteen, vai onko vielä toivoa?
Onko asiallista meininkiä, vaiko samanlaista jätettä kuin Load/Reload?
Eli täytykö toivoa että nickini käy toteen, vai onko vielä toivoa?
Vastaukset 37
Vanhimmat
Metallican kotisivujen Jump in the Studio-osiossa on kuulunut muutamia sekunteja uusia biisejä. Olivat vaan niin keskeneräisiä, ettei niistä vielä pystynyt sanomaan mitään. Muutenkin koko St. Anger on todella tarkoin suojeltu salaisuus, nimitäin maailmalla kiertää 2 kpl näitä levyjä, joita soitetaan tarkoin valituille toimittajille. Mutta hyvä levy on ilmeisesti tulossa, sillä yksikään levyarvio ei ole haukkunut St. Angeria, päinvastoin. 9. kesäkuuta räjähtää... Niin, ja oli ne Load ja Reload helvetin tiukkoja levyjä.
"Niin, ja oli ne Load ja Reload helvetin tiukkoja levyjä."
Ensin tuntu siltä että voipi sieltä vielä hyvä levy tullakin, mutta tämä loppukommentti kyllä paljastaa että kirjoittaja ei ole hyvää kuullutkaan...
Eli jos tulee Load/Reload kamaa, niin siinä se on. Aikanaan maailman paras metalliyhtye on todellakin menettänyt otteen. **tun Lars!
Terv.
Sars Ulrich
Shitallica
www.allmetallica.com
Tuolta voi imuroida pätkän Franticista. Tuo samainen konsertti näkyy ensi lauantaina MTV:llä klo. 15.00
Älä puhu paskaa. Jos oisit asiasta yhtään perillä, niin tietäisit, että Metallica pystyy tekemään edelleen helvetin kovaa matskua. Ehkä sinunlaiset idiootit tajuaa viimeistään sitten, kun St. Anger tulee myyntiin.
"loppukommentti kyllä paljastaa että kirjoittaja ei ole hyvää kuullutkaan..."
Tuohon sanon vain, että paskapuhetta. Metallica nimenomaan ON hyvää metallia. Veikkaanpa, että mitä raskaaseen musiikkiin tulee, kokemusta löytyy enemmän kuin sinulta.
'Tallica ei ole soittanut metallia yli 10 vuoteen ja viimeinen HYVÄ levy tuli 1988...Nuista ensimmäinen on täysi facta ja jälkimmäinen on vain minun henkilökohtainen mielipide.
Metallican viimeinen metalli albumi tuli 1991 ja Loadia ja Reloadia ei voi hyvällä tahdollakaan kutsua metalliksi. Ellei tietenkin ole niitä tyyppejä joiden mielestä Linkin Park ja Limp Bizkit on parasta metallia ja Slipknot on maailman rankin metalli bändi. 'Tallaca on hylännyt metallin jo ajat sitten ja ovat myöntäneet itsekkin sen, teidänkin fanipoikien olisi jo aika tajuta se.
ELI: Metallica OLI hyvää metallia, Load ja reload on jotain tyyliin country hardrock muusiikkia = kaukana metallista. Uusi levy tulee todennäköisesti olemaan jotain mallcore/numetal sontaa, että se siitä 'Tallican comebackistä. Ja vaikka levy olisikin hyvä/loistava niin maksimissaan sen kopion, koska sen bändin levyjä en enään osta nyt kun vanhoistakin on päässyt eroon (4 ensimmäistä on vielä kopioina ja pari bootleggiä).
Load: Oli ihan ok hard rock levy, eli se oli vielä siedettävää. Toki metallica levyksi se oli SURKEA.
Reload: Täysin säälittävä levy omistin sen viikon tai kaksi ja tuhosin sen. Oli jopa paljon huonompi levy kuin Load joka silloin tuntui melkein mahdottomalta.
St. Anger: Se mitä olen kuullut niin vaikuttaa ihan joltain mallcore/numetal levyltä. EI sooloja (ei hyvä). Kehuttu arvosteluissa, mutta niin kehutaan muitakin numetal/mallcore bändejäkin. Eli siitä tuskin voi päätellä mitään. Enemmän voi vetää johtopäätöksiä siitä että Lars ja kummppanit kehuu mm. seuraavia "artisteja" Avril Lavigne, Snoop Dog, Limp Bizkit, Sum 41, Korn ja vielä lähtee kiertueelle samanlaisten bändien kanssa.
"'Tallica ei ole soittanut metallia yli 10 vuoteen ja viimeinen HYVÄ levy tuli 1988...Nuista ensimmäinen on täysi facta ja jälkimmäinen on vain minun henkilökohtainen mielipide."
Itseasiassa nuo kummatkin väittämät ovat omia mielipiteitäsi. Muuten kirjoituksesi on silkkaa paskaa.
Vieläkin jaksat itkeä? Tuo ei ole ollut muodissa sitten vuoden 1996. Kuunteleppa vähän tarkemmin noita biisejä ennenkuin alat noin säälittävästi kommentoida asiaa, josta et selvästikkään tiedä yhtään mitään.
Nyt kun nuin tietäväiseltä vaikutat niin mihin metallin genreen sijoittaisit Loadin ja Reloadin???
Kyllä ne on hardrockkia ja imagon puolesta poppia, eikä mitään metallia. Ainoa asia joka metallican enään yhdistää metallliin on sen 5 ensimmäistä kirjainta.
Lars ja kummppanit kutsuu muutenkin metallicaa nykyään 'Tallica:ksi ja ihan hyvästä syystä!
Beavis Pari kysimystä...sinä kun näytät olevan todellinen fani niin varmasti pystyt vastaamaan helposti näihin.
Oletko ihmetellyt itse miksi metallica valitsi mm. nämä Avril Lavigne, Snoop Dog, Limp Bizkit, Sum 41, Korn artistit esiintymään siinä mtv icon ohjelmassa? Ja samalla kehuu heidän tyyppisi ja haukkuu muita OIKEITA metalli bändejä?
Milloin olet viimeksi kuullut että lars tai muut metallican jäsenet olisivat kehuneet jotain metalli bändiä?
Miksi metallican kiertuella ei ole yhtään metalli bändiä?
Miksi luulet ettei uudella levyllä ole kitara soooloja?
Miksi metallica haastoi napsterin ja fanejaan oikeiteen?
Miksi metallican ainoa jäsen, joka edes hieman vaikutti pitän metallista oli Jason Newsted?
"Oletko ihmetellyt itse miksi metallica valitsi mm. nämä Avril Lavigne, Snoop Dog, Limp Bizkit, Sum 41, Korn artistit esiintymään siinä mtv icon ohjelmassa? Ja samalla kehuu heidän tyyppisi ja haukkuu muita OIKEITA metalli bändejä?"
V: Itse asiassa minulle se on aivan sama kenen kanssa Metallica kiertää. Vanhat Metallica-fanit tulevat varmasti keikalle, soitti Metallica kenen kanssa tahansa. Tällä ratkaisulla saadaan uutta kuuntelijakuntaa -> levynmyynti kasvaa. Järkevä veto. Eipä kovin monella muulla metallibändillä ole munaa tehdä tällaista.
"Milloin olet viimeksi kuullut että lars tai muut metallican jäsenet olisivat kehuneet jotain metalli bändiä?"
V: Etpä ole tainnut juuri seurata tapahtumia. Kirk on useita kertoja hehkuttanut esim. Meshuggahia. Metallibändi? Ainakin minun mielestä. Sinusta taas en tiedä...
"Miksi luulet ettei uudella levyllä ole kitara soooloja?"
V: Oikeastaan miksi pitäisi olla? Sitäpaitsi ihmiset, jotka ovat kuulleet levyn, sanovat että biisit ovat niin täynnä riffejä, ettei sooloja saisi mukaan järkevästi. Ei minua haittaa pätkän vertaa.
"Miksi metallica haastoi napsterin ja fanejaan oikeiteen?"
V: No miksi ihmisiä yleensä haastetaan oikuteen? Koska ovat syyllistyneet rikokseen. Olisin tehnyt itse aivan samoin. Musiikki hankitaan kaupasta, ei mistään napstereista.
"Miksi metallican ainoa jäsen, joka edes hieman vaikutti pitän metallista oli Jason Newsted?"
V: En aivan ymmärrä kysymystä. Jos kirjoittaisit tuon selvemmin, niin vastaan sitten?
Kivoja kysymyksiä. Toivottavasti helpotti. Jos vielä tulee asiaa, voisitko kiinnittää enemmän huomiota oikeinkirjoitukseen?
"Oletko ihmetellyt itse miksi metallica valitsi mm. nämä Avril Lavigne, Snoop Dog, Limp Bizkit, Sum 41, Korn artistit esiintymään siinä mtv icon ohjelmassa? Ja samalla kehuu heidän tyyppisi ja haukkuu muita OIKEITA metalli bändejä?"
V: Raha (ahneus), Paremmat suhteet MTV:hen (ahneus), Halu olla trendikäs kehumalla muita suosittuja 'artisteja'
"Milloin olet viimeksi kuullut että lars tai muut metallican jäsenet olisivat kehuneet jotain metalli bändiä?"
V: en muista, mutta itseään ne kyllä kehuu joka välissä.
"Miksi metallica haastoi napsterin ja fanejaan oikeiteen?"
V: Ahneus ja Raha.
"Miksi luulet ettei uudella levyllä ole kitara soooloja?"
V: Se ei sovi 'Tallican uuteen pop/numetal mallcore imagoon
Miksi metallican ainoa jäsen, joka edes hieman vaikutti pitän metallista oli Jason Newsted?"
V: Metallican imagoa/suosiota "parantaa" se että ne pitävät/kehuvat/keikkailevat ns. suosittujen trendikkäitten numetal bändien kanssa.
"V: Etpä ole tainnut juuri seurata tapahtumia. Kirk on useita kertoja hehkuttanut esim. Meshuggahia. Metallibändi? Ainakin minun mielestä. Sinusta taas en tiedä..."
Totta en ole seurannut Metallicaa kuin jonkun verran sivusta, lähinnä sitä niiden uuden levyn hypetystä. Kirk on hyvinkin saattanut kehua Meshuggahia, mutta Hetfielf ja Ulrich pääosin tekee 'Tallican biisit ja ne kehuu ihan joitain muita...'Tallica on pop/rock bändi.
"Lars ja kummppanit kutsuu muutenkin metallicaa nykyään 'Tallica:ksi ja ihan hyvästä syystä!"
'Tallica on ollut Metallican lempinimi jo iät ja ajat, että se siitä. Metallica teki 4 todella rankkaa levyä putkeen, jonka jälkeen he halusivat kokeilla jotain erilaista. Load ja Reload ovat molemmat hyviä (varsinkin Load on erinomainen) levyjä, vaikka ovatkin niin erilaisia, että sinä et niitä uskalla kuunnella, mutta sehän on vain plussaa ;) Myös ns. "Load era":n aikana Metallica soitti keikoillaan biisejä aina Kill 'em All:lta asti. Joten noi pop/rock puheet voi jättää omaan arvoonsa (ja se arvo onkin below zero).
Rahasta ei ole ollut puutetta 80-luvun lopun jälkeen. Jos Metallica olisi vain rahan perässä, he tekisivät Black Album 2:sen. Ei todellakaan mitään "commercial suicide" albumia, joka on todella rankkaa kamaa. Eikä uuden levyn mukana tulisi ilmaista live DVD:tä.
Kumma miten joillain ihmisillä on pakkomielle heittää paskaa Metallican niskaan, teki Metallica sitten mitä tahansa. Se, että kirjoitat tuollaista paskaa voi tarkoittaa vain muutamaa asiaa: a) olet teinipentu jolla on pahoja ongelmia (tätä käsitystä vahvistaa myös se asia, että kehut piraattilevyilläsi) b) olet vanhempi, mutta henkiseltä tasoltasi ala-asteella c) olet muuten vain tyhmä. Metallica on nimittäin tällä hetkellä elämänsä vedossa ja St. Anger tulee olemaan tappavan kova levy!
...täällä on Beavis. Turha siolle helmiä syöttää. Antaa vaan pentujen luulla mitä haluavat, itsepähän kärsivät.
tai d) Vittuununut entinen metallica musiikin ystävä. Joka harmikseen on todennut, että bändi on pettänyt kaikki aikaisemmat arvonsa ja myyneet 'sielunsa' markkinataloudelle ja rahalle = pop.
metallica teki 4 loistavaa levyä, ei ne mitään erityisen rankkoja ollut mutta loistavia kuitenkin. Jos ei Metallican rahastusta nykyään huomaa, niin tuskin silloin teitä voi mikään auttaa...Ja jos jossain MTV uutisissa lukee että st. anger on "commercial suicide" ja ne sitä siellä hypettää koko ajan, sen jo pitäisi kertoa jotain.
toivon että siitä levystä tulisi hyvä ja että metallica lähtisi kiertämään joidenkin kunnon bändien kanssa. Ikävä kyllä näistä kumpikaan ei tule toteutumaan.
Tosiasia on se että Metallica ja Numetal bändit on juuri niitä teinien kovia metalli bändejä tällä hetkellä. En ymmärrä miten jotkut voi edes verrata esim. Master of Puppetsia ja Loadia. Ne kuuluu ihan eri sarjoihin, vaikka ovatkin saman bändin julkaisuja.
En yhtään ihemettele miksi jotkut ovat täysin hylänneet Metallican niiden 'uuden' suuntauksen takia. Sama asia kävi Megadehille kun julkaisivat Riskin. Imago, logo, musiikkityyli...yms. vaihtui kevyempään ja popinmpaan versioon. Mustaine ja megadeth olivat kuitenkin paljon 'rehellisempiä' tästä muutoksesta, ehkä juuri siksi että se ei onnistunut niin hyvin kuin metallicalla. Olisiko nyt sitten metallican vuoro tulla uudelleen?
No Megadeth teki 9 albumia 6 loistavaa, 2 kohtalaista ja yhden joka ei kuulu joukkoon. Saman voisi sanoa Metallicasta 7 levyä, joista 4 loistavaa, 1 kohtalainen ja kaksi ei kuulu joukkoon.
Se puhe että metallica tekisi kaupallisen itsemurhan on täysin naurettavaa. Tälläkin hetkellä joka mediasta tulee kokoajan jotain metallica propagandaa...Jo pelkästään se että metallicaa pyörii nyt paljon MTV:llä jo osoittaa että se yksi popularistisimmista hardrock/heavy/metal (ihan miten haluaa luokitella) bändiestä mitä tällä hetkellä on. Riippumatta siitä kuinka hyvä se St. Anger lopulta on, niin sen ainakin olettaisi myyvän todella PALJON. harvoin mitään levyä on hypetetty nuin paljon, ilman että olisi edes yhtä biisiä julkaistu kokonaisuudessaan.
No mielummin olen nykyään uutta metallican levyä vastaan kuin puolesta. Ihan vain sen takia että on niin paljon juuri näitä pentuja jotka täysin yliarvostavat metallicaa. Onhan (tai ainakin oli) se loistava bändi. Kun nämä jotkut teinit väittää että load on 90-luvun metallin paras tuotos tai että metallica on ensimmäinen oikea metalli bändi, niin silloin on jo jotain pahasti vialla.
viiltävää syväanalyysia musiikintuntijan suusta. ilmeisesti iron maiden tai manowar edustaa sitten tosi metallia? kovaa ja korkealta sanotuksia kuinka sotahevoselta irtosi kaviosta kenkä kesken kiivaimman taistelun kukkulalla jolla vaatteet oli nahkaa ja miekat teräviä...
en ole oikeastaan ikinääm ymmärtänyt että jos on olemassa yhtye josta pitää ja joka tekee kaksi levyä jotka ovat mielestäsi huonoja niin minkä takia ne aikaisemmat levyt jotka mielestäsi OLIVAT hyviä yhtäkkiä muuttuvat paskoiksi levyiksi ja niistä pitää päästä eroon? ilmeisesti ne levyt on yhtäkkiä taas parempia koska ne ovat poltettuja? vaiko johtuuko se siitä että metallica "myi itsensä" load ja reload levyillä yrittäessään tehdä kaupallista musiikkia? jos metallica olisi oikeasti halunnut tehdä kaupallista musiikkia ja oikeasti juossut rahan perässä ne ois tehnyt 2 kpl mustaa albumia uusiksi joka kuitenkin oli aikamoinen myyntimenestys. tuskin olisivat lähteneet muuttamaan hyväksi havaittua kaavaa ja vielä loadin jälkeen huomattua ettei se myynytkään niin paljoa miksi helvetissä ne ois pukannu toisen samanlaisen ulos eikä ilmoittanu että nyt levy myöhästyy ja tekassu uuden mustan albumin? vittu ladon taakse lopettavaksi tuollainen pentu joutaisi
Search Kazaa or any other 2p2 for "audio" metallica and titel MTV Icon!!!! there's a 2 min. clip from the new album. it's called Frantic...
check it out
"... we come to kick your ass"
Siis tämä uusi piisi? Imutin juuri KazaaLitestä ja kuulosti joltain ihme banjorämpyttelyltä suunnilleen. Shitallica todellakin...
Ei kannata uskoa kaikkea mitä imuttaa. Pistä hakusanaksi esim. "metallica mtv icon" tai imuroi suoraan täältä:
http://www.allmetallica.com
No joke, "search" Metallica MTV icon
there'll also be a clip with Korn playing "One" and Avril Lavigne murdering "Fuel"
"Drink up, Shoot in..."
että jos 'Tallican tuutista tulee vielä ulos Load/Reload tyylistä huttua tai saati sitten jotain nu/pomppu/ostari - heviä niin jää levy ostamatta. Vittu, en edes imuta sitä jos tulee tälläistä paskaa, vaan pysyn visusti erossa.
Metallican kolme ensimmäistä levyä ovat raskaan musiikin suuria klassikoita, ihan Sabbathin viiteen ekaan verrattavissa olevia.
Sattuu vaan metallimusiikin ystävän sydämeen tälläinen kauhistus, mikä Metallicasta on tullut.
Mikä siinä on kuin ei voi edes hyviä riffejä nykyisin pistää sinne levyille? Ja tämä veljeily ihan väärien "artistien" kanssa myös vituttaa...
Uudella St. Angerilla on riffejä aivan helvetisti. And Justice for all kuulostaa kuulemma Ramonekselta verrattuna St. Angerin biisirakenteisiin.
"että jos 'Tallican tuutista tulee vielä ulos Load/Reload tyylistä huttua tai saati sitten jotain nu/pomppu/ostari - heviä"
Hauskoja nämä kirjoituksesi. Kukaan ei pakota sinua ostamaan mitään mitä et halua. Se on aivan sama, ostatko St. Angeria vai et. Tuskin muita voisi edes vähempää kiinnostaa. Joten voit huoletta kuluttaa viikkorahasi esim. HIM:n uuteen levyyn, jos et jo sitä satu omistamaan.
Tosiasia on se että Metallica ja Numetal bändit on juuri niitä teinien kovia metalli bändejä tällä hetkellä. En ymmärrä miten jotkut voi edes verrata esim. Master of Puppetsia ja Loadia. Ne kuuluu ihan eri sarjoihin, vaikka ovatkin saman bändin julkaisuja.
En yhtään ihemettele miksi jotkut ovat täysin hylänneet Metallican niiden 'uuden' suuntauksen takia. Sama asia kävi Megadehille kun julkaisivat Riskin. Imago, logo, musiikkityyli...yms. vaihtui kevyempään ja popinmpaan versioon. Mustaine ja megadeth olivat kuitenkin paljon 'rehellisempiä' tästä muutoksesta, ehkä juuri siksi että se ei onnistunut niin hyvin kuin metallicalla. Olisiko nyt sitten metallican vuoro tulla uudelleen? Tuskin, raha ja maine estää paluun vanhoihin hyviin aikoihin.
No Megadeth teki 9 albumia 6 loistavaa, 2 kohtalaista ja yhden joka ei kuulu joukkoon. Saman voisi sanoa Metallicasta 7 levyä, joista 4 loistavaa, 1 kohtalainen ja kaksi ei kuulu joukkoon.
Se puhe että metallica tekisi kaupallisen itsemurhan on täysin naurettavaa. Tälläkin hetkellä joka mediasta tulee kokoajan jotain metallica propagandaa...Jo pelkästään se että metallicaa pyörii nyt paljon MTV:llä jo osoittaa että se yksi popularistisimmista hardrock/heavy/metal (ihan miten haluaa luokitella) bändiestä mitä tällä hetkellä on. Riippumatta siitä kuinka hyvä se St. Anger lopulta on, niin sen ainakin olettaisi myyvän todella PALJON. Harvoin mitään levyä on hypetetty nuin paljon, ilman että olisi edes yhtä biisiä julkaistu kokonaisuudessaan.
No mielummin olen nykyään uutta metallican levyä vastaan kuin puolesta. Ihan vain sen takia että on niin paljon juuri näitä pentuja jotka täysin yliarvostavat metallicaa. Onhan (tai ainakin oli) se loistava bändi. Kun nämä jotkut teinit väittää että load on 90-luvun metallin paras tuotos tai että metallica on ensimmäinen oikea metalli bändi, niin silloin on jo jotain pahasti vialla.
minkälaisen levyn Metallica tekee, koska osa faneista on niin true, että tykkää siitä joka tapauksessa, vaikka levytettynä olisi piiri pieni pyöriin "rankempi" versio?
Onko pakko seurata aina niin sokeasti?
Kyllä varmaan. Nämä 'todelliset fanit' on selvinnyt jo loadista ja reloadista, niin silloin niille on varman melkein sama minkälainen se uusi levy tulee olemaan. Pääasia että kannessa lukee METALLICA...
Olipa taas vuodatus...
"Tosiasia on se että Metallica ja Numetal bändit on juuri niitä teinien kovia metalli bändejä tällä hetkellä."
Mielenkiintoista... Numetal on juuri sitä lapsille suunnattua pomppumetallia, siitä olen samaa mieltä, mutta että Metallica olisi teinimusiikkia. Noh, maailmankuvasi lienee kieroutunut. Otan osaa.
Ja se, että Metallican esiintyminen MTV:llä tekisi siitä jotenkin huonomman... Tämän kirjoituksesi on oltava vitsi. Minkäs sille voi, jos on niin iso bändi, että suuret musiikkikanavat ovat kiinnostuneita. Korkeintaan joitain käy kateeksi.
Kuullostaa jotenkin siltä, että olet olevinasi jokin tosi "raju hevari", joka ei suostu kuuntelemaan metallia, jonka tempo laskee alle 150bpm:n. Mutta kuitenkin kun joka ilta menet peiton alle sen tutun ja turvallisen Hevoshullu-lehden kanssa, niin pistät sen mahtavan Loadin soimaan...
"Numetal on juuri sitä lapsille suunnattua pomppumetallia, siitä olen samaa mieltä, mutta että Metallica olisi teinimusiikkia. Noh, maailmankuvasi lienee kieroutunut. Otan osaa."
Tuskin, sama kävi Ozzylle kun sen ohejelma alkoi pyöriä mtv:llä niin mukaan tuli ihan uusi kuulijakunta. Metallica on muutenkin karkottanut aika paljon vanhimpia fanejaa 2 viimisellä levyllä (myös minut), ja uudet fanit yleensä tulee teineistä (8-16v).
"Ja se, että Metallican esiintyminen MTV:llä tekisi siitä jotenkin huonomman"
Sanoinko nuin...? Luehan uudestaan ja laita sitten palautetta.
"Kuullostaa jotenkin siltä, että olet olevinasi jokin tosi "raju hevari", joka ei suostu kuuntelemaan metallia, jonka tempo laskee alle 150bpm:n."
Ensinnäkin en ole mikään TOSI Hevari. Toisekseen olen päässyt sen vaiheen yli että pitäisi olla jokin paras genre/bändi/tyyli/soittaja...Toki minulla on metalli levyjä varmaan paljon enemmän (600-700cd, 200lp jne.) kuin monella muulla täällä, mutta yli 25% hyllystä sis. muuta kuin metallia...
"Ja se, että Metallican esiintyminen MTV:llä tekisi siitä jotenkin huonomman
Sanoinko nuin...? Luehan uudestaan ja laita sitten palautetta."
No näin vain asian tulkitsin. Hyvä että asia selvisi.
On muuten hienoa, että tälläkin sivustolla käydään kunnon keskustelua. Olen tähän asti pitänyt tätä lähinnä teinien häiriköintipaikkana.
Melkoinen levykokoelma sinulla.
Miten siitä voi niin tulkita sen... Tarkoitin että ei metallica ole ainakaan tekemässä mitään kaupallista itsemurhaa. Toisaalta metallicaa ja etenkin St. Angeria kohtaan mielenkiinto on jo lähes täysin kadonnut...eikä minulla oikeastaan ole sen enempäää asiasta sanottavaa.
Overkill - Wrecking Everything Live DvD, siinä on tosiaan hankkimisen arvoinen julkaisu!!! Etenkin jos tykkää tyylin vanha Metallica/Megadeth thrash metallista...Kunnon laaja Live DVD, 1.levy 120min 2.levy 99min...TÄYDELLINEN! no mitä nyt pari suosikki biisiä puuttuu, mutta silloinolisi pitänyt olla jo kolmaskin levy.
Levyjä on tosiaan kertynyt jo melko paljon. Esim. 1999 vuonna ostin varmaan lähemmäs 200 levyä (no sain serkun yli 100cd:n kokoelman puoli-ilmaiseksi), muutenkin silloin vain tuntui olevan paljon rahaa käytössä ja pakkomielle hankkia levyjä. Nykyään tahti on noin 1-3cd/kk, ja vähintään samassa tahdissa pitäs myydä pois.
Niitä nyt on jo periaatteessa liikaa...osa väkisinkin pölyttyy vain hyllyssä. Taivote nyt onkin saada heavy kokoelma kutistettua johonkin 300 cd:hen...Tuskimpa se kuitenkaan onnistuu, ei ainakaan nykyisellä tahdilla.
"No mielummin olen nykyään uutta metallican levyä vastaan kuin puolesta" eikös tämä oikeastaan kerro kuinka tosissaan oikeastaan noi kommentit voi ottaa.
asioissa on monta eri näkökulmaa, metallica lähtee kornin jne pomppumetalli yhtyeiden kanssa kiertueelle niin nousee kapina. kun taas monta kertaa ensimmäiseksi metalli bändiksi kutsuttu black sabbath tekee saman niin siinä ei ole mitään ihmeellistä. varsinkin ozzy, kaveri pukkaa ozzfestit täyteen kornia ja muuta skeidaa, lähtee kiertueelle godsmackin ja HIMin kanssa, pyörittää omaa ohjelmaa mainostamallasi MTV:llä ("Jo pelkästään se että metallicaa pyörii nyt paljon MTV:llä jo osoittaa että se yksi popularistisimmista hardrock/heavy/metal (ihan miten haluaa luokitella) bändiestä mitä tällä hetkellä on") mutta ilmeisesti siinä ei ole mitään vikaa? ei ilmeisesti koska kyseessä ei ole metallica. metallica julkaisi loadin ja reloadin joita vastaan taas ozzy on julkaissut kaiken maailman ultra-raskaista-metallin-perikuvia kuten esimerkiksi dreamer ja mama i'm coming home. kaiken lisäksi kyseisessä yhtyeessä soittaa nykyään jason newsted. oikeasti, kuinka moni täällä itkee siitä miten rahanahne ozzy on? ja mitä megadethiin tulee niin youthanasia oli ensimmäinen levy joka alkoi syksyä tasoltaan jyrkästi alaspäin ja cryptic writings räjäytti tässä suhteessa pankin. levy jota EI todellakaan voi kutsua millään tavalla metalliksi, päinvastoin, paljon popimpi kuin esimerkiksi load (joka kieltämättä oli huono levy, kuten myös reload) riskistä puhumattakaan. sitten tietenkin tuli world needs a hero jossa lämmiteltiin väkisin vanhoja ideoita täysin samalla tavalla kuin metallica teki unforgiven II kanssa, esimerkiksi back to hangars. levyltä aisti täysin sen että pojat olivat tulleet hieman katumapäälle että onpas tullut tehtyä täyttä paskaa mutta nyt yritetään saada imago takaisin. mutta mites poijaat me nyt siinä onnistutaan? hei mä tiedän lämmitellään meidä vanhoja biisejä uudestaan. no kieltämättä metallicalla on sama tilanne MUTTA yrittäessään saada uskottavuutta takaisin metallica EI tässä vaiheessa lämmitele vanhoja biisejä vaan tekivät sen vaiheessa milloin ei haettu sitä metalliuskottavuutta.
haluan tässä vaiheessa tehdä selväksi että en ole metallica fani MUTTA kunnioitan metallicaa koska ilman heitä ei olisi todella montaa bändiä mitä tälläkin hetkellä on. heh, toisaalta on myös hyvä pitää mielessä että dave mustainekin sai aika paljon mainosta itselleen ja megadethille sillä että soitti metallicassa. vai voitko rehellisesti sanoa että ikinään ei missään ole mainittu että mustaine soitti metallicassa ja sitä kautta olisi täysin mahdotonta että jollakin joka pitää metallicasta olisi herännyt mielenkiinto yhtyettä kohtaan ja todennut että perkele täähän onkin hyvää ja tullut megadethin(kin) faniksi?
mitä tulee metallican kiertueeseen linkin parkien ja limp bizkitien jne kaltaisten bändien kanssa niin periaatteessa asiaa voidaan verrata aikaan jolloin metallica teki kiertueen guns 'n' rosesin ja faith no moren kanssa. kiertue tehtiin koska gnr ja fnm olivat erittäin suosittuja silloin ja molempien yhtyeen faneissa oli myös metallica faneja (ja päinvastoin). näin saatiin rahalle enemmän vastinetta ja maksimoitua kysyntä mikä on kuitenkin kannattavampaa jo fanienkin kannalta. sama periaate on myös tuossa hirvityskiertueessa. vaikka minä (ja myös sinä) en kuulu kyseisen musiikin kuuntelijakuntaan niin tosiasia on se että myös pomppumetal kuuntelijoissa usassa on varmasti ihmisiä jotka pitävät metallicaa suuressa arvossa. kaupallisen itsemurhan suhteen on vaikea sanoa että kuka on oikeassa ja kuka väärässä. mallcore/numetal yhtyeet myyvät paljon mutta kuultuani metallican uuden singlen minun on erittäin vaikea kuvitella sitä MTV:lle, 99% radioasemista ja muutenkaan suurimpiin musiikkimediohin pyörimään jessica simpsonin, nsyncin sekä britney spearsin väliin primetime aikaan. siinä mielessä kyseessä on kaupallinen itsemurha koska suurimmat mediat ja varsinkin primetime voidaan unohtaa. ja kuten sanoin siinä mielessä taas ei koska kyllähän tuollainen musiikki tällä hetkellä myy.
ps. itseasiassa nykyäänhän on jopa trendikäämpää boikotoida metallicaa kuin päinvastoin
"metallica julkaisi loadin ja reloadin joita vastaan taas ozzy on julkaissut kaiken maailman ultra-raskaista-metallin-perikuvia kuten esimerkiksi dreamer ja mama i'm coming home"
On turha yrittää verrata jotain Ozzyä ja Metallicaa...Ozzy nyt ei ole tehnyt soolo urallaan muutenkaan mitään äärimmäisen raskasta metallia ja ozzy on kuitenkin pysynyt musiikilleen suht. uskollisena...Kun Metallica on taas muuttunut todellisesta asenne thrashistä, pop/rockin kautta nu-metalliin, ja samalla raha-ahneiksi 'mediahuoriksi'. SIINÄ SE ERO!
En minä vaittäisi että Ozzy, Sabbath, Alice Cooper tai kiss...ovat 'Sellout'...ne kuulu ihan eri sarjaan kuin metallica...No Megadeth yritti sitä riskillä (Cryptic oli muuten vain surkea) ja epäpäonnistui, ja dethin uusi tuleminenkin jäi aika heikoksi...Varmaankin ainoa THRASH bändi joka on mennyt popiksi ja onnistuneesti palannut juurilleen oli KREATOR, Violent Revolutionilla...Eikä se edes ollut mikään numetal/pop tai vanha-klassikko-uusissa-kuorissa julkaisu....
Nykyinen metallica kulkee täysin trendien mukaan, esim vielä pari vuotta sitten lars haukku kaikkia niitä bändejä joiden kanssa ne nyt kiertää. Ainoa toivo että metallica enään tekisi kunnon metallia olisi se että siitä yllättäen tulisi ERITTÄIN suosittua. En tarkoita että metallican olisi pitänyt julkaista master of puppets jatkuvasti uudelleen, vaan en vain pidä siitä tavasta jolla he ovat musiiikkia kehittäneet ja mihin se suuntaus on muuttunut.