Voin vain kuvitella miten perus-rockabilly-junttia ärsyttää nähdä filmiä Woodstockista :D
Woodstock
se pössy pena
212742
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
se on niitä hippipellejen mudassa möyrimisiä katsella ja nauraa.
...kivekset eivät surkastuneet liiasta viinanjuonnista. Maksa-arvotkin pysyvät normaalina.
Heh...rockabilly kornissa rasvaletissään oksentamassa suoliaan pihalle :D
Taidat tuntea jonkinmoista vetoa Rockareita kohtaan, koska täällä provoilet!! en minäkään missään hippipalstalla remua.. ai taidat olla "niitä miehiä"... mitä nyt kiveksien surkastumiseen tulee, niin eipä ole ongelmaa ollut, kun kohtuudella on viinaa juonut jo 20 vuotta.. mutta sun aivoistasi taas ei tiedä missä kunnossa ovat "pössyttelyn" jälkeen.. Yleisesti ottaen nämä pilviveikot sekä piikittäjät ovat löytäneet lopuksi itsensä joko mielisairaalasta tai haudasta!! Kyllä Suomalaiselle miehelle riittää kaksi veetä eli viina ja v ***u !! neidit on asia erikseen!!
Riittää? Mielestäni viinasta menee liian sekaisin liian helpolla. Me haluamme miedomman päihteen, miksi sitä ei voi hyväksyä? Vastaukseksi ei kelpaa auktoriteettiin vetoava virheargumentti "se on laitonta."
Huom. en kannata kovia huumeita, etenkään stimulantteja.
Alkoholijuomat, esim. hyvät oluet on todella maukkaita ja hienoja juomia. En tiedä, mistä sinä idiootti oot saanut päähäsi, että kaikki alkoholin käyttäjät ovat vaimonhakkaajia, yms. Mutta se kait on sinulle keino kestä lohduttoman surkeeta elämääsi ja perustella itsellesi laittomuuksiasi; jatka toiki samaa rataa, mutta voisitko häipyä takaisin muiden hörhöjen foorumille, missä voitte paukutella henkseleitänne mielin määrin.
Mä en missään tapauksessa aio ruveta vetämään mitään paskaa keuhkoihini puhtaasti päihtymistarkoituksessa. Eikä mun ole pakkokaan. Itke sitä, Pentti, ja mieti mikä on sun elämässäs tärkeetä. Samoin voi viskejä, konjakkeja jne. hyviä alkoholijuomia nauttia pelkän maun vuoksi, ja ihan niin vähän kuin viitsii. Kannabis on vain ja ainoastaan huume, ja sinä yrität yllyttää täällä porukkaa huumeiden käyttöön. Kaikkihan me tiedetään, että kannabis on portti muihinkin huumeisiin.
Sun pössyttelemisesi seurauksena kriminaalit saa rahnaa. Se on susta kait hieno juttu. Oma asias toki, kelle rahasi annat. Kyllä oot surkee tapaus.
Pitääkin korkata tästä jäkaappikylmä kalja. Aijai! Ah ja voi! Kyllä mahtaa nyt Penttiä vituttaa, ja se on kyllä sille luuserille ihan oikein.
Huanosti meinas käyrä Rokkabillibändi Popetan Mustajärven Patelle! Meinaan et oli äijällä vissiin ollut taas "putki päällä", eli viinan kans läträtty! Olis kandenu Paten ennemminvaikka "pössytellä" niin olis äijä kondiksessa, vai hä? Voiks väittää vastaan?
Missä vaiheessa olen sanonut polttavani itse kannabista? Tai olevani absolutisti? Toin vain neutraalia näkökulmaa aiheeseen.
Porttiteoria on hieman vanhakantainen näkökulma, ja toimii korkeintaan sosiaalisista ja juridisista syistä ("ei oo just nyt pilvee mut miten olis subutex?"). Fyysistä perustetta porttiteorialle ei ole.
Koita nyt hyvä mies ymmärtää että kotikasvatuksessa Igor ei saa fyrkkaa paskasta lätkästään.
Vaimonhakkaamista käytän taas esimerkkinä siksi, että keskustelussa olisi yhteiset pelisäännöt, eli aihetta saa vain käsitellä ääriesimerkkien kautta.
Ei läheskään kaikki alkoholin käyttäjät ole vaimonhakkaajia, mut homma ei rajan toisella puolellakaan oo niin mustavalkosta. Esim. spiidin käyttäjä voi aivan hyvin olla se menestyneen näköinen bisnesmies.
mua millään muuttamaan mielipidettäni. Alkoholia juon, koska se on myös hyvää, eikä tarvitse vetää keuhkoon mitään paskaa ja antaa rahoja kriminaaleille.
Ja se, että jotain mielippidettä tai informaatiota sanotaan "vanhanaikaiseksi" tai "vanhakantaiseksi", ei suinkaan kumoa sitä, idiootti.
Aion vastedeskin nauttia maukkaita alkoholijuomia, pidit siitä tai et. Ja toivottavasti sua vituttaakin oikein olan takaa. Nam! Onks pössy maukasta? Ei todellakaan! Hyi vittu!
rok rok
...ainakin siinä kohdassa, missä Sha-na-na heittää legendaarisen spiikin: "Hello, you fuckin´Hippies! Rock and Roll is here to stay!"
Jos olisit oikeasti ottanut Woodstockista selvää, olisit toki tiennyt tämän. Mutta oletkin vain epätoivoinen provo-trolli. Pilveä olet ehkä nähnyt isompiesi vetävän, ja haluaisit itsekin kovasti kokeilla. Kysy itseltäsi, oletko valmis reissuun? Mulla on mennyt nyt kakskytkuus vuotta Mari-Johannan kanssa styylaten - ja joo, olen ns. vanhan liiton rockabillydiggari. Enkä ole läheskään ainoa samalla alalla. Näistä vaan ei puhuta, ne tsennaa jotka tsennaa.
Right on, brother!!! :)
"Pentti ripustautuisit jo viimeinkin leukakeinuun? Ootko jo kokeillut italialaista hamppusolmiota, hampusta voi näet tehdä muutakin hyödyllistä teikäläisiä ajatellen. Kukaan ei enää jaksa lukea sun idioottijuttujasi. Regee ja huumeosasto varmaan löytyy täältä Suomi24:seltakin. Mene sinne, niin voitte ihan keskenänne siellä silmät puoli ummessa kehua toisianne. Jeah mään!
Viina on herkkua. Sä olet onneton, ruskeasorminen ihmisraunio, joka hakee vaan itsetunnon kohotusta täältä - et mitään muuta. Mä en vois edes kuvitella, että tuntisin sun kaltaisiasi ihmisiä. Mun frendit on kunnollisia, työssä käyviä, toiset perheellisiä, hyvviä kundeja ja gimmoja, jotka käyttävät alkoholia kohtuullisesti. Sun on ihan turha uskotella, että olisivat jotain räyhääjiä ja tonihalmeita; itse voit toki niin kuvitella, jos se sun huumeenkäyttäjän egoasi jotenkin nostattaa. Luulis, että sinäkin osaisit ottaa rennosti, kun sitä niin mainostat - vaan näköjään ei... Huumeet on laittomia ja käytölläsi rahoitat rikollisuutta. Onneks olkoon."
Kerrotko jo missä välissä rahat mystisesti katoavat rikollisille?
En kuuntele reggaeta enkä käytä jamaikapipoa.
Luultavasti olen myös työssäni pätevämpi kuin sinä omassasi.
Heh, löysin sattumalta tämän palstan, enkä tiennyt Popedan ja Rockabillyn liittyvän toisiinsa. Mutta niinhän se lienee. Tuossa yllä olikin mielestäni koottu aika hyvin Rockabillymiehen yleistys ja yhteenveto kannabiksesta ja kannabiskeskustelusta.
"Pentti ripustautuisit jo viimeinkin leukakeinuun? Ootko jo kokeillut italialaista hamppusolmiota"
Juu, tuosta on hyvä lähteä vetämän loppukirjoitusta "keskusteluun". Sopii kyllä agressiivisen Rockabillymiehen "taudinkuvaan".
"Kukaan ei enää jaksa lukea sun idioottijuttujasi."
Onneksi itse pidät Rockabillymiesten keskustelutasoa korkealla.
"Viina on herkkua. Sä olet onneton, ruskeasorminen ihmisraunio, joka hakee vaan itsetunnon kohotusta täältä"
Onhan viina tavallaan ihan hauska aine. Mutta liian kova huume se on suomalaisille. Sen pystyy jokainen näkemään silmillään lukemalla iltapäivälehtiä tai seuratessaan "puistokemistien" toimia. Kannabiksen haitat kun nyt vain eivät ole ollenkaan yhtä pahoja kuin viinan.
"Mä en vois edes kuvitella, että tuntisin sun kaltaisiasi ihmisiä."
Rajoittuuko muukin näkemyksesi yhtä yksioikoisesti?
"Mun frendit on kunnollisia, työssä käyviä, toiset perheellisiä, hyvviä kundeja ja gimmoja, jotka käyttävät alkoholia kohtuullisesti."
Heh, ihan kuin kannabiksen kasvattelu ja käyttö jollain lailla olisi esteenä muuten kunnollisena kansalaisena olemiselle. Itse asiassahan se on varmin tapa välttää kiinnijäämistä, joka onkin käytännössä pahin kannabiksen käytön ongelma. Mutta siltä välttyy hoitamalla "siviiliasiat" kunnollisesti.
"Sun on ihan turha uskotella, että olisivat jotain räyhääjiä ja tonihalmeita;"
Noh, vertaus on tarpeen silloin jos kannabista tarkastellaan "worst scenarion" kautta, niin siloin myös alkoholia on tarkasteltava samoin jotta suhteellisuudentaju säilytetään.
"itse voit toki niin kuvitella, jos se sun huumeenkäyttäjän egoasi jotenkin nostattaa."
Ei näillä nettikeskusteluilla kenenkään egoa pyritä tai voida kasvattaa. Täällä voidaan lähinnä vain keskustella asioista ja koittaa hakea sitä kautta synergiaa. Tämä kuitenkin edellyttää argumentointia ja vasta-argumentointia. Synergian hakeminen tulee mahdottomaksi jos toinen osapuoli hiukan alakynteen jäätyään alkaa käyttäytymään ala-arvoisesti.
"Huumeet on laittomia ja käytölläsi rahoitat rikollisuutta."
Ainakin minä maksan veroa kasvatuksistani. Lamput, ilmastointi, kasvualustat ja siemenet on ostettu laillisia kanavia pitkin, ja niistä on maksettu verot. Rikollisuutta en ole tukenut missään vaiheessa.
Nyt meni varmasti Rockabilly-miehen torttu aivan lyttyyn, kun hänen epätoivoiset ja ennakkoluuloiset argumenttinsa noin lyttäsit! Hah!
Viini on muuten hyvää, kohtuullisesti juotuna. Kalja on paskaa. Viinasta voi ottaa rentouttavia paukkuja, mutta kännejä ei kannata ottaa. Sen verran kovan luokan huume on kyseessä. Parhaat paukut saa kuitenkin ganjasta.
Kätevää kirjoitella omia kirjoituksiaan tukevia lausuntoja, ikään kuin jonain muuna henkilönä.
Jatka pentti samaa rataa. Sulla menee hyvin.
Ota nyt ihmeessä tötsy ganjaa, niin rauhoitut sinäkin.
Minä kirjoitin nyt viitattavan kirjoituksen. Tällä palstalla vierailin aidosti ensi kertaa silloin kun sen kirjoitin. Testaa vaiikka. Vastaväitä. Eiköhän kirjoitustyylini ole hyvällä tai pahalla tavalla erilainen kuin Penalla.
Se nyt vain on puhdasta hulluuttu, että hamppu on käytännössä kielletty maailmalta. Viimeisenä kiusantekona lainsäätäjältä oli viljelystukien vieminen Finolalta. Aiemmat kiusanteot ovat olleet hampun sensurointi pelto-energiatutkimuksista VTT:n ja MTT:n taholta. (Se on puhdasta hulluutta siksi, että halpa öljy tulee oikeasti loppumaan ja hamppu tuottaa energiaa 2x ruokohelpeen verrattuna.) Sekä WHO:n lausunnot, ettei hampulla ole mitään lääketieteellistä käyttöä.
Hmmm...nyt taidan oikeasti ottaa hieman ganjaa.
Vihdoinkin joku kirjoittaa jotain asiaa, asiallisesti!! Kiitos !!
tietää nykyjään, että huumeet ja muumipeikot on vaarattomia. Eiks jeh?
Eivät huumeet ole vaarattomia, mutta aineissa on yksilöllisiä eroja. Ei niitä voi niputtaa samaan könttään. Kannabis on sieltä miedoimmasta päästä. Siksi se on Iso-Britanniassakin erotettu erilliseen C-luokkaan.
Alkoholin laillisuus ei takaa vaarattomuutta, sillä elimistö ei lue lakitekstiä.
Alibi -lehden levikki perustuu juuri alkoholin haitoille. Henkirikokset myyvät.
Edelleenkin hämmästelen, että kun kaksi osapuolta (toinen kieltolain kannattaja, toinen rajatun saatavuuden kannattaja) keskustelevat huumeista, etenkin miedoista huumeista ja aivan eritoten kannabiksesta, niin aina jossain vaiheessa kieltolain kannattaja (keskusteluun kyllästyttyään? argumenttien loputtua? Vai jostain muusta syystä?) mukamas summaa toisen osapuolen sanoman käännettyään sen realistisesta näkemyksestä täysin yltiöpositiiviseksi. Jonkinlainen kielto/suojareaktio tuo varmaankin on henkilöille, jotka oikeasti huomaavat jääneensä alakynteen, mutta aiemmat käsitykset istuvat lujassa.
Huumeet eivät ole vaarattomia. Etenkin kovat huumeet aiheuttavat alkoholiriippuvuuteen rinnastettavan riippuvuuden ja pahimpien huumeiden indusoima väkivaltafrekvenssi on alkoholiin rinnastettava. "Huumeet" -könttä on lisäksi hyvin epämääräinen, joka sisältää lähes kaikki psykoaktiiviset aineet alkoholia- ja tupakkaa sekä lääkkeiksi määrättäviä subtansseja lukuunottamatta. Lisäksi "huumeet" -köntässä on alkoholia ja tupakkaa vähemmän haitallisia aineita sekä myös huomattavasti haitallisempia. Senkin vuoksi on hyvin epäloogista, että Suomessa puhutaan erikseen laillisista huumeista (eli häveliäästi sanoen päihteistä) sekä laittomista huumeista. Koska huumausainelakimme on peräisin USA:sta, olisi loogista, että täälläkin käytettäisiin kaikista päihdyttävistä aineista sanaa "päihteet", jolloin mm. alkoholi ja tupakka olisi helpompaa laittaa päihdekategoriaan haittavaikutuksiltaan oikealle paikalleen.