Miksi niin helvetin usein näissä ihmissuhdeviesteissä lukee, että "naiseNI"..sitä ja tätä...!?!?
Mikä helvetin naiseNI??? Perkele, minä itse ainakin kuulun minulle itselleni!
Ja nyt eletään muutenkin vuotta 2007 ja tuo äijien apinajäänteinen "macho-ego-ongelma" on täysin naurettavaa!
Mikä helvetin naiseNI??? Perkele, minä itse ainakin kuulun minulle itselleni!
Ja nyt eletään muutenkin vuotta 2007 ja tuo äijien apinajäänteinen "macho-ego-ongelma" on täysin naurettavaa!
Vastaukset 21
Vanhimmat
mun naiseni ihan kiusallakin, toisaalta taas mä oon naiseni mies, että relaa vähän.
että miten tosiaan sitä naista jonka kanssa asun pitäisi kutsua?
Kaveri?
Asuinkumppani?
Lasteni äiti?
Kuulostavat vähän helkkarin tyhmältä ja teennäiseltä.
- nainen, jonka kanssa asun
- nainen, jonka kanssa olen hyvä ystävä
- nainen, jonka kanssa nussin;)
jne...:)
Sitten voisi tietysti kehittää kätsyt lyhenteet ed.mainituista, kuten NJKA, NJKOHY, NJKN...:)
Mitä jos ehdottaisit sellaista kutsumailmaisua, joka olisi sinun mielestäsi sopiva. Pelkkä pahan olon ilmaisu jättää ikävän maun jos et vihjaakaan kuinka haluaisit asiantilaa korjata.
Ahaa...siis että kehitysideoita kehiin...?
No mikä vika on siinä, että sanotaan, että "nainen", eikä "naiseNI"?
jos mä vaikka sanoisin, että mä tykkään naisesta (tulee heti mieleen, että kenestä) Pitäskö taas sanoo naisesta jonka kanssa asun, liian vaikeeta.
Mistä helkkarista sä olet päähäsi saanut, että se olisi jotenkin naista alistava termi.
Ehkä se johtuu siitä, että koen olevani PERUSalistettu narsististen hullujen äijien toimesta ja nyt se alkaa "kantaa hedelmää"..?
Muistappa kuitenkin, että kyseessä on vaan sana, joka mun ymmärtääkseni koetaan useimmiten positiivisena.
Mikäs sut muuten pakottaa roikkuilemaan sellaisten tyyppien kanssa?
Kun mä olen aikoinani törmänny sellaisiin naisiin, joiden kanssa ei synkkaa, niin ne on jääneet. Eikä minunkaan pärstäkerroin ole ollut kaikkien mieleen, vaan mut on lempattu, mutta sellaista elämä on kun etsii, niin löytää.
koskaan niin. Se on aina 'narttuni'.
M.A. Numminen laulaa (tai "laulaa"): 'Naiseni kanssa eduskuntatalon puistossa'. J.Karjalainen: 'Tyttöni mun' (ei kerro lapsesta). Lisää löytyy mutta ei jaksa kaivella. Vaikea nähdä siinä mitään apinamachoilua, mutta kullakin on tietysti oikeus maistella sanoja omalla tavallaan.
olen miehelleni hänen naisensa, pidän siitä ajatuksena ja ääneen kuultuna.
Ei se minun itsenäisyyttäni vähennä, mutta lisää yhteenkuuluvuuden tunnetta joka on tärkeää parisuhteessa.
Minun vaimoni on minun vaimoni, vaikka hän onkin aikuinen, omilla jaloillaan seisova yksilö, jolla on täysi päätösvalta omaan elämäänsä ja tekemisiinsä. Se, että nimitän häntä vaimokseni ja hän minua miehekseen, lisää yhteenkuuluvuudentunnettamme ja on kaikin puolin positiivista.
Miten ihmeessä tästäkin asiasta voi olla kaksi aivan päinvastaista mielikuvaa?
Koska ihmiset ovat EEEEEERILAISIA!:)
jollakin kallonkutistajalla kun mietit tuollaisia asioita..
tottakai puhun yleisesti ja keskustelupalstoilla että esim. "naiseni on ihana" ja hyväksyn myös sen että naiseni puhuu minusta että "mieheni on ihana" sehän on merkkinä siitä, että kuulumme toisillemme.. vähänkö olis vammasta puhua tyttöystävästään että "nainen on ihana" siinä tulis liikaa turhia kysymyksiä että kuka nainen?
kaksi sanaa sulle nainen: hankkiudu hoitoon!
Kun naiset kirjoittavat miehistään, he eivät käytä sanaa mieheni, vaan monikon sanaa miehet, olkoonkin, että puhe on vain yhdestä miehestä..
Esim. miksi miehet tekevät (käyttäytyvät, ajattelevat jne.) näin tai noin?
On tietysti aivan oikein, että naiset yrittävät teititellä asuntonsa herraa, vaikkei se nyt aivan oikein kirjakielen kannalta menisikään. Toinen hyvä asia on se, etteivät naiset häpeilemättä suoraan häiritse herraansa tyhmillä kysymyksillään, vaan mieluummin käyvät asioitaan läpi nettipalstoilla. Miehillä on tärkeämpää tekemistä.
:):)
Pyh pyh. Nyt taidat vain nähdä asiat niin kuin itse haluat ne
nähdä. Kyllä täällä on joka päivä kirjotuksia, joissa nainen
puhuu miehestä hänen miehenään, eli muodossa mieheni.
Jos et usko, niin meneppä selailemaan kirjoituksia. Enkä
ole kyllä huomannut, että miehet käyttäisivät tuota omistusmuotoa
naisia enemmän. Kyllähän naiset puhuvat useinkin aviomiehestään
muodossa aviomieheni, tai ihan vaan mieheni.
Eikös se muuten ole parempi yksilöidä ne kirjoitukset
johonkin tiettyyn naiseen kuten siihen omaan puolisoon, kuin
että yleistäisi kaikkiin naisiin? Harva asia on kuitenkaan sellainen,
johon kaikki naiset syyllistyisivät. Vai se muka parempi vaihtoehto,
kun jotkut syyllistävät jonkun toilailuista kaikkia miehiä tai naisia?
Miksi ihmeessä kysyä että miksi miehet tekevät niin ja näin,
jos kyse on vain yhden miehen tekosista? Eiväthän ne muut
miehet automaattisesti samoin toimi?
Sori vaan, mutta alkuperäisen kirjoittajan teksti kuulostaa
ihan turhalta ja väkisin väännetyltä valitukselta. Ihan
samalla tavalla ne naisetkin omistusmuodoissa puhuvat.
Tämä on kun töissä aikanaan, tyttö täällä tyttö siellä. En ollut kuulevinaankaan, ja kun kysyin muutaman kerran, aj minuako, no mul on nimi.. en tiennyt et puhut mulle täällä on muitakin tyttöjä:) niin johan rupesivat muista..
Tärkeästa henkilöstä puhutella minun mielestä nimellä, vaik omis 'leikeis' voin olla naisesi, orjasi tai mitä vaan rakkaat miehet, niin muualla muitten kuullen on kiva et minä olen minä. Toki ei asiasta tarvi olla niin tiukka, mutta ajatella
fiksusti ei ketään pahenna.
Ei netissä käytetä nimiä, jos haluaa keskustella anonyymisti.
Totta kai käytän naisestani hänen lempinimeään reaalissa.
perin vaikeaa ihmisellä, jos ei pysty sanomaan toista miehekseen tai naisekseen, jos hän kerran sellainen on. Sama myös toisin päin: jo on vaikeaa ihmisellä, jos ahdistaa kun joku sanoo naistaan naisekseen tai miestään miehekseen.
keksi edes jotain hauskaa.