Siis miksei saa kirjoittaa. Miksei saa unelmoida siitä, että saisi joskus koulutustaan vastaavan työpaikan, josta maksetaan palkkaa. Saahan sitä unelmoidan monesta muustakin asiasta, mitä ei saavuta. Vaikka kunnon puolisosta. Kukaan ei tule sanomaan, että ota se juoppo tuolta rannalta, saat sitten paremman kun otat ensin vastaan mitä saat.
Eikö saa edes
unelmoida?
12559
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Toi kieltäminen on se rikkaiden ja itseään ylentävien ihmisten keino yritää alistaa muita....
-- mutta miksi jonkun ihmisen tulisi tyytyä vähempään kuin ahneiden paskojen ?
-- työttöminkin pitää vaatia elintasoa -- osaa kaikseta hyvästä.
massaharhaa...
Amerikkalaisen unelman saavuttamattomuus
Amerikkalaisen unelman ydin on, että vauraus on jokaisen ulottuvilla, joka on valmis paiskimaan sen eteen töitä. Ehrenreichkin toteaa saaneensa kuulla varttuessaan kyllästymiseen asti "Menestyksen salaisuus on kova työnteko" -tyyppisiä fraaseja.
Absurdeinta on, ettei palkat nouse, vaikka alalla kuin alalla on työvoimavajetta. Matalapalkka-alat näyttävät onnistuneen kumoamaan kysynnän ja tarjonnan lain.
http://www.sumuvuori.net/ydin_nalkapalkalla.html
Joissakin työpaikoissa vessaan ei käytännössä pääsekään kuin pissaamaan testipurkkiin. Liukuhihnalla työskentelevät amerikkalaisnaiset joutuvat käyttämään vaippoja, koska vessatauot eivät kuulu työaikaan.
http://www.palkkatyolainen.fi/pt2003/pt0305/p030604-a1.html
Keskiluokka
http://www2.pirkkala.fi/kirjasto/viikonkirja/viikko0607.htm
mutta pitää katsoa totuutta silmiin. Et sinä miehesi vastasyntyneena halua. Vaan hän rupeaa olemaan haluttava vasta kypsyttyään aikusikään jolloin hänelle on kertynyt jo jonkin verran kokemusta elämästä.Vastavalmistuneella on vähän sama tilanne,eli on ns. vastasyntynyt/vihreä työnantajan näkökulmasta. vuosien varrella kun osaamista,taitoa,kokemusta ja kunnon näyttöä on kertynyt niin työantajilla on halua palkata sinut paremmillla palkoilla ja tehtävillä. Oikoteitä ei juuri ole.
Sulle pitäis tuikata jotain pitkävaikutteista neuroleptia noihin harhoihin. Jaa palkkaavat sitten saletisti kokeneen? Paskan marjat, vaikka olisi kuinka ammattilainen ja korvantaukset aikaa sitten kuvuneet, niin ei löydy palkanmaksuhaluja.
valitsee sopivan työntekijän, eikä jotain "omasta mielestään maanmainiota"!
ja pahasti. Katsos kun en osaa nuolla persettä. Tulisitko opettamaan?
..väitätkö, että kaikki valinnat ovat sopivia? Väitätkö, ettei työssäolevista tule virhevalintoja? Väitätkö, että kaikki työssäkäyvät, jotka eivät ikinä ole olleet työttämänä, osaavat työnsä hyvin? Ai niin, kaikki virheethän ovat harjoittelijoiden ja kesätyöntekijöiden tekemiä.
ei aina valinta onnistu tietenkään, mutta kokemus opettaa oikeaa valintaa..
pöljä toisinkinpäin. Pari virhetyönantajaa jo potkaistu out of business. Pyörivät nyt työttömyyslandiassa taloudellisessa ahdingossaan ja ihmetellen miettivät, kun ei kukaan ota töihin kokenutta ammattimiestä. Että voipi kalahtaa omaan nilkkaan joskus.. Varmaan työttömien pohjasakkaa, entiset yrittäjät.
toisinkin päin. Pari virhetyönantajaa jo potkaistu out of business. Buuaahhahhahha! Onko mitään niin säälittävämpää kuin ex-yrittäjä työttämyyslandiassa ihmettelemässä, että mikä on kun ei ammattimiehelle löydy töitä...
Eipä noita aina potkaista. Tiedän tapauksia, jotka sähläävät vuosia samassa työpaikassa. Hyvä esimerkki on yksi vaimotapaus, joka on esimiesasemassa. Siellä alaiset tekevät käytännössä hänen työnsä, kun eivät osaa. Mutta kun mies on samassa paikassa esimiehenä toisaalla. Ko. naikkosella ei ole edes pätevyyttä, ei koulutusta, ei kokemusta eikä edes osaamista. Hänet taidettiinkin siirtää päälliköksi sähläämästä rivityöntekijän asemasta.
Olin itse harjoittelussa siellä ja kauhistuin, sillä niin osaamatonta päällikköä ei ole koskaan ollut ja tuskin toisten tuleekaan, oli tämä niin pohjanoteeraus. Aika kivaa kyllä, mutta siellä jutellessa ilmeni, että paljon oli porukalla muutenkin sukulaissuhteita. Ja juuri nämä sukulaiset olivat niitä heikompia. Mä en ole enää työtön, joten siinä mielessä voin kirjoittaa ilman katkeruutta. En edes hakenut siihen yksikköön, sillä sellaisen sählääjän alaiseksi en haluaisi.
Muistelo tällaisen puolisopäällikön alaisuudesta.
Kyse valtion paikasta. Tämän päällikön mies on toisen viraston johtavassa asemassa oleva.
Kerran eräässä palaverissa pohdittiin erilaisia vaihtoehtoja tulkita lakia. Päälliköllä ei ole oikeustieteellistä tutkintoa, vaikka viran hoito sitä edellyttäisi. Niinpä hän teki palaverissa selvästi lainvastaisen ehdotuksen. Kun kukaan muu ei asiaan reagoinut ja ehdotuksesta siten oli vaarassa tulla käytäntö, minä uutena ja viraston 'tavoista' tietämättömänä tokaisin asian ääneen. No, ei se seurauksitta jäänyt, vaikka lainvastaisesta tulkinnasta, mikä olisi tiennyt joillekin asiakkaille hyvin ikäviä asioita, luovuttiinkin oitis.
Toisen kerran koko osaston väki rahdattiin maaseudun opistoon pohtimaan parannuksia työtehtäviin. Minä tietysti otin asian vakavasti, kun aikaisemmassa työpaikassa tuollaiset palaverit tarkoittivat todella sitä, että jokainen toimii palaverin aiheen mukaisesti.
Kun sitten esimiestaso tuli ryhmältäni kyselemään parannusehdotuksia, kaikki muut olivat hiljaa. Minä latelin kaikki työhön liittyvät puutteet ja tein niihin parannusehdotukset. Ne hyväksyttiin heti sellaisenaan, mistä olin ällistynyt, sillä oletin, että sen jälkeen tekemistäni ehdotuksista olisi syntynyt keskustelu ja pohditaan yhdessä niiden järkevyyttä. Siihen ei päällikkötasolta riittänyt ilmeisesti tietotaitoa.
Arvatkaa, jatkuiko virkasuhteeni kovin pitkään ja kuinka nopeasti jouduin härskin henkisen väkivallan kohteeksi?