eilen mieheni sanoi mulle kun katsoimme tv sarjaa missä käsiteltiin samaa asiaa että sen mielestä nainen ja mies ei voi olla pelkkiä ystäviä että siina on aina jotain seksuaalista. En ajatellu sitä eilen ollenkaa mitä sanoi. Sanoin vaan et vai niin kiva tietää ja mies tokaisi no se on niin! mut tuli vaan mieleen mein vanha riita. Mies viestittelee entisen hoitonsa kanssa, sano et se ei tunne mitään seksuaalista sitä kohtaan ja haluaa vaan olla sen ystävä?? puhuiko siis itsensä pussiin? mitä mieltä?
oliko lipsahdus??
kökkö.
51054
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jos se niin sano, niin kyllä se sitä tarkoitti.
niin silloin suhde "vanhaan hoitoon" perustuu muuhunkin kuin seksiin. Enkä tiedä mikä voisi olla avioliitolle "vaarallisempaa" kuin vanha hoito johon halutaan pitää yhteyttä muka vain ystävänä.
Itse olin/olen erään miehen "vanha hoito" ja me yhteyksissä "vain ystävinä"
Kumpikaan meitä ei osaa/halua lopettaa yhteydenpitoa ja nyt kumpikaan ei osaa mennä elämässä kunnolla eteenpäin.
Aika näyttää kuinka meidän käy.
Kaikkihan tuon tietää.
Aina niissä kaverisuhteissa on seksuaalisuutta mukana, erityisesti jos kyseessä on hoito.
Sitten hyvät uutiset:
Jos he pitävät vain satunnaisesti yhteyttä tai juttelelvat lähinnä jos sattuvat kävelemään vastaan kaupungilla, niin ei se ole vaarallista. Sensijaan tiivis yhteydenpito, baarireissut ja kahvittelyt ynnä muut biletilaisuudet ovat vaarallisia.
Vaikka kaverisuhteessa on se pieni seksuaalinen jännite, ei se tarkoita sitä että mies (tai nainen) tuhoaa kaiken tunaroimalla.
Ei pidä olla vainoharhainen mutta ei lapsenuskoinenkaan.
Minullakin on hyvä naispuolinen ystävä, jonka kanssa oli aikoinaan vispilänkauppaa mutta sänkyyn asti ei kuitenkaan ehditty. Nykyään sekin elää miehen kanssa. Saatettaisiin ihan hyvin päätyä samaan sänkyys jos nainen ei olisi varattu, mutta kumpikaan ei tahdo alkaa ryssimään mitään (eikä me kyllä koskaan ajauduta edes vaarallisiin tilanteisiin eli kahdestaan kännissä johonkin raflaan). Joten ollaan ihan vaan kavereita.
kuitenkin sanot että
"Saatettaisiin ihan hyvin päätyä samaan sänkyys jos nainen ei olisi varattu, mutta kumpikaan ei tahdo alkaa ryssimään mitään (eikä me kyllä koskaan ajauduta edes vaarallisiin tilanteisiin eli kahdestaan kännissä johonkin raflaan). Joten ollaan ihan vaan kavereita."
Joten ajatus on mielessäsi. Eli vaara on todellinen jos joudutte "vaaralliseen" tilanteeseen eli kahdestaan kännissä johonki raflaan. HYI...
Hän puhui itsensä pussiin.
Mutta asiasta ei pidä huolestua ellei hän pidä exäänsä yhteyttä ylettömän usein.