pari kysymystä miehille

   Jos saat tarpeeksi kaikin puolin tyydyttävää seksiä puolisolta/tyttöystävältä ja muut asiat toimivat (pystytte keskustelemaan kaikesta ja luottamus on kohdallaan), voisitko ajatella pettäväsi häntä? Jos voisit, tai olet jo pettänyt/petät, niin miksi ihmeessä?

Olen aina kuvitellut, että kun mies saa juoda silloin tällöin perskännit, viettää aikaa kavereiden kanssa ja seksiä aina halutessaan ja häntä pidetään sopivasti komennossa mutta annetaan luulla että hänellä itsellään on ohjat, mies on ihan tyytyväinen. Minulla on täydellinen yksilö, ajattelin pitää hänet. Olenko jättänyt jotain huomiotta? Asiallisia vastauksia, kiitos.
231733
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

et saa mitenkään kuriin. Kyse on luonteesta, ei siitä, toteutuvatko vai ovatko toteutumatta jotkin suotuisat olosuhteet. En ole itse pettänyt missään tilanteessa, vaikka suhde olisi ollut kuinka paskassa jamassa, eikä ole tehnyt edes mieli. En tiedä olenko enemmistössä vai en.

Äänestä

Mutta jos humalassa hyökkää päälle todella määrätietoinen ja ovela nainen joka tietää mitä haluaa, niin kyllä se vaatii aikamoisen parisuhteen kuninkaan ettei mitään tapahdu!

Siinä kun nainen on päällä lämpimänä, pehmeänä ja kosteana osaajan ottein niin kyllä siitä on vaan todella todella todella vaikeaa alkaa sanoa ei ja tehdä ei ja lähteä pois.

Äänestä
  • "Siinä kun nainen on päällä lämpimänä, pehmeänä ja kosteana osaajan ottein niin kyllä siitä on vaan todella todella todella vaikeaa alkaa sanoa ei ja tehdä ei ja lähteä pois. "

    Yksi kaveri oli jo sängyssä asti availemassa housuja, kun tuli katumapäälle ja lähti kävelemään. Se nainen ei oikein kyllä tykännyt miehen oikeudesta sanoa ei missä vaiheessa tahansa ;)

    Äänestä

  • Ai sun fantasioissa se täti siirtyi jo salavihkaa sun PÄÄLLE ja on niin dominaa, niin dominaa...;)

    LOL!:):)

    Äänestä

vähän sitä ja tätä, kunhan vain suostut olemaan tossun alla. Tasavertainen suhde on parempi, kuin "tossusuhde".

Äänestä

Ajatella pettäväni enkä myöskään pettäisi !

Toisaalta mitä tuota sinunkin tekstiäsi lukee ja rivien välistä sieltä hakee asioita niin tuskin edes sinulaisesi kanssa edes viihtyisin.

"annetaan luulla et hänellä on ohjat ?"

"mies on ihan tyytyväinen ?"

Miksi sinun täytyy mukamas pitää miestä ohjaksissa ja yrittää pitää hänet tyytyväisenä ?

Oletko jättänyt jotain huomiotta ? Olet.

Oman itsesti siinä olet unohtanut jos kerran tekeydet sen mukaan et saat tuon täydellisen yksilön itselläsi pidettyä, kohtuullisen teennäistä puuhaa ! No tuollaisella toiminnalla varmistat ainakin sen et jossain vaiheessa suhdetta itse tukehdut ja miehesi kyllästyy sinuun. Sitten aletaankin hakemaan uutta eukkoa seuraavalle kierrokselle !

Äänestä
  • "annetaan luulla et hänellä on ohjat ?"

    "mies on ihan tyytyväinen ?"

    Mikähän ihme noissa sanamuodoissa on niin raflaavaa?
    "annetaan luulla et hänellä on ohjat ?" - no ettei miehelle tulisi epämukava vaivautunut fiilis että nainen "päsmäröi liikaa" ja "pomottaa". Monen on kuullut valittavan siitä nalkuttavasta akasta. Onko se oikeasti totuus vai onko toisen syyllistämisessä kyse vain tekosyystä että saisi itse tehdä mitä mielii "kun kotona on niin vaikeaa"?

    "Miksi sinun täytyy mukamas pitää miestä ohjaksissa ja yrittää pitää hänet tyytyväisenä?"
    Tuskin siinä on mitään erikoista yrittämistä tai tekeytymistä niin kuin vihjailit. Mulle tällainen on ihan luonnollista. Jos toisesta tykkää, eikö halua toimia useimmiten niin että toinen tuntisi olonsa mukavaksi? Mikä siinä on tekeytymistä? Jos toisella on onnellinen, se heijastuu myös itseen.

    Äänestä

  • Asiaa! Mietinkin juuri, että mikä tuossa ap:n viestissä ärsytti...juuri nuo mainitsemasi kohdat.

    Lisäksi rivien välistä voi lukea mustasukkaisuutta ja tosiaan sitä omistuksenhalua.

    Yöks..!

    Äänestä

  • asiaa. kirjoitti:

    Asiaa! Mietinkin juuri, että mikä tuossa ap:n viestissä ärsytti...juuri nuo mainitsemasi kohdat.

    Lisäksi rivien välistä voi lukea mustasukkaisuutta ja tosiaan sitä omistuksenhalua.

    Yöks..!

    kysymys.... miksi ihmeessä omasta rakkaastaan ei saisi olla mustasukkainen ja omistushaluinen?? eihän ketään voi tietty omistaa mutta onko se kiellettyä olla sitä mieltä ettei tykkäisi omansa olevan muiden kanssa??

    Äänestä

  • aapee--- kirjoitti:

    "annetaan luulla et hänellä on ohjat ?"

    "mies on ihan tyytyväinen ?"

    Mikähän ihme noissa sanamuodoissa on niin raflaavaa?
    "annetaan luulla et hänellä on ohjat ?" - no ettei miehelle tulisi epämukava vaivautunut fiilis että nainen "päsmäröi liikaa" ja "pomottaa". Monen on kuullut valittavan siitä nalkuttavasta akasta. Onko se oikeasti totuus vai onko toisen syyllistämisessä kyse vain tekosyystä että saisi itse tehdä mitä mielii "kun kotona on niin vaikeaa"?

    "Miksi sinun täytyy mukamas pitää miestä ohjaksissa ja yrittää pitää hänet tyytyväisenä?"
    Tuskin siinä on mitään erikoista yrittämistä tai tekeytymistä niin kuin vihjailit. Mulle tällainen on ihan luonnollista. Jos toisesta tykkää, eikö halua toimia useimmiten niin että toinen tuntisi olonsa mukavaksi? Mikä siinä on tekeytymistä? Jos toisella on onnellinen, se heijastuu myös itseen.

    Hyökännyt, ei ainakaan tarkoitus ollut !

    No tuollaisen johtopäätöksen kirjoituksestasi sain pienessä mielessäni kyhättyä onko sit väärä vaiko oikea sitähän minä en voi kirjoittaessani tietää.

    Niin, jokainen suhde on tietysti omanlaisensa ja tässä kohtaa joudun etsimään itsestäni vastausta kysymyksiisi koska toista osapuolta en tunne. Minulle tulis ainakin ahdistunut olo jos toinen yrittää mukauttaa itseensä ja omaa toimintaansa sen mukaan et minulla olisi mukavaa. Tää juttu ei ole niin yksipuoleinen kuitenkaan. Minulle ainakin on tärkeää et nainen on ihan oma itsensä on sit kyseessä päsmäröivä tai pomottava nainen, no toisaalta sellainen ei kanssani kauaa kyllä myöskään viihtyisi.

    Takerrun aina vähän kaikkeen mitä tuolta rivien välistä on luettavaissa ja minulle ainakin jäi mielikuva tekstistäsi et mitä minä voisin tehdä, mitä minun pitäisi tehdä, minä teen sitä ja tätä, minä haluan pitää tuon unelmayksilön ?

    Mitäs tuo sun ukkos asioiden eteen oikein tekee ?

    Sinäänsä on ihan jes jos olet sellainen et toista haluat miellyttää ja tehdä kaikkesi sen eteen, minä taas en sellaisesta pidä. Minulle todellakin on tärkeää et suhteessa molemmat ovat ihan omana itsenään ja tämä tuo sitä onnellisuutta molempien kasvoille.

    Äänestä

  • yks pieni kirjoitti:

    kysymys.... miksi ihmeessä omasta rakkaastaan ei saisi olla mustasukkainen ja omistushaluinen?? eihän ketään voi tietty omistaa mutta onko se kiellettyä olla sitä mieltä ettei tykkäisi omansa olevan muiden kanssa??

    Olla mut kaikella on rajansa ja ap:n kirjoituksessa tuo raja on kroonisesti katkolla, ainakin minun mielestä ?

    Äänestä

voisin pettää, vaikka kaikki olisikin kunnossa. tasan siksi, että se on oikeuteni ja omapahan on elämäni. ja en loppupeleissä ole muille tilivelvollinen kuin viikatemiehelle.
voihan vittu mikä sanavalinta..."kun mies saa juoda perskännit"...ihan kun se olisi naisista riippuvainen juttu

Äänestä
  • että parempi pysyä vain vapailla markkinoilla sitten eikä hakeutuakaan parisuhteisiin toivottavasti sen edes ymmärrät.

    Äänestä

  • sellainen asenne kirjoitti:

    että parempi pysyä vain vapailla markkinoilla sitten eikä hakeutuakaan parisuhteisiin toivottavasti sen edes ymmärrät.

    et ole siinä asemassa, että neuvosit minua

    Äänestä

"häntä pidetään sopivasti komennossa mutta annetaan luulla että hänellä itsellään on ohjat, mies on ihan tyytyväinen."

Ei se varmaan ollut mies, olisiko ollut kissa tai koira tms?

Äänestä
  • kun en pistänyt leikkimielistä hymiötä perään, lause kun muodostui lievästi pilke silmäkulmassa. Toivottavasti kukaan ei ota enemmälti itseensä..

    Äänestä

  • aapee--- kirjoitti:

    kun en pistänyt leikkimielistä hymiötä perään, lause kun muodostui lievästi pilke silmäkulmassa. Toivottavasti kukaan ei ota enemmälti itseensä..

    miehet sen vitsinä (tosin sattuvasti osuvana) osaa ottaa, ällös huoli.

    Äänestä

  • ,,,,,, kirjoitti:

    miehet sen vitsinä (tosin sattuvasti osuvana) osaa ottaa, ällös huoli.

    ylläolevien viestien perusteella täytyy lieventää, että _jotkut_ miehet. :)

    Äänestä

Minäkin olisin tarttunut tuohon miehen komennossa pitämiseen, ellei niin moni olisi sitä jo tehnyt. Vaikka se oli ehkä vitsiksi tarkoitettu, luulen, että siinä oli useamman naisen käytöksessä puolet touutta mukana. Valitettavasti.

Siksi toisekseen mustasukkaisuus on vain ja ainoastaan heikkoutta ja menettämisen pelkoa. En haluaisi seurustella ihmisen kanssa, joka ei osaisi rakkauttaan rakentavammalla tavalla osoittaa. Miten teillä joillakuilla onkin voinut mennä noin puurot ja vellit sekaisin?

Sitten asiaan. Sellaista naista ei olekaan, jonka kanssa pettäisin. Ei ollut kiusausta moiseen edes silloin kuin jonkun ex:n kanssa meni huonosti. Aina olen ehtinyt entisen lemppaamaan, ettei ole vieraissa ehtinyt virkistyä.

Mutta minä olen minä ja tiedän omastakin kaveripiiristäni toisenlaisiakin tapauksia. Jotkut pettävät, koska menee huonosti kotona tai haluavat testata vientiään naismarkkinoilla. Sitten on vielä kaveri, joka pettää, vaikka sillä on hyvä itsetunto ja menee hyvin vaimonsa kanssa. Sillä on varmaan jokin pettämisaddiktio. Outo juttu kerrassaan.

Yhteenvetona väittäisin, että pettämiseen vaikuttaa suhteen laadun lisäksi ihmisen luonne, jolle puoliso ei voi valitettavasti mitään.

Äänestä
  • palata taas niihin perusasioihin. Tässä ne tulee:

    Now some men like a fishin', but some men like the fowlin'
    Some men like to hear, to hear the cannonball a-roarin'
    But me, I like sleepin'

    Siihen vielä lisään, että mitä parempi tarjonta miehellä sen vähemmän kiinnostaa paljonko eukko roikkuu lahkeissa.. (mukaan luettuna tietysti edelliset vastaukset, jotka omasta mielestäni olivat totta)

    Äänestä

huomiotta, jos on niin totaalisen kännissä, voihan sitä kaveri silloin yrittää, tosin silloin se varmaankin jäisi pelkäksi yrittämiseksi. Kyllä sitä kännissä tehdään hölmömpiäkin asioita.
Mutta asiaan, en ainakaan tällä tietämällä lähtisi vieraisiin, mutta koskaan ei pidä sanoa koskaan.
Sä meinaat niinkuin kultaista häkkiä?
Eikös kaikki vakituisessa parisuhteessa olevat, niin miehet, kuin naisetkin ole eräänlaisessa vapaaehtoisessa "vankeudessa", mutta vaan koska se tuntuu itsesä hyvältä.

Äänestä

oikeasti toisin päin. Se mies teeskentelee että sinulla on komento. Antaa sinun rauhassa käyttää näennäistä valtaasi pikkuasioihin ja pitää samalla huolen siitä että isot asiat pysyvät omassa lapasessa...

Äänestä

Mun mielestäni on ihailtavaa se, että joku näkee vaivaa ja töitä sen eteen että ottaa asioista selvää... ja välittää myös siitä että mies on tyytyväinen suhteessa :)
Monet vaan ottaa asioita itsestään selvyytenä, ja sitten seuraavaksi syyttelee toisia kun asiat ei pelitä.

I like your attitude girl! :D


Hei ihan lyhyt oppimäärä miehen pitämisestä:

* seksiä
* ruokaa
* kehuja
* rehellistä kommunikaatiota

Eli ts. me ollaan aika yksinkertaisia :)

Anyways... toi viimenen on tärkeä asia sen takia, ettei niin kuin ajan mittaan ihmiset kerää patoutuneita tunteita sisälleen... ja sitteen joskus myöhemmin koko pato räjähtää, siksi se on tärkeätä.

Menestystä ja onnellisuutta sulle miesrintamalla :)

28v Mies

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tytskä kirjoitti:

   Jos saat tarpeeksi kaikin puolin tyydyttävää seksiä puolisolta/tyttöystävältä ja muut asiat toimivat (pystytte keskustelemaan kaikesta ja luottamus on kohdallaan), voisitko ajatella pettäväsi häntä? Jos voisit, tai olet jo pettänyt/petät, niin miksi ihmeessä?

Olen aina kuvitellut, että kun mies saa juoda silloin tällöin perskännit, viettää aikaa kavereiden kanssa ja seksiä aina halutessaan ja häntä pidetään sopivasti komennossa mutta annetaan luulla että hänellä itsellään on ohjat, mies on ihan tyytyväinen. Minulla on täydellinen yksilö, ajattelin pitää hänet. Olenko jättänyt jotain huomiotta? Asiallisia vastauksia, kiitos.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu