Miksi haastattelussa käyneelle ja siinä "hylätylle" hakijalle ei rehellisesti kerrota mikä meni mönkään? Työnhakija ansaitsisi tietää miten mokasi jotta osaisi ottaa opikseen ja kehittyä! Papereiden perusteellahan on ollut ilmeisen hyvä hakija kun haastatteluun on päässyt. Eli se henk.koht. tapaaminen on sitten epäonnistunut? Joku pärstässä ärsyttänyt?
Haastatellulle
rehellinen vastaus
2671
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
joskus itsekkin...olisi mukava tietää että miksi kun tosiaan vaikutathan jo mahdolliselta palkattavalta kun olet päässyt niiden monien hakemusten joukosta haastatteluun mihin moni ei päässyt. Tosin eipä kai näihin monesti oikein muuta selitystä ole kuin haastattelijan mielestä paremmin yritykseen sopiva persoiona tai muuten kyvykkäämpi ihminen...vaikeita juttuja sano...
Itse kerron aina jos syy on selvä, esim. jonkin ohjelmiston osaaminen tai kielitaito. Valinta on aina tehtävä kuitenkin jollain kriteerillä, joka tarkoittaa usein, että useita hyviäkin hakijoita jää rannalle. Ei ole välttämättä kertoa mitään konkreettista syytä... Tai syy olisi se että vain yksi valitaan.
Työn saannissa on kyse aina myös henkilökemioista ja oletuksesta siitä miten henkilö uudessa työssään tulisi selviämään. Nämä sitten tasaisessa loppukirissä saattavat nousta avainasemaan.