Elikäs nyt en oikein ymmärrä, mistä kenkä puristaa tällä miehellä. Olimme lukiossa samaan aikaan ja valmistuimme keväällä. Lukion toisen puoliskon ajan tämä mies katseli minua usein, mutta jos katsoin takaisin, niin käänsi katseensa pois. Vaikutti ihan mukavalta tyypiltä. En sitten tiedä oliko ihastunut, mutta itse ihastuin häneen vähän jo lukion alkupuolella.
Itse kävin lukion aikana baareissa sun muissa kekkereissä tiuhaan, mut tätä miestä en lukion aikana nähnyt juurikaan muualla kuin koulussa. Joskus harvoin erityisempänä viikonloppuna tai vuodenaikana näin hänet kaupungilla, kuten vappuna, koulujen päätyttyä, ennen koulujen alkua, pääsiäisenä jne eli sillon kun on enemmän porukkaa liikkeellä, eikä ole ns. "perusperjantai". En ole jutellut miehen kanssa kertaakaan, jollei paria "moita" lasketa. En ole koskaan nähnyt miehen kulkevan jonkun naisen kanssa selvästi pariskuntana, eli hän ei välttämättä ole seurustellutkaan vielä.
Lukion aikana seurustelin, mutta erosin lukion loppupuolella. Exä oli tosi hyvä siinä mielessä, että hän sai minut nauramaan ja oli miehekkäästi suhteessa se, joka vie ja minä vikisin. Hänellä vain oli aikaa jonkulle muullekin, kuin minulle ja se oli eron syy.
Lakkiaispäivänä oli vähän harmittava olo, kun harmittelin milloin mahdan nähdä tämän miehen koulustani seuraavan kerran, vuodesta päästä, kahden? Onneksi näinkin hänet heti alkukesästä baarissa ja sitten lopulta mies teki aloitteen ja tuli juttelemaan. Ja kauan juteltiinkin! Mies vaikutti todella mukavalta ja oli vielä lähes selvinpäinkin, mikä on aina plussaa. Lähdin siitä sitten nukkumaan ja toivotin miehelle hauskaa illanjatkoa. Numeroita olisin ehdottomasti halunnu vaihtaa, mut niin ei tapahtunu,, kun mies ei tehnyt mitään aloitetta siihen ja mielestäni se on miehen tehtävä. Itse olen sen verran ujo, enkä muutenkaan tee ite koskaan aloitteita.
Pari viikonloppua siitä eteenpäin olin taas baarissa, mut nyt näin toisen paljon tutumman miehen, jonka kans on pientä silmäpeliä ollut tai oikeastaan olen tykännyt siitä huomiosta, jota olen tältä mieheltä saanut, siis en ole hänestä sen paremmin kiinnostunut. Mies tuli taas hurmaavasti halaamaan ja juttelin ja tanssin hitaatkin hänen kanssaan. Vasta juuri ennen valomerkkiä huomasin, että se toinenkin mies oli baarissa. Hän myös näki minut tämän tutumman miehen kanssa.
Nyt kun olen muutamia kertoja ollut samassa baarissa tämän ihastukseni kanssa, hän ei enää olekaan tullut juttelemaan. Itse asiassa hän ei enää katso minua samalla tavalla tai siis morjestaa kyllä muttei yritä lähestyä minua. Mikä miestä nyt vaivaa? Jos hän luulee siitä edellisestä miehestä, että olen varattu niin väärässä on. Miksei hän enää lähesty minua? Lupaavasti alkanut juttu meinaa nyt kuivua kasaan miehen yht´äkkisen saamattomuuden takia! Kyselisin sitäkin, että luovuttavatko miehet noin helposti naisten suhteen? Ei anna kovin mieltäylentävää kuvaa miehestä, jos hän heti antaa periksi, eikä yritä hurmata naista.
Itse kävin lukion aikana baareissa sun muissa kekkereissä tiuhaan, mut tätä miestä en lukion aikana nähnyt juurikaan muualla kuin koulussa. Joskus harvoin erityisempänä viikonloppuna tai vuodenaikana näin hänet kaupungilla, kuten vappuna, koulujen päätyttyä, ennen koulujen alkua, pääsiäisenä jne eli sillon kun on enemmän porukkaa liikkeellä, eikä ole ns. "perusperjantai". En ole jutellut miehen kanssa kertaakaan, jollei paria "moita" lasketa. En ole koskaan nähnyt miehen kulkevan jonkun naisen kanssa selvästi pariskuntana, eli hän ei välttämättä ole seurustellutkaan vielä.
Lukion aikana seurustelin, mutta erosin lukion loppupuolella. Exä oli tosi hyvä siinä mielessä, että hän sai minut nauramaan ja oli miehekkäästi suhteessa se, joka vie ja minä vikisin. Hänellä vain oli aikaa jonkulle muullekin, kuin minulle ja se oli eron syy.
Lakkiaispäivänä oli vähän harmittava olo, kun harmittelin milloin mahdan nähdä tämän miehen koulustani seuraavan kerran, vuodesta päästä, kahden? Onneksi näinkin hänet heti alkukesästä baarissa ja sitten lopulta mies teki aloitteen ja tuli juttelemaan. Ja kauan juteltiinkin! Mies vaikutti todella mukavalta ja oli vielä lähes selvinpäinkin, mikä on aina plussaa. Lähdin siitä sitten nukkumaan ja toivotin miehelle hauskaa illanjatkoa. Numeroita olisin ehdottomasti halunnu vaihtaa, mut niin ei tapahtunu,, kun mies ei tehnyt mitään aloitetta siihen ja mielestäni se on miehen tehtävä. Itse olen sen verran ujo, enkä muutenkaan tee ite koskaan aloitteita.
Pari viikonloppua siitä eteenpäin olin taas baarissa, mut nyt näin toisen paljon tutumman miehen, jonka kans on pientä silmäpeliä ollut tai oikeastaan olen tykännyt siitä huomiosta, jota olen tältä mieheltä saanut, siis en ole hänestä sen paremmin kiinnostunut. Mies tuli taas hurmaavasti halaamaan ja juttelin ja tanssin hitaatkin hänen kanssaan. Vasta juuri ennen valomerkkiä huomasin, että se toinenkin mies oli baarissa. Hän myös näki minut tämän tutumman miehen kanssa.
Nyt kun olen muutamia kertoja ollut samassa baarissa tämän ihastukseni kanssa, hän ei enää olekaan tullut juttelemaan. Itse asiassa hän ei enää katso minua samalla tavalla tai siis morjestaa kyllä muttei yritä lähestyä minua. Mikä miestä nyt vaivaa? Jos hän luulee siitä edellisestä miehestä, että olen varattu niin väärässä on. Miksei hän enää lähesty minua? Lupaavasti alkanut juttu meinaa nyt kuivua kasaan miehen yht´äkkisen saamattomuuden takia! Kyselisin sitäkin, että luovuttavatko miehet noin helposti naisten suhteen? Ei anna kovin mieltäylentävää kuvaa miehestä, jos hän heti antaa periksi, eikä yritä hurmata naista.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Miksi miehen pitäisi arvostaa naista, joka lankeaa melkein kenen tahansa aloitteellisen pelimiehen viettelyksiin, mutta ei osaa itse tehdä aloitetta vaikka olisi oikeasti kiinnostunut miehestä? Lisäksi ei todellakaan ole plussaa jos naisen käsikynkässä on harva se viikonloppu uusi äijä. Viisas mies tajuaa, että antamalla itsensä ihastua sellaiseen naiseen mies tekee pelkästään hallaa itselleen.
oli vähän väärin, eli ennen tätä kesää en ollut jutellut miehen kanssa kertaakaan kuin vasta silloin baarissa alkukesällä.
Lue toi sun teksti ite uudelleen ja yritä kääntää asia vaikka niin, että sinä olet tuo jannu ja päinvastoin.
Mieti asiaa hetki, niin kyllä se varmaan sulle valkenee.
Kyllä teillä nuorilla ja ujoilla on hankalaa.
Mikä siinä on että pitäisi alkaa kilpailemaan sinun huomiosta. Eikä me miehet mitään ajatustenlukijoita olla, että jos hengailet muiden jannujen kanssa baarissa niin vaikeaa se on päällisin puolin arvata että ootko tosissas vai et.. Varsinkin jos tuttavuutenne on ollut tämän yhden keskustelun pituinen..
Pistää vihaks nää "jos mut haluat niin saat tapella musta" - ihmiset
tässä se sanottiin ja näin asia on. Jos muijalla on joku mies mukana niin ei siihen mennä lämmittelemään, tulee helposti turpaan... ja jos ootte vaan kerran!! jutellu niin eihän mikään mies susta tappelemaan rupea.
mut niin se pariutuminen menee, miehet tulee jutteleen ja naiset sanoo kyllä tai ei. Yksinkertaista.
"Eikä me miehet mitään ajatustenlukijoita olla, että jos hengailet muiden jannujen kanssa baarissa niin vaikeaa se on päällisin puolin arvata että ootko tosissas vai et.."
se onkin sen MIEHEN tehtävä ottaa selville olenko varattu vai en. Asia tulisi kyllä selväksi, jos hän vain uskaltaisi tulla jutteleen uudestaan. Ja kyllä olen itse ujo enkä uskalla tehdä aloitetta, mutta miten se tähän liittyy?? Naisten EI TARVITSE tehdä aloitteita. Ihan hyvin mul on vientiä silti ollu ja jos ei olis ni en kyllä sillonkaan itse alkais aloitteita tekeen, koska sit ei miehet vaan ole tajunnu mitä ne menetti kun ei tulleet jutteleen.
"Pistää vihaks nää "jos mut haluat niin saat tapella musta" - ihmiset "
pelin säännöt on sellaset. Pelaa niillä tai ole sitten ilman naista, tää on ihan jokaisen oma valinta. En tee mielestäni mitään vääärää kun noudatan ihan samoja periaatteita kuin enemmistö muistakin naisista.
Mun puolesta naiset saa tehdä tai jättää tekemättä mitä huvittaa, mutta sitä mä en voi sietää että sen oman passiivisuuden takia naiset saavat sitä mitä tilaavat ts. niitä miehiä jotka ovat päällekäyviä. Monet ns. pelimiehet ovat päällekäyviä. Tätä sitten itketään myöhemmin ja tivataan miksi KAIKKI miehet ovat sikoja. No eihän KAIKKI miehet ole sikoja, ainoastaan ne KAIKKI joihin sinä olet tutustunut, eli ne miehet jotka tekevät niitä aloitteita. KAIKKI miehet eivät tee aloitteita.
Joskus tosiaan meinaa mennä hermo typeriin nirppanokkiin.
Edelleenkin muistuttaisin siitä että kaikki ei tee alotteita. Miksi pokkuroisin jonkun naisen takia, jos kerta olen kerran tehnyt jo kerran aloitteen? Kyllä minulla on vientiä ilman jatkuvaa naisen liehittelyä..Miksi tämän miehen pitäisi olla jotenkin aktiivinen? Saadaksesi sinut ? Et ole maailman ainut nainen. Asia joka unohtuu monelta naiselta, luulevat olevansa jotenkin erikoisia.
No huh. Mikä siinä on niin karvasta myöntää, että miehen KUULUU tehdä se aloite, ei naisen? Tässä asiassa olen vanhanaikainen ja niin on moni muukin nainen JA mies.. mikä siinä on NIIN vaikeaa hyväksyä?? Valta on tietysti silloin meillä naisilla, mut niinhän luonto on sen tarkoittanutkin!
"Monet ns. pelimiehet ovat päällekäyviä. Tätä sitten itketään myöhemmin ja tivataan miksi KAIKKI miehet ovat sikoja. "
noista pelimiehistä mullakin on kokemuksia vähän liikaakin.. oon odottanut sitä päivää, jolloin FIKSU mies tulis tekemään aloitteen. Jos käsitykseni tästä ihastuksesta pitää paikkansa on hän mukava ja fiksu, mut hänkin uhkaa pudota sinne nysväävien arkajalkojen joukkoon! Mikä siinä on ettei itsevarmaa ja miehekästä miestä voi olla myös fiksuna versiona??
EIEI
Sinun kohdallasi pelin säännöt näyttää olevan semmoiset, että nopein voittaa. Olet oikeassa siinä että periaatteessa miehen on tehtävä aloite.. Mutta nykymaailmassa naisetkin kosivat. Tiesitkö?
Mutta koska näytät arvostavan itseäsi niin paljon niin miksi et yrittäisi itse mennä juttelemaan pakkien uhallakin. Niin hänkin teki. Palkkana menit toisen jampan kanssa kiemurtelemaan. Yritä siinä sitten kerätä voimia uuteen yritykseen. Sama vaikutus on pään hakkaamisella tiiliseinään.
nykyaan on vaikeaa loytaa miesta jossa olisi noi mainitsemasi ominaisuudet samassa paketissa (fiksu, miehekas ja itsevarma), siis vapaana olevaa.
Ja toisekseen, tuonikaisina (oletan et kyseessa on 20-kymppinen mies) miehet eivat ole viela niin kypsia ja itsevarmoja etta uskaltaisivat lahestya naisia ja tehda aloitteita, toki poikkeuksiakin loytyy.
Niin, ja talla miehella voi olla huonoja kokemuksia aikaisemmista iskuyrityksista, ja eika viitsi enaa laittaa itseansa likoon ja avautua toiselle ihmiselle. "Suojamuuri" korkealla.
Varsinkin, kun on nahnyt (ja ehka kuullut kavereiltansa) etta sinulla on vientia miesten keskuudessa, varsinkin noiden pelimiesten kanssa.
Se vaatiikin sitten tosi paljon miehelta jos han haluaa lahestya sinua tositarkoituksella. Nimittain, varsinkin pienella paikkakunnalla tuontyyppiset jutut liikkuvat kuin kulovalkea, kuka on helppo ja kelta saa helpolla p?llua.
Tosin, usein tuollaisia juttuja liioitellaan ja vaaristellaan, mutta tietyn maineen siita saa olivat ne sitten totta tai eivat.
Mutta kuten itse totesit "noista pelimiehistä mullakin on kokemuksia vähän liikaakin.. oon odottanut sitä päivää, jolloin FIKSU mies tulis tekemään aloitteen."
Kalskahtaa pahalta, noin maineesi kannalta. Vaikka et olisikaan kaikkien kanssa harrastanut seksia, niin taka-ajatuksia herattaa. Tietyntyyliset miehet pyorivat ymparillasi ja pidat niiden kanssa hauskaa baareissa.
Vahemmastakin sita tulee valinpitamattomaksi ja kohtelee toista kuin ei mitaan. Varsinkin kun aikaisempi ihastuksen kohde paljastuikin kevytkenkaiseksi miestennielijaksi?
Summa summarum, han ei taida haluta lahestya sinua ja tuhlata aikaansa sinun piirittamiseksi. Han ilmeisesti haluaa toisentyylisen (ja maineisen) naisen kuin sina ja hanella on jaljella omantunnonarvoa.
Han on siirtanyt sinut "mappiin xyz", sorry.
unohda tuo "mielestäni se on miehen tehtävä" -ajattelutapa. Jos haluat jotain, niin toimi itse sen eteen. Toiseksi, kilpakosijuus on romanttinen myytti, ei sellaiseen haasteeseen kukaan itseänsä arvostava mies ryhdy. Kalaa kun saa merestä vähän helpomminkin.
tehtävä! Siinähän juuri erotellaan miehet pojista. Varmat epävarmoista. Miehekkäät nysvääjistä. Näkee, onko mies toiminnan miehiä vai jääkö arpomaan nurkan taakse että meen en mene meen en mene jutteleen.. onko se väärin, jos kiinnostun vain itsevarmoista miehistä? Ihan mun kaveripiiristä yksimielinen totuus: mikään ei ole vähemmän viehättävää ku ujo ja arka mies, joka pelkää NAISTA! Ehkä sit kuvittelin vääriä juttuja tästä ihastuksestani, jos hän tosiaan luovutti mun suhteeni noin helposti tai ettei ollu "munaa" tulla uudestaan jutteleen heti kun vähän pidän hauskaa toisen miehen kanssa. Huom. en menny sen toisen miehen kanssa mihinkään jatkoille, sänkyyn tai muuta, siellä baarissa vaan notkuttiin yhdessä.
saathan sä vapaasti pitää omat kriteerisi, ei siinä mitään. Tuosta lopusta: sekoitat totuuden (sen ettet mennyt jne.) siihen, miltä kaikki miehestä _näyttää_. Ei se voi tietää samoja asioita kuin sinä, miehet eivät edelleenkään ole ajatustenlukijoita tai kristallipallon omistajia.
on jostain keskiajalta, hopi hopi naisilla on äänioikeus ja tasa-arvo ja sen myötä lupa tehdä aloitteita siinä kuin miehetkin. Ja kunnon nainen kestää ne pakitkin niin kuin mies...
miehen tehtävä ottaa selville, jollei kerran ole ajatustenlukija! :)
kans olen puhunu niin naiset ei todellakaan kestä pakkeja yhtä hyvin ku miehet. Toisaalta tosi harvalla naisista on kokemusta pakeista kun ne ei ole mitään aloitetta koskaan tehny eli vastaukset on perustunu kuvitteellisiin aloitteisiin.
Elämä ennenpitkää opettaa, ettei tässä maailmassa saa haluamaansa, jos ei ole valmis tekemään mitään sen eteen. Sitä tosin olen aina ihmetellyt, miksi tämän itsestäänselvyyden sisäistäminen on naisille usein kovin ylivoimaista. Ajatuksen voimalla pitäisi mieskin saada.
Ja kuten Scalekin kysyi, miten näkisit tilanteesi, jos asettuisit miehen asemaan, vai olisiko se kiusallista?
miehenä keräisin rohkeuden ja menisin juttelemaan. Vaikea mun tietysti on kuvitella itseeni siihen asemaan. Onneks naisena oleminen on tältä osin paljon helpompaa.
Nuorena miehenä tuli kyllä monesti toimittua samoin,kuin tämä "ujo" koulukaverisi.Laulun sanoja lainatakseni "vaan kun köyhänä en ole tohtinut, vaan olen jättänyt paikoilleen" Reino Helismaa, Tapsan laulamana, on myös osuvasti riimitellyt, "että antaa jäädä naisen toiseen suostuvaisen rataanpyörä pyörii aina vaan" Elämä on sellaista. Mieskin voi olla "herkkis" ja tuntea syviä tuntoja
PS. Sellainen mies saattaa kyllä olla ainakin lähemmän tutustumisen arvoinen.
hyvää / rohkeata kuvaa miehestä anna, jos pelkää naista! Naisilla on yksinoikeus olla varovaisia, kun kaiken maailman hulluja on liikkeellä...
Paljon tekstiä.
vaan kun ei ole!
Tekisin miehen asemassa aivan samalla lailla..
että mies ei tee aloitetta ei voi päätellä, että mies olisi nyhverö. Tiedän, että prinsessan on tätä vaikea hyväksyä, mutta se ei vaan ole susta enää tippaakaan kiinnostunut. Ihan sama mitkä ne syyt on.
mies on tehnyt aivan oikeat johtopäätökset että kyseessä on koko kylälle persettä jakava lutka joten ei anna aihetta enempään vaan siirrytään välittömästi seuraavaan
kuulostaa hyvin lutkamaiselta käytökseltä. ;)
Aivan käsittämättömiä oletuksia tässä taas esitetään. Oletetaan että miehen pitäisi jotenkin alitajuisesti pystyä sun tunteita ja mietteitä tulkitsemaan, vaikka itse käyttäydyt tavalla joka ei tee mitään muuta kuin vahvistaa ihan tolkuttomasti täysin päinvastaista kuvaa asioista.
Luuletko tosiaan että joku ujohko fiksu sälli tulee kyöräämään sua vieraiden miesten sylistä baarissa ilta toisensa perään? No ei todellakaan tule. Ensinnäkin näyttää ei niin vähänkään lutkahkolta touhulta kuten jo aiemmin mainittu (jo tämän vuoksi monet oman arvonsa tietävät miehet vetävät omat johtopäätöksensä). Toisekseen sellainen tilanne ei mun nähdäkseni osoita minkäänlaista fiksuutta vaan lähinnä sen puutetta jos melkeinpä ventovieraan seuraan lähtee änkeämään silloin kun hän jo on jonkun TOISEN kanssa liikenteessä. Mistä se pitäisi tietää mikä sun suhde kuhunkin mieheen jonka kanssa nyt sitten satut pyörimään on? Ei varmaan kellään ole tapana ainakaan baarissa lähteä repimään ketään jonkun kaverin kyljessä kiehnaavaa neitokaista tanssilattialle. Kyllä se on 100% merkki siitä että sinä naisena olet sen valintasi tehnyt, niinkuin peräänkuulutit. Mieti oikeesti vähän mitä sä puhut.
Jos se sun mielestä nyt sitten on täysin miehen tehtävä olla aloitteellinen (juubajuuba, kai tolla asenteella voi jotain jämäpaloja tai pelimiehiä saada mutta se on toinen asia) niin eikö olisi kohtuullista pyytää naiselta niinkin pientä panostusta asian eteen että edes jotenkin osoittaa kiinnostuksensa tai sen että häntä kannattaa tai voi lähestyä. Jos, ja tässä tapauksessa täysin kun, annat sellaisia viestejä että ei sun kannata vaivautua niin mikä helvetti on sellainen asia minkä vuoksi mies toimisi eri tavalla kun hän tekee.
Sulle ihmissuhdeasiat tuntuu vielä olevan jotain peliä jonka säännöt luetaan cosmosta. Kaipa joskus opit mitä se todellisuus sitten on kun tarpeeks olet päätäs hakannut seinään.
Itse kyllä pysyn edelleen siinä kannassani, että miehen kuuluu tehdä aloite ja piste. Miehen kuuluu olla rohkeampi.
Hei kaikki, mitäs luulette kun olette tähän ketjuun tutustunu, kuinka tää tarina mahtaa päättyä?
Monet miehet on suuttunu aloittajan passiivisesta asenteesta ja sanonu, että ei tolla tavalla ihmissuhteissa pärjää. Mut tärkeää olis huomata, että melkein kaikki aloittajalle vastanneet on ollu miehiä. Mitä tästä voidaan päätellä: suurin osa tätä palstaa lukevista on naisia = tämänkin ketjun on varmasti käyny lukemas moni nainen. Miksi sitten niin harva nainen on vastannu ketjuun? Ehkä siksi, että he hiljaa hyväksyvät "Siirin*" passiivisen toiminnan?
Siis pähkinänkuoressa. Musta tuntuu, että tälläkin "Fiksu ja ujo mies kiinnostuu jostakin nätistä naisesta"-tarinalla on se tavallinen loppu:
ketjun aloittaja:
- jatkaa tyytyväisenä miesten pyörittämistä ja ennen pitkää unohtaa tämän ujon ja mukavan miehen, koska tämä ei tehnyt aloitetta. Siiri jatkaa elämäänsä kuten ennenkin, eikä miehistä ole pulaa, paremminkin runsaudenpulaa. Siiri porskuttaa tyytyväisenä eteenpäin. Huomionsaanti miehiltä on takuuvarmaa myös jatkossa.
ujo mies:
- pettyy jälleen naisten (aloittajan) passiivisuuteen, hän on varmasti odottanu aloittajalta aktiivisuutta sen jälkeen kun itse avasi pelin menemällä jutteleen ja tämä saattoi olla todella suuri edistysaskel hänelle ottaen huomioon, että on ujo. Ei ole ehkä koskaan seurustellut ja kyynistyy ennestään lisää. Jatkossa kynnys mennä jutteleen naisille nousee entisestään.
Kumpi tässä selviytyi ehjänä ja kumpi kärsi?
- ujo mies, joka vihdoinkin sai kerättyä rohkeutensa olemalla aktiivinen ja pettyi sen jälkeen ehkä suurestikin ja tuntee ehkä itsensä nolatuksi
- passiivinen ja ujo nainen, joka ei koskaan tee aloitteita eikä aio tehdä niitä jatkossakaan?
Eli opimme jälleen sen vanhan totuuden: passiivisuudesta ei ole miehelle mitään muuta kuin haittaa ja naiselle se taas on merkityksetön ominaisuus muiden joukossa, ellei jopa merkityksellinen; naisenhan on melkein parempi olla passiivinen, kuin aktiivinen, jottei häntä leimata helpoksi naiseksi.
nainen luotiin kauniimmaksi ja arvokkaammaksi sukupuoleksi, joka selviää hankalista tilanteista helpommalla. Miehet ja naiset nyt vaan on erilaisia, parempi hyväksyä se tai sitten voi tietysti olla ilman naista, jos tykkää tai ruveta homoksi. :)