Yllätin kumppaniltani toisen gsm puhelimen, jossa prepaid-liittymä. tiedustelin mistä mahtaa olla kysymys ja selitys oli: haluan txt:lla muiden ihmisten kanssa tässä tapauksessa naisien, joita hän oli myös tavannut kahvin merkeissä kuitenkin ilman seksiä omien sanojen mukaan. Minua ihmettytti miksi salailu, jos li pelkästään platonista kanssakäymistä ja vastaus siihen, ettei uskaltanut kertoa jättämisen pelosta. Ymmärrän hyvin, että miehellä täytyy olla myös vastakkaisten sukupuolisia ystäviä, mutta miksi salailla???? Pitäisikö minun nyt hyväksyä nämä prepaid ystävät vaikkakin se sotii minun ajatus maailmaa vastaan. Kertokaa mitä mieltä te olette??
pitääkö hyväksyä
mimmi163
131784
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
älä anna mennä läpi. Valehtelee. Puhun kokemuksesta. Niin kauan kuin sulla ei ole todisteita "mustaa valkoisella" ei mies tunnusta.
Voithan antaa asian olla...
itse sain oman mieheni kiinni sillä, että aloin valitella kirvelyä pissatessa. Jopa siinä miehen ilme muuttui vakavaksi. Lähti testeihin (sitäkin yritti salaa)ja kehoitti minuakin menemään testeihin, koska olin oirehtinutkin.
Siitäpä se rytinä alkoi.
Ja ei mulla mitään kirvelyä ollut...
mutta kyllä asia niin on, että älä ole turhan sinisilmäinen. Puolison selän takana moinen toimiminen ei ole tervettä.
ja kaikki keinot käytössä
on sitten ihan tervettä valehdella kirvelyt
ootpäs näppärä ja nokkela, ihan tänne asti piti tulla kehumaan omaa kieroa mieltään
Kuuleppas sie. Se on niin, että sodassa ja rakkaudessa kaikki on sallittua.
Eikä tuo keino mikään huono ollut, asiat alkoivat kummasti valaistua sen jälkeen.
Inhoan kieroja ihmisiä. Jollaiseksi jouduin valitettavasti oman miehenikin toteamaan. Se oli vaan kieroa peliä kieroutta vastaan.
Mutta taidatkin itse olla se kolmas osapuoli,joka ei ota omakseen,leikkii vaan toisten omilla?
että pystyy kusettamaan niitä muita naisia mennen tullen, eivät ehkä tiedä edes hänen oikeaa nimeään.
viesteistä päätellen, mitä puhelimessa oli vielä naisilta tiesivät nimen sekä sen että on perheellinen mies.
Tiedät itsekin, että miehesi on peluri.
Eri asia sitten on, mitä teet tälle asialle, jatkatteko samaa rataa vai et..
Ei sun sitä pidä hyväksyä. Lisäksi uskallan väittää, että sun mies ja nainen ovat paritelleet kuin kanit. Selittelyt jostain vain kahvittelusta ja siitä, ettei uskaltanut kertoa kun et olisi uskonut, vaikka mitään ei muka tapahtunut ovat valhetta. Itse jättäisin moisen selittäjän ja syyttäjän ("olisit jättänyt kuitenkin") luottamuspulan takia (silläkin riskillä vaikka mitään ei olisikaan tapahtunut). Tällainen näkemys mulla asiasta kun olen muiden menoa seurannut.
pussissa. Mies on peluri aivan selvästi.
Itse löydisin miesystäväni kuvallisen deitti-ilmoituksen, jossa retosteli rahoillaan, viriiydellään (?) ja harrasti vaikka mitä vielä sen mukaan. Kysyttyäni asiaa, hän sanoi etsivänsä ystäviä! Kun sanoin, ettei tuollaisella ilmoituksella "ystäviä" etsitä, niin puolusteli, etteivät naiset muuten vastaa.... Miehen logiikkaa. Mutta ei mennyt läpi. Älä sinäkään anna huijata itseäsi, älä usko tuota selitystä!
Mitä väliä sillä on mitä ne kommentit täällä on..
Sinä joko hyväksyt sen tai et. Todennäköisesti hyväksyt ja sitten myöhemmin, kun jo on käynyt huonosti, toteat että olisihan minun pitänyt arvata.
No ainakin sitten olet oikeassa..
Älä usko tuollaista petturin selittelyä! Yleensäkin jos mies saa joltain vieraalta naiselta viestejä, oli ne sitten vitsejä tai ihan mitä vaan, on kyllä aina kyseessä jo seksisuhde!! Miehet yrittävät vaan selitellä ja selitellä, että joku nainen muka ahdistelee jne...täyttä potaskaa!!! Kirkkain silmin näin valehtelevat puolisolleen päin naamaa! Ja sitten nämä herrat vielä odottavat ja kuvittelevat että vaimo pystyisi antamaan kaiken anteeksi ja että jatkettaisiin niinku ennenkin! Se ei vaan onnistu, itse en ainakaan pystynyt enää rakastamaan miestäni, luottamus ja kunnioitus toista kohtaan oli mennyt! iäksi ja hain eroa!!
Miten helppoa olikaan mustamaalata äijä pomonsa ja asiakkaiden silmissä,tuhria ja tuhota sen paskan omaisuutta (mm.autoa).Sen jälkeen ero tuntui ihan hyvältä.
naurunalaiseksi, miehesi vai itsesi?
Oletettavasti miehesi pomo oli alaiselleen lojaalimpi kuin hänen sekopäisesti käyttäytyvälle exvaimolle.
Omaisuutta tuhoamalla, mustamaalaamalla työsuhteissa sä kerroit olevasi tilanteesta tai jopa noin yleensäkin täysi sekopäähullu, jonka kanssa yhteiselo on käynyt vaaralliseksi ja arvaamattomaksi, ja josta on pikimmiten päästävä eroon.
Arvaa miten asiasta puhutaan.. sinä tuskin olet paljon ystäviä saanut tuon jälkeen, mutta monet on miettineet miten sinut saisi hakeutumaan hoitoon.
Epäilen, ettei ilkeänä olo ollut vain tilapäinen ratkaisu, vaan olet kantanut sitä mukanasi aina.