Onko nainen vain parasiitti parisuhteessa?
Parasiitti on olento, joka syntymästään saakka etsii isäntäolentoa itselleen. Kun parasiitti löytää kelvollisen isäntäolion, se kiinnittyy tähän olioon ja elää loppuelämänsä käyttämällä isäntäoliota hyväkseen. Mielenkiintoista on sekin, että parasiitit alkavat lisääntyä vasta löydettyään isäntäolion ja kiinnitettyään itsensä siihen.
Onko siis nainenkin parasiitti (siis parisuhteessa)? Katsotaanpa faktoja:
Ensinnäkin parinvalinta: Mitä nainen hakee? Kun selaan lävitse tämänkin foorumin deittiä, huomaan että nainen etsii itselleen mahdollisimman varakasta ja vakavaraista kumppania. Tulevalla kumppanilla tulee olla hyvä työpaikka ja raha-asiat kunnossa. Se, millainen luonne tulevalla kumppanilla on, on naiselle täysin sivuseikka. -Tietysti on eduksi jos mies olisi tottelevainen, ja mukavasti tossun alle mahtuva...
Tästä voi päätellä vain, että nainen ei etsi parivalinnassa tasaveroista kumppania, vaan elättäjää. Nainen haluaa miehen jonka siivellä voi mukavasti elellä.
Tällainen parinvalinta vaikuttaa varsin parasiittimaiselta, ainakin minun mielestäni.
Toisekseen avioerot: Johtuvatko avioerot suurimmaksi osaksi siitä että mies on väkivaltainen tai muuta vastaavaa? Ei. Avioerot johtuvat useimmiten siitä että nainen haluaa olla parasiitti, siis elää miehen kustannuksella. Ai mitä? Kyllä: Katsos ero tulee silloin kun mies ei enää halua elättää naistaan (älyttyään että nainen on parasiitti), tai ei siihen enää varallisesti kykene (menetettyään esim työnsä). Tällaisessa tilanteessa nainen irtautuu isännästään ja lähtee etsimään uutta isäntäoliota. Aivan kuten parasiittikin tekisi samassa tilanteessa!
Kolmanneksi tosielämä: Minulla on naimisissa olevia ystäviä, ja useimpien kohdalla mies on se joka pääasiassa elättää naista/perhettä. Myös äitini on malliesimerkki parasiitista. Enkä ole vielä nähnyt sitä paria, jossa nainen tuhlaisi VÄHEMMÄN rahaa kuin mies.
Siispä, nainen on parasiitti, joka vain muistuttaa ovelasti ihmistä!
No, miksi sitten miehet suostuvat moiseen pyöritykseen, jossa he tekevät kaiken työn kun naiset vain löhöävät sohvalla kattomassa saippuasarjoja? Tähänkin on hyvä syy. On nimittäin niin, että äidit aivopesevät poikalapsensa uskomaan että miehen on elätettävä perhe, että naista on häpeällistä lähettää töihin jos kotona on lapsia, ja muuta vastaavaa huuhaata. Vai väittääkö joku mies että hänelle ei moista soopaa ole syötetty lapsesta saakka, äitinsä toimesta?
Niinpä. Naiset ovat parasiitteja, jotka hallitsevat ja käyttävät hyväksi meitä miehiä vauvasta saakka. Enkä näe että asia tästä paremmaksi muuttuisi.
Mutta Jumalalle sentään kiitos että on keksitty avioehto. Kehoitankin kaikkia tätä lukevia miehiä ottamaan sellaisen mikäli aikovat ruveta elättämään naista.
Jumalasta puheenollen: Raamatussa on, mielenkiintoista kyllä, asetettu mies perheen pääksi. Tämä saa minut olettamaan että raamatun alkulähde on nainen. Ai miten niin? No, jos mies asetetaan perheen pääksi, hänen niskoilleen tulevat kaikki velvollisuudet ja työt perheessä. Naisen ei kristityssä parisuhteessa tartte, raamatun mukaan, tehdä muuta kuin hyysätä lapsia ja pestä pyykkiä. Tai siis maata sohvalla sillaikaa kun kone pesee pyykkiä ja lapset hyysää toinen toisiaan.
Kommentit aiheesta tervetulleita. Varsinkin sellaiset joissa todistetaan että nainen ei ole parasiitti. Olisin näet mielellään väärässä.
Vihaanko naisia? Ei, en vihaa. Minua vain v***ttaa se miten kilteimmänkin tyttösen silmät alkaa loistaa kun heille selviää miten paljon rahaa minulla on säästötilillä. (Aivan kuin minä tilikirjani heille antaisin!!!) -Se siitä puhtaasta ja pyyteettömästä romanttisesta rakkaudesta.
Parasiitti on olento, joka syntymästään saakka etsii isäntäolentoa itselleen. Kun parasiitti löytää kelvollisen isäntäolion, se kiinnittyy tähän olioon ja elää loppuelämänsä käyttämällä isäntäoliota hyväkseen. Mielenkiintoista on sekin, että parasiitit alkavat lisääntyä vasta löydettyään isäntäolion ja kiinnitettyään itsensä siihen.
Onko siis nainenkin parasiitti (siis parisuhteessa)? Katsotaanpa faktoja:
Ensinnäkin parinvalinta: Mitä nainen hakee? Kun selaan lävitse tämänkin foorumin deittiä, huomaan että nainen etsii itselleen mahdollisimman varakasta ja vakavaraista kumppania. Tulevalla kumppanilla tulee olla hyvä työpaikka ja raha-asiat kunnossa. Se, millainen luonne tulevalla kumppanilla on, on naiselle täysin sivuseikka. -Tietysti on eduksi jos mies olisi tottelevainen, ja mukavasti tossun alle mahtuva...
Tästä voi päätellä vain, että nainen ei etsi parivalinnassa tasaveroista kumppania, vaan elättäjää. Nainen haluaa miehen jonka siivellä voi mukavasti elellä.
Tällainen parinvalinta vaikuttaa varsin parasiittimaiselta, ainakin minun mielestäni.
Toisekseen avioerot: Johtuvatko avioerot suurimmaksi osaksi siitä että mies on väkivaltainen tai muuta vastaavaa? Ei. Avioerot johtuvat useimmiten siitä että nainen haluaa olla parasiitti, siis elää miehen kustannuksella. Ai mitä? Kyllä: Katsos ero tulee silloin kun mies ei enää halua elättää naistaan (älyttyään että nainen on parasiitti), tai ei siihen enää varallisesti kykene (menetettyään esim työnsä). Tällaisessa tilanteessa nainen irtautuu isännästään ja lähtee etsimään uutta isäntäoliota. Aivan kuten parasiittikin tekisi samassa tilanteessa!
Kolmanneksi tosielämä: Minulla on naimisissa olevia ystäviä, ja useimpien kohdalla mies on se joka pääasiassa elättää naista/perhettä. Myös äitini on malliesimerkki parasiitista. Enkä ole vielä nähnyt sitä paria, jossa nainen tuhlaisi VÄHEMMÄN rahaa kuin mies.
Siispä, nainen on parasiitti, joka vain muistuttaa ovelasti ihmistä!
No, miksi sitten miehet suostuvat moiseen pyöritykseen, jossa he tekevät kaiken työn kun naiset vain löhöävät sohvalla kattomassa saippuasarjoja? Tähänkin on hyvä syy. On nimittäin niin, että äidit aivopesevät poikalapsensa uskomaan että miehen on elätettävä perhe, että naista on häpeällistä lähettää töihin jos kotona on lapsia, ja muuta vastaavaa huuhaata. Vai väittääkö joku mies että hänelle ei moista soopaa ole syötetty lapsesta saakka, äitinsä toimesta?
Niinpä. Naiset ovat parasiitteja, jotka hallitsevat ja käyttävät hyväksi meitä miehiä vauvasta saakka. Enkä näe että asia tästä paremmaksi muuttuisi.
Mutta Jumalalle sentään kiitos että on keksitty avioehto. Kehoitankin kaikkia tätä lukevia miehiä ottamaan sellaisen mikäli aikovat ruveta elättämään naista.
Jumalasta puheenollen: Raamatussa on, mielenkiintoista kyllä, asetettu mies perheen pääksi. Tämä saa minut olettamaan että raamatun alkulähde on nainen. Ai miten niin? No, jos mies asetetaan perheen pääksi, hänen niskoilleen tulevat kaikki velvollisuudet ja työt perheessä. Naisen ei kristityssä parisuhteessa tartte, raamatun mukaan, tehdä muuta kuin hyysätä lapsia ja pestä pyykkiä. Tai siis maata sohvalla sillaikaa kun kone pesee pyykkiä ja lapset hyysää toinen toisiaan.
Kommentit aiheesta tervetulleita. Varsinkin sellaiset joissa todistetaan että nainen ei ole parasiitti. Olisin näet mielellään väärässä.
Vihaanko naisia? Ei, en vihaa. Minua vain v***ttaa se miten kilteimmänkin tyttösen silmät alkaa loistaa kun heille selviää miten paljon rahaa minulla on säästötilillä. (Aivan kuin minä tilikirjani heille antaisin!!!) -Se siitä puhtaasta ja pyyteettömästä romanttisesta rakkaudesta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
PROVOA =D !!!
Ihan tosissaan minua on alkanut tämä asia mietityttään, kun en vain löydä naista joka EI alkaisi pumpata minulta rahaa/arvoesineitä heti kun saa selville että tuota rahaa löytyy.
Siis oikeesti: heti kun ilmenee että rahaa on, alkaa nainen käyttäytyä kuin tuo raha olisi jo hänen omaansa!
Oops, alkaa niskani punoittaa siihen malliin että parasta häipyä offline! Moi!
miehet tekevät (ja ovat historiassa usein tehneet) kaikkensa, jotta naiset nimenomaan ymmärtäisivät pysyä poissa miehille kuuluvasta työelämästä kotona hellan vieressä. Monesti näilläkin palstoilla miehet tuovat esiin kuinka oikeasti naiselliset naiset ovat kotona ja hoitavat kodin. Itse asiassa olen aina itse pitänyt tätä työnjakoa enemmän miesten kuin naisten keksintönä ja itse en ainakaan tiedä yhtään äitiä, joka olisi lapsilleen enää nykyään moista työnjakoa opettanut.
Toisaalta myös vähättelit kirjoituksessasi melkoisesti kotitöitä, joista päättelin, ettei itselläsi ole pieniä lapsia tai et ole ainakaan viettänyt niiden kanssa päiviä kotona.
Kirjoitit myös siitä, että olet kyllästynyt naisiin, joiden silmät alkavat kiilua, kun kuulevat pankkitilisi saldosta. Jos vaihtoehtona olisi naida sama puoliso rahalla höystettynä tai ilman rahaa, niin kukapa ei valitsisi ensin mainittua? Puhumattakaan jos vaihtoehtoina olisi sama puoliso rahalla höystettynä tai velkaantuneena. Luulen, että sukupuoleen katsomatta useimmat ihmiset ottaisivat mieluummin puolisonsa varakkaana kuin vähävaraisena tai rahattomana.
Meillä se on mennyt ainakin näin..Mies muutti minun luokseni, minä maksoin vuokran ja suurimmaksi osaksi ruokakulut koska mies oli työtön..nyt molemmat ovat töissä mies maksaa vuokran, minä maksan kaiken muun..Ja kun joululahjoja ja syntymäpäivä lahjojen arvoja aletaan katsomaan..minä en välittänyt rahasta mieheni sanoi "kun sä tykkäät kaikesta kalliista"..eli tässä suhteessa mieheni on se pihi ja minä en niinkään välitä siitä rahasta..Meillä mies myös avaa tietokoneensa heti kun ovesta astuu sisään, saattaa istua siinä koko illan jos en pyydä auttamaan tai pyydä että tehtäisiin jotain yhdessä..Ja jos aletaan katsomaan sitä rahapuolta, niin en olisi koskaan jättänyt edellistä poikaystävääni jos olisin vain rahan perässä, hän oli varakkaasta perheestä ja hänestä itsestään tulee joskus varakas, mutta itse en vain jaksanut katsella semmoista laiskapersettä joka on passattu pilalle ja jolle ei mikään ruokakaan kelvannut mitä tein..Jos pesin pyykkiä niin mies oli "taaas" ja jos pyysin häntä pyyhkimään pölyt imuroinnin lisäksi kun itse olin tiskannut, pessyt vessan, pyykännyt yms. niin mies kysyi "mitä sä oot tehny"..minä en ainakaan suostu elämään miehen siivellä ja olemaan se kotiorja..
Olen samaa mieltä kanssasi, ainakin osittain. Eihän tilanne tietenkään kaikissa suhteissa ole noin, mutta varmaan aika monessa. Nainen nääs, ehkä alitajuisesti, hakee tulevalle pesueelleen turvaa eli peruskalliota jonka varaan sen pesueen voi perustaa. Niinhän naaras elukatkin tekee, eli valitsee sen potentiaalisimman uroksen sukua jatkamaan, tosin uros elukoilla ei ole rahaa mutta niillä on muita avuja kuten hyvät geenit (vahvin pääsee pukille). Nainen on siinä suhteessa eläin, eli hakee mahdollisimman vahvan (taloudellisesti ja miksei muutenkin) uroksen joka pääsee sitten puikkaamaan jälkeläiset alulle.
Mutta ei kait se (naisen) parinvalinta voi pelkästään tuohon em. perustua, täytyyhän siinä olla mukana kemiatkin (siis rakkaus ym. tekijät). Siis: ensisijaisesti nainen hakee (alitajuisesti) perusturvaa (miehen) taloudellisen varmuuden kautta ja toissijaisesti hyviä kemioita eli tunnepuolen juttuja. Olenko oikeassa vai olenko oikeassa, kommentoikaa naiset!
Mutta onhan sellainenkin käsite kuin "kivuta reittä myöten" eli se onkin mies joka on ns. nainut rahaa. Ottanut vaikka vähän vaatimattomammankin mamman (hieno kielikuva!) kun sen myötä on tullut mukava esim. kotivävyn status, ehkä appiukon tuleva perintö (menestyvä firma tms. omaisuus) kangastellen verkkokalvoilla kun pappi sanoo aamenen ja sormus solahtaa nimettömään. Siinä tapauksessa mies on se parasiitti, eikö vain. Ehkä tämä on kuitenkin harvinaisempaa ja onkin.
Ja totuushan (?) on että nainen tarvitsee elämässään 4 eläintä, eli: Jaguaarin alleen, Minkin päälleen, Oriin sänkyynsä ja Aasin joka maksaa kaiken ;=) Onko tullut mieleesi, että sinä kenties varakkuutesi takia olet se Aasi.. ??
Minä olen se poikkeus!!! Mut TARVIIKO SITÄ PANKKITILIÄ ESITELLÄ SITTEN!!! jEP JEP aaSI KO !!?? ;)))) Hauskaa elämää!!!
KAttos, onhan se hyvä testi naisystävän luonteelle, kun kertoo että rahaa on millä mällätä. Sitten voi kattoo että miten eukko siihen reagoi.
Ja sit, jos on oikeen pirullinen luonne, voi sanookin että 'kunhan pelleilin, ei mulla mitään rahaa oo!' ja sitten taas tarkata sitä eukkoa että miten sen suupielet menee alas.
Minulla ei ittellä rahaa ole. hassua kyllä, ei ole suhteetkaan kovin pysyviä. Liekö naiset allergisia köyhälle miehelle?!?
Mulla on taas vuosien kokemus siitä, mitä on olla perheen / parisuhteen elättäjänä. Lapsia ei meillä ole, mutta miestäni elätin useita vuosia, kun hänen opiskelut pitkittyivät. Aluksi sain tästä tyydytystä, kun minä naisena olin perheenpää, mutta tilanteen jatkuessa, en osannut enää nauttia elättäjän roolistani. Vihdoin ja viimein mieheni valmistui ja olemme nyt taloudellisesti tasavertaisia. En ole ikinä ymmmärtänyt naisia (tai miehiä), jotka shoppailevat tilinsä miinukselle tai tuhlaavat puolisonsa rahoja. Itse olen aina pitänyt esim. oman asunnon hankkimista tärkeämpänä. Mieheni nauttii enemmän shoppailusta kuin minä. Taitaa olla sukupuoliroolit meillä vähän sekaisin..