Onko mahdollista että työtön naapurini,joka omistaa omakotitalon kaksi autoa ja moottoripyörän,ja kolme kesämökkiä (päijänteellä,lapissa ja eteläsuomessa)lisäksi tontin virossa merenrannalla ja saa pääomatuloja liki 50 tuhatta euroa vuodessa ja ansiosidonnaista 24tuhatta per vuosi.Tuli eilen virosta ja kertoi menevänsä ensikeväänä rakentamaan taloa tontilleen,saaden työttömyyskorvauksen suomesta 3 kuukautta ja oleilevansa virossa yhteensä vuoden.Tuo tullessaan virosta verovapaan auton vaimon ollessa vuorotteluvapaalla valtion virasta.Onko tollainen mahdollista.Muuten ihan fiksu kaveri,tuo mullekkin aina kaljalaatikon kun katon sen postin ja ilmoitan jos tulee kirjeitä kun ne on mökeillään tai ulkomailla.
Naapurini työtön
Mahdollistako
272189
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Mitä se kellekään kuuluu, mitä naapuri tienaa ?
Hän vastaa itse, jos tästä kertomastasi tulee jotain ongelmia hänelle.Älä sinä puutu toisten ihmisten asioihin.Ei hän sinun"kukkarolla"ole.
Jo ajatus ihmisten (ilmiannosta)on kuin DDR maailmasta.Et kai sinä sellainen typerä suomlainen ole? Kateus on paha ja se etenkin KOKOOMUS ihmisten mielentila.
Ansiosidonnaista saa vain määräajan, ellei ole välillä töissä. Yleisesti ammattilaisille tulee työvoimasta jotain tarjouksia tai osoituksia. Joo ja 2000 e/kk ansiosidonnaiset ovat harvinaisia, jospa nyt näit kateusunta rikkauksista? Jos on tuollainen omaisuus, niin voi hyvin jo elellä bisnesmiehenä..
vaatisi melkein 7000 euron brutttulot.
Saatava pois jotenkin tästä keinottelun pyörästä ! Kaveri varmaan tekee pimeetä kauppaa ,voi toki olla saanut perintöä...? Mut näitä löytyy ja paljon ketkä ainaskin väittää et eivät edes saa mitään tukia/tuloja valtiolta ja ajellaan uusilla autoilla ,mut nappikauppaa (pillerit,huumeet)ym. kamaa millä eletään.Jopa ilotulitteet on niin kova bisnes ainaskin muutamalla paikkakunnalla et kuka sitä tekee ei tarvis muuta vuodenaikana tehdäkkään eikä muutama teekkään eli kiinasta ja muualta tavaraa niin siintä hyvät myyntikavanat homma pyörii...
Mistä voit tietää, minkälaisen omaisuuden naapurisi on kerännyt ennen työttömyyttä. Et kai väitä, että hän on ostanut tuon omaisuuden työttömyyden aikana.
"Kateus vie kalatkin vedestä"
..minullakin on osakkeita. Ei ne mihinkään hävinneet silloin, kun olin työttömänä, vaan samalla tavalla kasvattivat arvoaan. Pääomatuloja saa ihan laillisesti olla, vaikka korvauksia saisikin.
Minusta on käsittämätöntä ihmisten tyhmyys. Siis nämä hölmöläiset ovat tosissaan sitä mieltä, että kun joutuu työttömäksi, kaikki omaisuus ja säästöt pitäisi hävitä sillä hetkellä. Tai sitten osa luulee, että työttömyys on synnynnäistä ja parantumatonta. On käynyt enemmän kuin kerran tai kaksi mielessä, että ovatko he työtehtäviensä hoidon suhteen yhtä tolloja? Pelottavaa ajatella, että sellainen väki saa töitä.
Vielä pelottavampaa on se, että ne saavat äänestää.
Ja muutenkin, 50 000 euron vuosituloilla, olivat ne sitten pääoma- tai palkkatuloja, et taatusti nosta mitään peruspäivärahaa, kun aikanaan ansiosidonnainen loppuu. Ja mitä ansiosidonnaiseen tulee, siitä on maksettu aikanaan palkasta vakuutuksen muodossa. Tämän logiikan mukaan eläkettäkään ei ilmeisesti saisi saada, jos on oma talo, auto ja mökki? Hiphurraa tätä järjen riemuvoittoa.
Naapurisi on saanut palkkaa noin 6000 e/kk, siitä laskettu ansiosidonnainen antaa noin 24 000 euron vuositulot. Mistä muuten tiedät hänen tulonsa niin tarkkaan, harva nimittäin kertoo naapureille paljonko tienaa kuukaudessa?
Sinä tiedät, ettei hän saisi olla ulkomailla työttömänä ollessaan muuten kuin ilmoittamalla siitä työvoimatoimistoon. Kotimaassa saa kyllä matkailla, jos joku ilmoittaa työvoimatoimiston kirjeistä.
Itseasiassa sinä avustat häntä rikoksen teossa, jos hoitelet tiedon saapuvasta työkkärin postista hänelle ulkomaille, voit olla ilmoittamattakin tai ilmoittaa vasta viikon kuluttua kirjeen saavuttua, kirjekuorissa ei muistaakseni ole päivämääräleimaa. Näin hän joutuu itse vastuuseen matkoistaan.
...Itseasiassa sinä avustat häntä rikoksen teossa, jos hoitelet tiedon saapuvasta työkkärin postista hänelle ulkomaille, voit olla ilmoittamattakin tai ilmoittaa vasta viikon kuluttua kirjeen saavuttua, kirjekuorissa ei muistaakseni ole päivämääräleimaa. Näin hän joutuu itse vastuuseen matkoistaan...
Työkkärin tätikös se siellä inisee.
Mistä tiedät, etteikö työtön olisi ilmoittanut työkkäriin matkojaan? Ei hän siitä tuolle aloittajalle varmasti tiliä tee. Itse asiassa tuo Viron kolmen kuukauden matkakin mahtuu EU-työnhaun piiriin ja on siis ihan laillinen. Jos hän on asiasta vähän isotellut naapurilleen, niin se suotakoon hänelle, sillä ketjun aloittaja näyttää olevan tosi luihu naapuri.
Itse en ymmärrä ilmiantajia. Joskus on tuntunut, että ilmiantajiin suhtaudutaan työkkäreissä suorastaan kiimaisesti. Minä olen sen verran vanha, että olen oppinut ilmiantamisen olevan rumaa ja halveksittavaa. Kun minulle kerran tuli virassa ollessani ilmiantopuhelu, voin melkein pahoin, sillä soittajakin vaikutti tosi luihulta. 'Unohdin' puhelun.
Itse asiassa olen mennyt niinkin pitkälle, että kun kassajonossa edellä oleva nuhruinen tyyppi suoritti silmieni edessä varkauden (tupakkaa), niin eipä tullut mieleenkään ilmianto. Vuosia sitten ehkä olisi tullut, mutta on tullut tuota elämänkokemusta vähän liian monelta alalta. Minusta yhteiskunta jaksaa nuo tupakat kustantaa ihmiselle, jonka ilot taitavat tässä elämässä olla vähissä ja rahat vielä vähemmissä...
jos joku työtön on saanut kasaan tuollaisen omaisuuden että voi viettää luxuselämää ilman hikoilua sorvin ääressä.Itselläni työmarkkinatukilaisella on ihan mukavasti nappulaa jemmassa mutta omaisuutta saati pääomatuloja ei ole.
mikäli pienestä työmarkkinatuesta saanut säästettyä toki ymmärrän, jos jemmassa pidät sillä Kela katsoo määrätyn omaisuuden ja säästösumman vaikuttavan työmarkkinatukeen. On hyvä kun on hätävaraksi omia säästöjä olemassa.
En ole kyllä koskaan kuullut, että säästöt vaikuttaisivat työmarkkinatukeen, toimeentulotukeen kyllä olen kuullut sen vaikuttavan. '
Mutta taas siinä edellä yksi tapaus, jossa ajatukset ovat yksisilmäisiä. Ei tule mieleen, että edellinen on hankkinut ne säästönsä silloin kun on ollut töitä tai saanut ansiosidonnaista?
5 vuotta pitkää päivää ennenkuin paikka meni ja en toki laittanut sileäksi kaikkia tienestejä.sanottakoon myös etten toimeentulotukea hae muutaman kympin vuokraosuuden takia tai sähkölaskun,maksan ne mieluusti omasta kukkarostani ja en kärsi sen viraston kanssa asioinnista.
Tähän kirjoittaneet ,luin koko jutun läpi ja ilmeisesti aloittaja ihmetteli muutenkin miten voi olla noin paljon omaisuutta !! Kellä ns. normaalilla duunarilla on varaa taloon ja m.pyörään ja kahteen autoon ja kesämökkiin päälle ja tässä tapauksessa kolme ? Vaimo jää virkavapaalle mies ei töissä joku haisee.. Meillä n.70000€/brutto vuosituloista ei jää mitään ja tiukilla ollaan yksi auto ja talo ei muuta ei edes varaa matkustaa ja aika normaalia elämää vietetään . Juuri ostin puoleen hintaa ruokaa ,kun tilipäivät vasta tiistaina et rahat sinne asti riittäs.Ehkä me just kuulutaan siihen valtion lypsylehmä porukkaa lapsia ,täydet päivähoitomaksut ,bensaa palaa paljon,alkoholiakin menee syödään yleensä ns. hyvin/terveellisesti.Toinen hankkii tosi vähän ja toinen ns. hyvin eli verotus olisi paljon meitä suosivampi jos hankittas ns. yhtä paljon.Ei pääomatuloja ei pimeitä töitä...
Lottovoitto tai perintö voisi olla yksi vaihtoehto, ei tule mieleen? Tai sitten kyseinen tapaus on pyörittänyt menestyvää yritystä ja myynyt sen pois hyvällä hinnalla. Onhan näitä vaihtoehtoja vaikka kuinka. Tiedän yhden yrittäjän (OY), jolla vaimo on kotiäiti, palkkatulot vuodessa jotain 20000 ja silti elävät erittäin leveästi, molempien yhteisillä pääomatuloilla. Sillä vaimollakin kun voi olla pääomatuloja.
Aloitus on kyllä selvä provo, mutta sinun edellisen tilanteen ymmärrän hyvin. Mieheni tienasi reilusti yli keskipalkan, kun itse olin ilman mitään tuloja, kun en tuon palkan takia ollut oikeutettu edes työmarkkinatukeen. Jos olisimme molemmat tienanneet 1750 euroa, käteen olisi jäänyt satoja euroja enemmän. Tai vaikka vähän vähemmänkin. Täydet päivähoitomaksut meni meiltäkin, oli ihan outoa kun jäi rahaa käteen sitten kun ei enää niitä ollut. Nyt en enää ole työtön ja vaikka bruttoni on vain kolmasosa miehen tuloista, käteen jää nettona puolet.
Mitä ihmettä muiden asiat muille kuuluu. Ihmettelen tiettyjä viestejä, kun toisen elämä tuntuu niin kovin vaivaavan. Eikö omassa elämässä riitä pohdittavaa?
Kun itse painaa töitä ja on ansaitsevinaan yli keskimäärän reilusti ja elää ns. tarkasti niin kaikki menee perheeseen ja elämiseen muuten ja jotkut saa ilman työntekoo isot omaisuudet !? Mut tiedän näitä pimeesti töitä tekeviä ja eikä lapsia niin ehkä siintä tulee kun syö vielä makaroonii...
...ehkä siintä tulee kun syö vielä makaroonii...
Mitä sitten? Jokainen elää tavallaan. Jokaisen elämässä on sellaista, mitä joku toinen ei tekisi. Mitä sillä on väliä, jos joku elää makaronilla ja/tai ei ole lapsia? Ja mitä se kenellekään kuuluu, mistä toisen omaisuus on kotoisin. Sehän voi tulla niin monesta lähteestä. Laillisestikin. Elämä voisi olla jokaiselle helpompaa, jos jokainen pitäisi huolta vain omista tekemisistään, niin kauan kuin ei toista vahingoita.
Jos kerran edes sais ,mut ku ei voi puuttuu toisen elämään !? Hanki elämä luuseri !
Olen samaa mieltä, jokin on pahasti vinossa, niin vinossa että en haluaisi olla missään tekemisissä tällaisen naapurin kanssa. Naapuri vaikuttaa luistelijalta, joka vierittää ties mitä toisten niskoille joutuessaan itse kiipeliin. Jos kieroilee voi olla muutakin laitonta puuhaa menossa. miettisin jonkun aikaa ennenkuin ryhtyisin avustajaksi moiselle.
Omaisuus tosin voi olla laillisestikin hankittua vaikka perintöä, yrittäjänä hankittua tai muuta.
-alkuperäinen on provo
-naapuri härnää alkuperäistä tahallaan, liioittelee ja saanut mahdollisesti tulonsa joko laillisesti perimällä tms. tai naapuri voi myös tehdä töitä kotoaan käsin, ei tarvitse kuin onnistuneita sijoituksia. Netti riittää. Yksi vaihtoehto on vähän "epämääräisetkin" hommat.
Itse pidän todennäköisimpänä, että ap. sepitti tarinan omasta päästään.
Työsopimukseni perusteettoman purkamisen seurauksena sain "kipurahoja" noin 52000E.
Liiton kassalta olisi tullut puolen vuoden karenssi joten lähdin määräaikaisille työkeikoille sinne mistä niitä tarjottiin.
Puolen vuoden jälkeen tuli vaihtelevan mittaisia työttömyysrupeamia joilta korvaukseni oli pienempi kuin 2000E.
Vahingoniloisille tuttavilleni kerroin vain osatotuuksia.
Kotimaan työkeikoista osa muuttui huvimatkoiksi.
En valehdellut mutta "annoin ymmärtää".
Samoin kaksi 3kk:n työnhakurupeamaa Espanjassa.
Matkailua tietenkin.
Matkustelimme muutenkin.
Aikaisemmilta vuosilta oli kertynyt kolme asuntoa ja muutaman sadan tuhannen sijoitukset jotka antoivat liikkumavaraa.
Sen verran ilkeä olin että vedätin näitä vahingoniloisia "ystäviäni" nauttien sadistisesti siitä vahingonilon muuttumisesta kateudeksi.
En valehdellut, jätin jotain selittämättä.
Ko. henkilöt ovat saattaneet saada hieman yksipuolisen käsityksen työttömyyskorvauksista ja perustyöttömän elämästä.
Kriittisyydessäsi olet oikeilla jäljillä!
Mulla ikää 43 v ja nyt työttömänä viimeiset 150 päivää,koulutus puuseppä ja viimeinen titteli tuotantopäällikkö ja omaisuutta yli miljoona ekee.Armeijassakin olin 7 vrk ja riitti mulle mutta rahan olen aina haistanut ja kaukaa, että alkuperäisen kirjoitusta en ihmettele yhtään.Kaveri on vaan osannut pelata hyvin ja omaa mahdollisesti luotaista bisnesvaistoa ja se siitä.Nostan hattua kaltaisilleni eikä siinä yhteiskuntakaan ole varmasti häviämässä muuta kuin perintöverot,koska varmasti osaa siirtää fiksusti lapsilleen jos niitä on,ja kaiken ja ajoissa.
Itse olin kuukauden ilman mtyöttömyyskorvausta ja vielä toisen kuukauden, koska työttömyyskorvaus alkaa vasta kun 30 työttömyyspäivää on mennyt. Olin myös lomapalkastani johtuvan korvauksettoman ajan ajan työtön eli velvollinen ottamaan vastaan töitä. Tähän verrattuna 52000 ylimääräisistä tuloista korvaukseton aika on lyhyt.
Työttömyysturvalaki on ihmeellisyyksiä ja yllätyksiä täynnä ketä se palvelee loppujen lopuksi.
No niin, tässähän se on. Alkuperäinen ja sinä olette nuo naapurukset ilmiselvästi.
Aloittajasta en tiedä.
Tilanne on tutunomainen.
En osaa kuvitella että kukaan nykyisistä naapureistani olisi tuo aloittaja.
Joku tuttavani (entinen naapuri) se saattaisi olla.
Näihin aiheisiin liittyviä yllätyksiä on tullut vastaani.
Itse olen osasyyllinen vedätyksineni.
Nuo Espanjan työnhaut tuntuvat olevan muutamalle kateelliselle ystävälleni tiukka paikka.
"Ajattele nyt! Kolme kuukautta eivätkä tarjonneet mitään. Eivät edes kielikurssia"
"Kaljatölkistä ilkeävät lähimarketissa ryöstää yli 20 senttiä ja 0,7:n vodkapullosta yli 3E"
Kyllä koettelee työtöntä.
Ja tuohon malliin.
Ei tietysti pitäisi mutta vahingoniloisten kiusaaminen on ylivoimaisen houkuttelevaa!